Тысячи людей в России выплеснули недовольство итогами минувших выборов на митингах, которые прошли в Петербурге, Москве, Ростове-на-Дону и многих других городах России. Акции протеста были жестко подавлены – сотни людей задержаны, немало избитых силовиками. Политологи полагают: народ подобного не простит и не забудет.Россия спустя почти неделю после выборов в Госдуму все еще гудит — подобного всплеска политической активности россияне давно не проявляли. Что случилось экстраординарного, что население страны просто толпами повалило на улицы, скандируя «Путина — долой!»? Об этом наш разговор с политологами.
Надоело!
Проблема российских властей в том, что они не научились считаться с народным мнением, считает ведущий российский политолог Дмитрий Орешкин. «Была наглая фальсификация выборов, люди не смогли этого стерпеть. Граждане платят налоги, они вправе рассчитывать на то, что государственная машина учитывает результаты их выбора независимо от того, правильный он или неправильный, нравится власти или не нравится. Машина не захотела признать их выбор. И люди, не имея другого способа выразить свое отношение к власти, были вынуждены идти на улицу. Это основные поводы».
Отдельно аналитик отметил причины, которые к этому привели. Первая причина — экономическая. В период расцвета Путина доходы населения росли, и люди полагали, что это заслуга Путина. Но это была заслуга реформ
Вторая причина —
Третья составляющая — технологическая и структурная — Интернет. «Если раньше, в советские времена, неудовлетворенность изливалась на кухне, с близкими друзьями, то сейчас это настроение выплескивается в Сеть, и огромное количество людей убеждается в том, что они не одиноки, другие так же думают», — отметил Дмитрий Орешкин. Соответственно, там вызревает общественное мнение, но оно обязательно рано или поздно должно было выплеснуться из Сети — что и произошло в разных городах России.
Власть узурпировали
Несколько иной взгляд на причины массовых акций протеста в России у руководителя
«Масштаб фальсификаций был такой, что «Единая Россия» при честном пересчете голосов потеряла бы значительное большинство в парламенте. Завышения на участках были в 4 раза. С 17 до 60% увеличено количество голосов за единороссов только в Москве», — утверждает правозащитник.
Евгений Ихлов утверждает, что у правозащитников есть доказательства нарушений, ими в прокуратуру направлено заявление о фальсификации. В свою очередь прокуратура в соответствии с законом должна возбудить уголовное дело по данному факту и привлечь виновных к ответственности. А также выяснить, действовали они сами или получили указание от вышестоящих лиц. Тогда вышестоящие лица будут являться участниками преступления и соучастниками в организации этого преступления. На основании этого должен быть рассмотрен вопрос о преступной группе, которая узурпировала власть.
«Хочу подчеркнуть, что в соответствии с законом о противодействии экстремизму фальсификация результатов на выборах подпадает под определение экстремизма как формы незаконного захвата власти», — отметил Евгений Ихлов.
А как всякий незаконный захват, он сопровождался чрезмерным насилием. «Действия силовых — правоохранительными я не могу их назвать — органов при разгонах акций протестов даже при том, что формально был нарушен закон, носили ярко выраженный демонстративно садистский характер. Пострадало очень много невиновных людей».
«Нельзя рассматривать в качестве нарушения то, что человек в ужасе не убежал, услышав требование разойтись, это не требует наказания и ареста. Это с точки зрения юридической, — заявил Евгений Ихлов. — С точки зрения
Отметил правозащитник и еще одну особенность прошедших акций протеста — все они прошли мимо каналов организации как системной, так и несистемной оппозиции: «Значительное число людей вышло на улицу по зову сердца, понимая на примерах событий вечеров
Почему? Тут все просто: системная оппозиция не выполняет в обществе функций оппозиции, являясь довольно формальным институтом, а оппозиционные внесистемные партии слишком слабы, чтобы организовать массовые протесты, считает правозащитник: «Поэтому массовые протесты начались спонтанно, люди осознали, что власть полностью проигнорировала их волеизъявление, а значит, утратила свою юридическую легитимность».
А чем больше жестокости, тем больше власть теряет сил, влияния: «Нынешние события можно сравнить с событиями девяностых годов, когда люди осознали, что КПСС проиграла выборы и не имеет права управлять страной. Последовавшие жестокие разгоны, которые были, только увеличивали пропасть между Горбачевым и улицей», — резюмировал правозащитник.
«Российская весна» не за горами
Американские СМИ считают, что у российского протестного движения много общего с «арабской весной». Российские эксперты говорят, что аналогию можно провести, но не в полной мере. Как сказал политолог Алексей Макаркин, «есть некоторые общие моменты». Например, использование Интернета и раздражение
«Россия только начинает ощущать эту проблему, наверное, мы с ней столкнемся через несколько лет», — считает политолог. А сегодня россияне выходят на улицу не потому, что не могут найти работу, а потому, что власть вызывает раздражение, которое уже просто требует выхода за пределы Интернета.
Возможна ли радикализация протестного движения? Вполне, если российская власть и дальше будет вести себя столь жестко. Но скорее всего, в этот раз российским властям повезет, «российской весны» зимой не случится. Однако бурление в народе не утихнет, страсти будут накаляться. Очередной выплеск народного гнева можно ожидать уже в марте после президентских выборов, считают политологи. И при повторении событий думских выборов — массовой и беспардонной фальсификации — народное недовольство не пройдет для властей без следа.
