Ребусы от «Ак орды»

Как мини­мум две загад­ки задал к минув­ше­му уик-энду гла­ва госу­дар­ства про­фу­част­ни­кам финан­со­во­го рын­ка, экс­пер­там и обо­зре­ва­те­лям. Пер­вая из них была свя­за­на с даль­ней­шей судь­бой пред­се­да­те­ля Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко, а вто­рая – с уп­разднением Агент­ства по регу­ли­ро­ва­нию дея­тель­но­сти реги­о­наль­но­го финан­со­во­го цен­тра Алма­ты (АРД РФЦА).
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Раз­ные взгля­ды на объединение

Все это вре­мя из Аста­ны жда­ли сооб­ще­ний по пово­ду судь­бы г‑на Мар­чен­ко, одна­ко, судя по все­му, для «Ак орды» дан­ный вопрос не был столь уж горя­щим по срав­не­нию с опре­де­ле­ни­ем ново­го спи­ке­ра Сена­та, гла­вы Вер­хов­но­го суда, гене­раль­но­го про­ку­ро­ра и пред­се­да­те­ля КНБ.

Впро­чем, и в южной сто­ли­це осо­бых пере­жи­ва­ний за глав­но­го бан­ки­ра не наблю­да­лось. По самым экзо­ти­че­ским слу­хам, цир­ку­ли­ро­вав­шим здесь, ему даже про­чи­ли без­за­бот­ную жизнь в Испа­нии, куда он вро­де бы собрал­ся на ПМЖ. А более реа­ли­стич­но настро­ен­ные наблю­да­те­ли напо­ми­на­ли, что, по дав­ней тра­ди­ции, дей­ству­ю­щий гла­ва Нац­бан­ка оста­ет­ся в сво­ем крес­ле после вне­очередных пре­зи­дент­ских выбо­ров. Ска­жем, Кады­р­жан Дами­тов после таких выбо­ров в янва­ре 1999 года отра­бо­тал на посту глав­но­го бан­ки­ра до октяб­ря, а Анвар Сай­де­нов и вовсе про­си­дел в крес­ле пред­се­да­те­ля Нац­бан­ка три с лиш­ним года после «вне­оче­ред­ня­ка» в декаб­ре 2005 года.

Не было осо­бых деба­тов и по пово­ду обрат­но­го сли­я­ния АФН с Нац­бан­ком. Нега­тив­ное мне­ние экс-гла­вы Нац­бан­ка Ора­за Жан­до­со­ва по это­му пово­ду было вполне пред­ска­зу­е­мым, посколь­ку он пуб­лич­но назы­вал себя авто­ром про­ек­та созда­ния АФН, заявив о нем еще осе­нью 2001 года. Но, с его слов, затя­нул реа­ли­за­цию это­го про­ек­та как раз г‑н Мар­чен­ко, кото­рый, «как все­гда, не захо­тел делить­ся сво­и­ми пол­но­мо­чи­я­ми». При этом г‑н Жан­до­сов пред­ла­гал отдать АФН «две тре­ти клю­че­вых функ­ций», одна­ко на прак­ти­ке полу­чи­лось с точ­но­стью до наобо­рот, как и с тех­ни­че­ским обес­пе­че­ни­ем регу­ля­то­ра. По этой при­чине АФН и не смог­ло пол­но­стью оправ­дать воз­ло­жен­ных на него пол­но­мо­чий, не гово­ря уже о том, что регу­ля­тор ока­зал­ся на финан­си­ро­ва­нии у Нацбанка.

Зато голо­сов в поль­зу объ­еди­не­ния АФН с Нац­бан­ком ока­за­лось боль­ше — поми­мо Кай­ра­та Келим­бе­то­ва, нынеш­не­го мини­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли, про­дви­гав­ше­го эту идею несколь­ко лет, и Ержа­на Шай­ке­но­ва, пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Темiр­бан­ка», в этом стане ока­зал­ся так­же извест­ный эко­но­мист Канат Берен­та­ев. При­ме­ча­тель­но, что свои поло­сы ему предо­ста­ви­ла в минув­шую суб­бо­ту газе­та «Литер», кон­тро­ли­ру­е­мая пар­ти­ей вла­сти «Нур Отан».

Экс­перт вполне спра­вед­ли­во напом­нил, что «мно­гие пом­нят те вре­ме­на, когда у нас не было ни РФЦА, ни АФН. Регу­ли­ро­ва­ни­ем и над­зо­ром зани­мал­ся как раз Нац­банк, и никто не пере­жи­вал по это­му пово­ду». По пово­ду воз­вра­ще­ния АФН в лоно Нац­бан­ка г‑н Берен­та­ев ука­зал, что это «пра­виль­ная мысль», и оце­нил реше­ние о сли­я­нии поло­жи­тель­но, прав­да, заме­тив по это­му пово­ду: «Мне бы очень инте­рес­но было узнать, каков мотив это­го реше­ния». Кро­ме того, он пред­по­ло­жил, что раз уж, по про­гно­зу пре­мье­ра, осе­нью нас ждет еще одна вол­на кри­зи­са, то, по всей види­мо­сти, «финан­со­вая систе­ма гото­вит­ся дать ей отпор».

В любом слу­чае боль­шой про­бле­мы в объ­еди­не­нии АФН с Нац­бан­ком нет хотя бы уже пото­му, что регу­ля­тор финан­си­ру­ет­ся из сме­ты цен­траль­но­го бан­ка. Соглас­но дан­ным годо­во­го отче­та Нац­бан­ка, его рас­хо­ды на АФН соста­ви­ли в 2009 году 2,6 млрд тен­ге при общем объ­е­ме рас­хо­дов по немо­не­тар­ной дея­тель­но­сти почти 16 млрд.

Мож­но так­же пред­по­ло­жить, что сотруд­ни­кам АФН, кото­рые оста­нут­ся рабо­тать в Нац­бан­ке, даже не при­дет­ся пере­ез­жать из сво­е­го нынеш­не­го зда­ния в Алма­ты по адре­су ули­ца Айте­ке би, дом 55, посколь­ку в штаб-квар­ти­ре цен­траль­но­го бан­ка и без них тесновато.

Навер­ня­ка с облег­че­ни­ем вздох­ну­ли и аста­нин­ские чле­ны прав­ле­ния АФН, изба­вив­ши­е­ся от этой нагруз­ки, — помощ­ник пре­зи­ден­та Бахыт Сул­та­нов, министр финан­сов Болат Жами­шев, вице-министр эко­но­мраз­ви­тия и тор­гов­ли Куан­дык Бишимбаев.

Кста­ти, кро­ме них в состав этой руко­во­дя­щей струк­ту­ры вхо­ди­ли заме­сти­те­ли г‑жи Бахму­то­вой, гла­ва Нац­бан­ка Гри­го­рий Мар­чен­ко и пред­се­да­тель АРД РФЦА Аркен Ары­ста­нов. Сама же г‑жа Бахму­то­ва была чле­ном прав­ле­ния Нац­бан­ка и попут­но воз­глав­ля­ла рабо­чую груп­пу по кон­тро­лю за исполь­зо­ва­ни­ем средств Нац­фон­да, выде­лен­ных в каче­стве господдержки.

Все­го же в струк­ту­ре АФН, судя по инфор­ма­ции офи­ци­аль­но­го веб-сай­та, насчи­ты­ва­лось 10 депар­та­мен­тов — стра­те­гии и ана­ли­за, юри­ди­че­ский, над­зо­ра за бан­ка­ми, за субъ­ек­та­ми рын­ка цен­ных бумаг и НПФ, стра­хо­во­го рын­ка и дру­ги­ми финан­со­вы­ми орга­ни­за­ци­я­ми, лик­ви­да­ции финор­га­ни­за­ций, лицен­зи­ро­ва­ния, защи­ты прав потре­би­те­лей финан­со­вых услуг, инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и по обес­пе­че­нию дея­тель­но­сти АФН. К депар­та­мен­там нуж­но доба­вить еще три управ­ле­ния — реги­о­наль­ных пред­ста­ви­те­лей, кон­тро­ля каче­ства предо­став­ля­е­мых услуг и сто­лич­ное представительство.

РФЦА: одно разочарование 

С упразд­не­ни­ем АРД РФЦА ситу­а­ция выгля­дит несколь­ко слож­нее. Конеч­но, нало­го­пла­тель­щи­кам мож­но толь­ко пора­до­вать­ся, что бюд­жет изба­вит­ся от необ­хо­ди­мо­сти содер­жать еще одну бюро­кра­ти­че­скую струк­ту­ру, посколь­ку АРД РФЦА финан­си­ро­ва­лось из каз­ны, а не из сме­ты Нац­бан­ка, исправ­но погло­щая мил­ли­ар­ды тен­ге. С дру­гой сто­ро­ны, полу­ча­ет­ся стран­ная кар­ти­на — ведь в реаль­но­сти финан­со­вая сто­ли­ца стра­ны суще­ству­ет, хотя до реги­о­наль­но­го ста­ту­са она и недо­рос­ла, и, что самое уди­ви­тель­ное, никто не отме­нил дей­ствия соот­вет­ству­ю­ще­го зако­на, кото­рый так и назы­ва­ет­ся — «О реги­о­наль­ном финан­со­вом цен­тре горо­да Алматы».

Напом­ним чита­те­лям, что про­ект созда­ния РФЦА озву­чи­вал­ся гла­вой госу­дар­ства еще в сере­дине 90‑х годов про­шло­го века. В июне 2006 года им был под­пи­сан соот­вет­ству­ю­щий закон, после чего на свет появи­лось АРД РФЦА. И в том же году идея РФЦА вошла уже в каче­стве госу­дар­ствен­ной зада­чи в пре­зи­дент­ское посла­ние, озву­чив­шее стра­те­гию вхож­де­ния Казах­ста­на в чис­ло пяти­де­ся­ти наи­бо­лее кон­ку­рен­то­спо­соб­ных стран мира. Но если с реа­ли­за­ци­ей этой зада­чи не смог­ло спра­вить­ся спе­ци­аль­но создан­ное для это­го агент­ство, то уж в бюро­кра­ти­че­ских нед­рах Нац­бан­ка этот про­ект точ­но зате­ря­ет­ся навеки.

Непо­нят­ным оста­ет­ся так­же, кто имен­но в бли­жай­шем окру­же­нии гла­вы госу­дар­ства пред­ло­жил лик­ви­ди­ро­вать АРД РФЦА. Конеч­но, прес­са, вклю­чая и нашу газе­ту, не раз обра­ща­ла вни­ма­ние чита­те­лей на нега­тив­ную дина­ми­ку клю­че­вых пока­за­те­лей дея­тель­но­сти РФЦА, запу­щен­но­го в жизнь в канун кри­зи­са, и даже пред­ла­га­ла вла­стям поста­вить крест на этом начи­на­нии. Чинов­ни­ки из АРД РФЦА в свою оче­редь при­во­ди­ли свои аргу­мен­ты, объ­яс­ня­ю­щие этот нега­тив, а так­же ссы­ла­лись на дру­гие дости­же­ния в части раз­ви­тия инфра­струк­ту­ры это­го про­ек­та и мно­го­чис­лен­ные акции по повы­ше­нию финан­со­вой гра­мот­но­сти населения.

Одна­ко летом про­шло­го года свои пре­тен­зии по про­ек­ту РФЦА выска­зал Счет­ный коми­тет. Как отме­ти­ли его экс­пер­ты, ни одна ком­па­ния из 24 орга­ни­за­ций с госу­дар­ствен­ным уча­сти­ем так и не про­шла листин­го­вые про­це­ду­ры на KASE, а доступ насе­ле­ния к инве­сти­ро­ва­нию на фон­до­вом рын­ке через «народ­ные» IPO на был орга­ни­зо­ван. Не раз­ме­сти­ли свои цен­ные бума­ги на фон­до­вом рын­ке и акци­о­нер­ные обще­ства, кон­тро­ли­ру­е­мые гос­хол­дин­га­ми ФНБ «Самрук-Казы­на» и «Каз­Агро», из-за недо­ста­точ­ной коор­ди­на­ции с АРД РФЦА.

Счет­ный коми­тет так­же ука­зал в мате­ри­а­лах сво­ей про­вер­ки, что на рын­ке не появи­лись индекс­ные фон­ды, ислам­ские инстру­мен­ты (сукук) и фон­ды недви­жи­мо­сти. Но самое глав­ное, РФЦА пока­зы­вал нега­тив­ную дина­ми­ку чис­ла его участ­ни­ков — с 77 в 2008 году до 69 в 2009‑м, а коли­че­ство эми­тен­тов на KASE — со 144 до 126. И нако­нец, было заме­че­но, что уро­вень раз­ви­тия инфра­струк­ту­ры РФЦА не отве­ча­ет обще­при­ня­тым стан­дар­там веду­щих миро­вых финан­со­вых центров.

В сво­их реко­мен­да­ци­ях Счет­ный коми­тет сове­то­вал так­же пра­ви­тель­ству сов­мест­но с АРД РФЦА утвер­дить пере­чень бир­же­вых това­ров с мини­маль­ным раз­ме­ром пред­став­ля­е­мых пар­тий, реа­ли­зу­е­мых через товар­ные бир­жи. Кро­ме того, АРД РФЦА пору­ча­лось обес­пе­чить целе­вой харак­тер и адрес­ность бюд­жет­ных средств, кото­рые были выде­ле­ны на при­об­ре­те­ние 25% акций KASE еще в 2007 году.

Тем не менее на смерт­ный при­го­вор для АРД РФЦА заклю­че­ние Счет­но­го коми­те­та явно не тяну­ло. К тому же 29 декаб­ря про­шло­го года руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства Аслан Мусин утвер­дил стра­те­ги­че­ский план это­го агент­ства на 2011—2015 годы, а г‑н Ары­ста­нов побы­вал на при­е­ме у гла­вы госу­дар­ства 22 фев­ра­ля теку­ще­го года. Там он, судя по инфор­ма­ции пре­зи­дент­ской пресс-служ­бы, гово­рил о теку­щей дея­тель­но­сти РФЦА и даже полу­чил пору­че­ние «раз­ра­бо­тать новые направ­ле­ния дея­тель­но­сти финан­со­во­го цен­тра, а так­же обо­зна­чить пути реше­ния про­блем»! Поче­му спу­стя пол­то­ра меся­ца после этой встре­чи «Ак орда» сме­ни­ла свое мне­ние на про­ти­во­по­лож­ное, пока не известно.

Зато тот же «Литер» свой ком­мен­та­рий к это­му собы­тию оза­гла­вил весь­ма симп­то­ма­тич­но: «РФЦА: одно разо­ча­ро­ва­ние. Финан­со­вый центр Алма­ты потра­тил годы и мил­ли­ар­ды бюд­жет­ных средств не на то, что хоте­лось». Понят­но, что когда рупор «Нур Ота­на» озву­чи­ва­ет такой вер­дикт, то оста­ет­ся лишь ждать появ­ле­ния на сцене сило­ви­ков с соот­вет­ству­ю­щи­ми обви­не­ни­я­ми, тем более что, по слу­хам, они дав­но про­яв­ля­ли при­сталь­ное вни­ма­ние к АРД РФЦА.

К тому же «лите­ров­цы» резю­ми­ро­ва­ли, что «зада­чи, кото­рые изна­чаль­но сто­я­ли перед РФЦА, а имен­но постро­е­ние сред­не­ази­ат­ско­го ана­ло­га финан­со­во­го узла на при­ме­ре Дубая, за 5 лет так и не были реше­ны. Реги­о­наль­ный финан­со­вый центр Алма­ты, похо­же, толь­ко для Алма­ты и стал центром».

Прав­да, они все же пред­по­ло­жи­ли, что «под сенью пла­ти­но­во­го авто­ри­те­та и неукро­ти­мой воли» гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко «удаст­ся повер­нуть воды уси­лий город­ско­го финан­со­во­го цен­тра в гло­баль­ное рус­ло». Ну а г‑н Берен­та­ев, высту­пая в «Лите­ре», и вовсе кон­ста­ти­ро­вал, что про­ект этот пыта­лись реа­ли­зо­вать «из сооб­ра­же­ний пре­сти­жа, без уче­та наших воз­мож­но­стей и при­вле­ка­тель­но­сти подоб­ной пло­щад­ки для Казах­ста­на. Да, РФЦА мог быть вос­тре­бо­ван, если бы стал фили­а­лом Мос­ков­ской меж­ду­на­род­ной биржи».

Гос­сек­тор меня­ет «коней»

Сре­ди теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра в первую оче­редь ука­жем на реше­ние рос­сий­ско­го ВТБ уве­ли­чить коли­че­ство объ­яв­лен­ных про­стых акций сво­ей казах­стан­ской «доч­ки» — «Бан­ка ВТБ (Казах­стан)» — на 1,1 млн штук с нынеш­них 0,9 млн, что повле­чет рост ее устав­но­го капи­та­ла более чем вдвое.

Кро­ме того, «доч­ка» сооб­щи­ла на бир­жу о том, что совет дирек­то­ров «Бан­ка ВТБ (Казах­стан)» утвер­дил финан­со­вую отчет­ность за минув­ший год и при­нял к све­де­нию ауди­тор­ский отчет к ней. А един­ствен­но­му акци­о­не­ру, то есть мате­рин­ско­му рос­сий­ско­му бан­ку, совет реко­мен­до­вал утвер­дить эту отчет­ность и не рас­пре­де­лять полу­чен­ный в про­шлом году чистый доход, не выпла­чи­вая заод­но диви­ден­ды по про­стым акциям.

Наме­рен нара­щи­вать свой капи­тал и «Дана­банк», пере­шед­ший под кон­троль индий­ско­го Punjab National Bank. Его акци­о­не­рам, кото­рые встре­тят­ся на годо­вом общем собра­нии 10 мая, пред­сто­ит при­нять реше­ние об уве­ли­че­нии коли­че­ства объ­яв­лен­ных про­стых акций бан­ка с 6 млн до 10,5 млн штук, то есть на 75%. Кро­ме того, в повест­ке дня их встре­чи зна­чат­ся: утвер­жде­ние финан­со­вой отчет­но­сти бан­ка за про­шлый год, поряд­ка рас­пре­де­ле­ния чисто­го дохо­да, выпла­ты воз­на­граж­де­ния неза­ви­си­мым дирек­то­рам, чле­нам сове­та дирек­то­ров, а так­же при­ня­тие реше­ния о выпла­те диви­ден­дов по ито­гам года и опре­де­ле­ние их раз­ме­ра в рас­че­те на одну про­стую акцию.

Руко­вод­ство «Темiр­банка» на недав­ней пресс-кон­фе­рен­ции заяви­ло о наме­ре­нии уве­ли­чить его порт­фель роз­нич­но­го кре­ди­то­ва­ния на 2—3%, а по МСБ — на 5%. Общая же сум­ма зай­мов в теку­щем году может пере­ва­лить за 60 млрд тен­ге. Со слов пред­се­да­те­ля его прав­ле­ния Ержа­на Шай­ке­но­ва, в про­шлом году бан­ку уда­лось реструк­ту­ри­ро­вать про­блем­ных кре­ди­тов на 36,3 млрд тен­ге, в резуль­та­те чего их объ­ем к нача­лу теку­ще­го года сни­зил­ся на 35%, до 109,9 млрд тенге.

Что каса­ет­ся теку­щих обя­за­тельств бан­ков вто­ро­го уров­ня, то новых дефол­тов здесь не наблю­да­лось. «АТФ­Банк» пере­чис­лил инве­сто­рам $9,3 млн в каче­стве оче­ред­но­го купон­но­го воз­на­граж­де­ния по 7‑летним меж­ду­на­род­ным бон­дам, выпу­щен­ным в апре­ле 2005 года на $200 млн. «Народ­ный банк Казах­ста­на» выпла­тил два купон­ных воз­на­граж­де­ния на общую сум­му 610 млн тен­ге, «Каз­ком­мерц­банк» — 105,2 млн тен­ге, а кон­тро­ли­ру­е­мая госу­дар­ством Казах­стан­ская ипо­теч­ная ком­па­ния пере­ве­ла инве­сто­рам 340,3 млн тен­ге по двум купонам.

Сре­ди вестей о заим­ство­ва­ни­ях бан­ков ука­жем на инфор­ма­цию «Нур­бан­ка» о при­сво­е­нии агент­ством Moody’s Investors Service рей­тин­го­вых оце­нок его обли­га­ци­ям тре­тье­го и чет­вер­то­го выпус­ков на уровне «В3». Госу­дар­ствен­ная Аграр­ная кре­дит­ная кор­по­ра­ция уве­до­ми­ла бир­же­ви­ков о при­сво­е­нии агент­ством Standard&Poor’s дол­го­сроч­но­го кре­дит­но­го рей­тин­га на уровне «ВВ» пер­во­му выпус­ку ее обли­га­ций на 3 млрд тен­ге. Рей­тинг по наци­о­наль­ной шка­ле по ним ока­зал­ся на уровне «kzA+».

Замет­ные пере­ста­нов­ки про­изо­шли в госу­дар­ствен­ных финан­со­вых орга­ни­за­ци­ях. Нур­лан Куса­и­нов офи­ци­аль­но занял пост пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Бан­ка раз­ви­тия Казах­ста­на, где он до момен­та досроч­но­го пре­кра­ще­ния пол­но­мо­чий его экс-шефа Гали Иска­ли­е­ва зани­мал крес­ло пер­во­го зам­пре­да. Затем в тече­ние при­мер­но трех недель г‑н Куса­и­нов руко­во­дил БРК в каче­стве вре­мен­но испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля прав­ле­ния. После это­го реше­ни­я­ми един­ствен­но­го акци­о­не­ра бан­ка — ФНБ «Самрук-Казы­на» — и сове­та дирек­то­ров БРК он с 9 апре­ля стал руко­во­ди­те­лем уже без при­став­ки «врио». Кро­ме того, были досроч­но пре­кра­ще­ны пол­но­мо­чия чле­на прав­ле­ния, управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра Арма­на Касе­но­ва, крес­ло кото­ро­го занял Дау­лет­хан Килыбаев.

После того как теперь уже экс-гла­ва нац­хол­дин­га «КазА­гро» Асы­л­жан Мамыт­бе­ков был назна­чен мини­стром сель­ско­го хозяй­ства, осво­бо­див­ше­е­ся крес­ло занял его заме­сти­тель Берик Бей­сен­га­ли­ев. Сме­на руко­вод­ства про­изо­шла и в Аграр­ной кре­дит­ной кор­по­ра­ции — пред­се­да­те­лем ее прав­ле­ния вме­сто Дау­рен­бе­ка Кажах­ме­то­ва стал Дау­рен Маха­жа­нов, рабо­тав­ший ранее в «КазА­гро­Фи­нанс». А пред­став­лял его кан­ди­да­ту­ру кол­лек­ти­ву АКК уже г‑н Бей­сен­га­ли­ев в каче­стве пред­ста­ви­те­ля един­ствен­но­го акци­о­не­ра. Кста­ти, руко­во­ди­те­ли АКК отче­го-то подол­гу на этом посту не задер­жи­ва­ют­ся: г‑н Кажах­ме­тов был назна­чен в кон­це фев­ра­ля про­шло­го года, а его пред­ше­ствен­ник Берик Така­ба­ев — в кон­це сен­тяб­ря 2009 года.

БТА сно­ва удивил

На ниве меж­ду­на­род­ных ново­стей уди­вил «БТА Банк» сво­им сооб­ще­ни­ем о направ­лен­ном им обя­за­тель­ном пред­ло­же­нии «БТА-Казань» по выку­пу не при­над­ле­жа­щей казах­стан­ской сто­роне доли в послед­нем. Дело в том, что сей­час «БТА Бан­ку» при­над­ле­жит 47,3%, или 198,9 млн, обык­но­вен­ных акций «БТА-Казань», при­том что в устав­ный капи­тал рос­сий­ско­го бан­ка, соглас­но инфор­ма­ции агент­ства «Ново­сти Казах­стан», вклю­че­но 420,4 млн таких бумаг при номи­наль­ной их сто­и­мо­сти 4,31 руб­ля. Казах­стан­ская сто­ро­на цену сво­е­го пред­ло­же­ния выста­ви­ла в 4,16 руб­ля. А посколь­ку купить «БТА Банк» наме­рен 221,5 млн акций бан­ка, при­над­ле­жа­щих ныне дру­гим акци­о­не­рам, то для это­го ему при­дет­ся рас­ко­ше­лить­ся более чем на 920 млн руб­лей, что в экви­ва­лен­те состав­ля­ет поряд­ка 4,6 млрд тен­ге. Отку­да казах­стан­ский банк, пере­жи­ва­ю­щий извест­ные про­бле­мы после реструк­ту­ри­за­ции сво­их обя­за­тельств, наме­рен взять эту солид­ную сум­му и есть ли у него согла­сие на такую сдел­ку со сто­ро­ны кон­тро­ли­ру­ю­ще­го его ФНБ «Самрук-Казы­на», оста­лось неизвестным.

Столь же уди­ви­тель­ным выгля­дит и уве­дом­ле­ние «БТА Бан­ка» в адрес бир­же­ви­ков о закры­тии им сво­е­го укра­ин­ско­го пред­ста­ви­тель­ства в Кие­ве. Ведь, как ста­ло извест­но недав­но, вла­сти Укра­и­ны могут при­нять реше­ние о вступ­ле­нии в Тамо­жен­ный союз, а посе­му отка­зы­вать­ся от плац­дар­ма там было бы весь­ма недаль­но­вид­но. К тому же нуж­но учесть, что в отли­чие от «БТА Бан­ка» его казах­стан­ские кон­ку­рен­ты осо­бой актив­но­сти в Укра­ине не проявляли.

Послед­нее сло­во регу­ля­то­ра. Г‑жа Бахму­то­ва «дочек» не боится

Посколь­ку экс-гла­ва упразд­нен­но­го АФН Еле­на Бахму­то­ва появи­лась на инфор­ма­ци­он­ной аван­сцене бук­валь­но в канун при­ня­тия соот­вет­ству­ю­ще­го доку­мен­та, мы реши­ли ради исто­ри­че­ской спра­вед­ли­во­сти изло­жить вкрат­це ска­зан­ное ею в ходе онлайн-кон­фе­рен­ции на пор­та­ле profinance.kz.

Отдав дань ува­же­ния про­па­ган­дист­ским спо­соб­но­стям гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко, г‑жа Бахму­то­ва кате­го­ри­че­ски не согла­си­лась с мне­ни­ем участ­ни­ка кон­фе­рен­ции о том, что цен­траль­ный банк более акти­вен в вопро­сах повы­ше­ния финан­со­вой гра­мот­но­сти насе­ле­ния по срав­не­нию с АФН. Для нача­ла она пред­ло­жи­ла ему посмот­реть, «сколь­ко вопро­сов зада­но на мой лич­ный блог, на кото­ром есть вопро­сы по защи­те прав потре­би­те­лей кон­крет­ных ситу­а­ций». По ее мне­нию, «функ­ции АФН более кон­крет­ные, каса­ют­ся кон­крет­но­го потре­би­те­ля и кон­крет­но­го финан­со­во­го про­дук­та. Что каса­ет­ся Наци­о­наль­но­го бан­ка — это более общие функции».

Ком­мен­ти­ро­вать идею созда­ния Фон­да стрес­со­вых активов‑2 г‑жа Бахму­то­ва отка­за­лась, сослав­шись на то, что «это ини­ци­а­ти­ва Наци­о­наль­но­го бан­ка». Со сво­ей сто­ро­ны она заме­ти­ла, что пре­дель­ная сум­ма стрес­со­вых акти­вов, пере­да­ва­е­мая ком­па­нии по управ­ле­нию ими, будет огра­ни­чи­вать­ся «тре­мя капи­та­ла­ми» отдель­но взя­то­го бан­ка. В целом же речь идет о сум­ме 4,5 трлн тен­ге, или поряд­ка 50% от сово­куп­но­го ссуд­но­го порт­фе­ля бан­ков­ско­го сек­то­ра. Но оце­ни­вать такие акти­вы будет ФСА‑2 при их покуп­ке. Что каса­ет­ся остав­шей­ся части стрес­со­вых акти­вов, то г‑жа Бахму­то­ва заме­ти­ла — такая схе­ма «может суще­ство­вать, а может и не существовать».

Извест­ные опа­се­ния по пово­ду допол­ни­тель­ных кон­ку­рент­ных пре­иму­ществ у ино­стран­ных бан­ков с госу­дар­ствен­ным уча­сти­ем, вклю­чая и рос­сий­ский «Сбер­банк», гла­ва АФН раз­ве­я­ла ссыл­кой на то, что в нашей стране уже сей­час дей­ству­ет доста­точ­но мно­го их «дочек», но «уро­вень их про­ник­но­ве­ния очень уме­рен­ный. Они склон­ны не вести столь агрес­сив­ную поли­ти­ку, как оте­че­ствен­ные бан­ки, в силу раз­ных при­чин». К тому же фон­ди­ро­ва­ние со сто­ро­ны мате­рин­ско­го бан­ка в виде дол­го­во­го капи­та­ла огра­ни­чи­ва­ет­ся через лими­ты соот­но­ше­ния внеш­не­го заем­но­го капи­та­ла. Регу­ля­тор при­вет­ству­ет лишь вло­же­ния в акци­о­нер­ный капи­тал, но, со слов г‑жи Бахму­то­вой, «как пра­ви­ло, роди­тель­ские госу­дар­ствен­ные бан­ки очень осто­рож­но вкла­ды­ва­ют акци­о­нер­ный капи­тал в свои дочер­ние банки».

Сре­ди отве­тов на вопро­сы лич­но­го харак­те­ра так и не про­зву­ча­ло мне­ние г‑жи Бахму­то­вой о том, пла­ни­ру­ет ли она уйти с гос­служ­бы в биз­нес. Вза­мен она пояс­ни­ла, что для нее есть огра­ни­че­ние в пол­то­ра года на рабо­ту в «регу­ли­ро­ван­ном объекте».

В фит­нес-клу­бы гла­ва АФН не ходит, спор­том не зани­ма­ет­ся, а хоро­шую фор­му под­дер­жи­ва­ет уме­рен­ным обра­зом жиз­ни. Про­шло­год­ний отпуск она про­ве­ла в Кар­ло­вых Варах, куда наме­ре­на отпра­вить­ся и в этом году «для под­дер­жа­ния тонуса».

«Боль­шая два­дцат­ка» одоб­ри­ла юань

На пер­вом сам­ми­те стран груп­пы BRICS, или, в рос­сий­ском вари­ан­те, БРЮКИ, про­шед­шем на ост­ро­ве Хай­нань, было под­пи­са­но рамоч­ное согла­ше­ние о вза­им­ном кре­ди­то­ва­нии в наци­о­наль­ных валю­тах участ­ни­ков. Теперь для того, что­бы эти госу­дар­ства мог­ли реаль­но исклю­чить дол­лар из рас­че­тов меж­ду собой в тор­гов­ле, им необ­хо­ди­мо заклю­чить дву­сто­рон­ние согла­ше­ния. А пред­ста­ви­тель Бан­ка раз­ви­тия Китая заявил о готов­но­сти выде­лить осталь­ным участ­ни­кам BRICS зай­мов на общую сум­му 10 млрд юаней, при­чем основ­ная их часть пер­во­на­чаль­но может достать­ся Рос­сии. Кста­ти, груп­па G20 уже одоб­ри­ла вклю­че­ние китай­ско­го юаня в кор­зи­ну валют, на осно­ве кото­рой оце­ни­ва­ют­ся спе­ци­аль­ные пра­ва заим­ство­ва­ния (SDR) МВФ, хотя эта денеж­ная еди­ни­ца до сих пор оста­ет­ся не кон­вер­ти­ру­е­мой сво­бод­но. А рос­сий­ские вла­сти внес­ли пред­ло­же­ние вклю­чить в эту кор­зи­ну и их рубль.

Из дру­гих сооб­ще­ний из-за рубе­жа ука­жем на нарас­та­ю­щую напря­жен­ность на валют­ном рын­ке Бела­ру­си, испы­ты­ва­ю­щем ост­рый дефи­цит ино­стран­ной налич­но­сти. Тамош­ний Нац­банк объ­явил о вре­мен­ном пре­кра­ще­нии про­да­жи слит­ков из золо­та, сереб­ра и пла­ти­ны насе­ле­нию за мест­ные руб­ли, уста­но­вив цену про­да­жи на них лишь в дол­ла­рах США, при­том что в обрат­ном направ­ле­нии скуп­ка ведет­ся им толь­ко за наци­о­наль­ную валю­ту. А «Интер­факс» пере­дал из этой стра­ны весть о том, что «Бела­ру­с­банк» и «Белаг­ро­пром­банк» вве­ли суточ­ные лими­ты на валют­ные опе­ра­ции по пла­теж­ным кар­там при сня­тии налич­ных за пре­де­ла­ми Беларуси.

В заклю­че­ние при­во­дим сооб­ще­ние рос­сий­ско­го «Сбер­бан­ка» о рекорд­ном раз­ме­ре полу­чен­ной им чистой при­бы­ли в пер­вом квар­та­ле за все вре­мя его дея­тель­но­сти — почти 84 млрд руб­лей с ростом по срав­не­нию с тем же пери­о­дом про­шло­го года вдвое. При­чи­ной тако­го рыв­ка ста­ло зна­чи­тель­ное сни­же­ние рас­хо­дов бан­ка на фор­ми­ро­ва­ние резер­вов — при­мер­но в 14 раз, тогда как его чистые про­цент­ные дохо­ды умень­ши­лись на 3,4%.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №15 (191) от 22 апре­ля 2011 года