Тайны «Ак орды» все равно станут явными

Инфор­ма­ция о пере­не­сен­ной опе­ра­ции пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым в гер­ман­ской кли­ни­ке, ста­ла, несо­мнен­но, самой обсуж­да­е­мой ново­стью на этой неде­ле не толь­ко в Казах­стане. Раз­ные источ­ни­ки, вся­че­ская интер­пре­та­ция, а тут еще  и Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та под­ли­ла мас­ла в огонь, опро­верг­нув инфор­ма­цию о болез­ни. В свя­зи с этим мы зада­ли нашим респон­ден­там вопрос: Пра­ва ли Адми­ни­стра­ция, скры­вая инфор­ма­цию о здо­ро­вье пре­зи­ден­та, и зачем она это делает?

По мне­нию писа­те­ля, Габ­ба­са Кабы­ше­ва от  прак­ти­ки  скры­вать инфор­ма­цию наши чинов­ни­ки изба­вят­ся толь­ко после сме­ны режима.

- Неуди­ви­тель­но, у нас это обыч­ная прак­ти­ка — скры­вать дохо­ды, све­де­ния о здо­ро­вье, лич­ной жиз­ни, семье. Любую инфор­ма­цию, кото­рая несет отри­ца­тель­ный отте­нок. Они счи­та­ют, что народ дол­жен толь­ко поло­жи­тель­ную инфор­ма­цию знать о вла­сти. У каза­хов есть посло­ви­ца:  «От болез­ни изба­вить­ся мож­но, от при­выч­ки — нико­гда». Так вот это как раз про нашу власть. Когда сме­нит­ся режим, воз­мож­но,   они изба­вят­ся от этой при­выч­ки врать, скры­вать, — счи­та­ет писатель.

У адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та может быть несколь­ко при­чин делать это, пола­га­ет Габ­бас Кабышев.

- Мне инте­рес­но, неуже­ли инфор­ма­ция о доч­ке, важ­нее, чем инфор­ма­ция про здо­ро­вье отца — лиде­ра нации?! Ведь напи­са­ли же вез­де, что Алия Назар­ба­е­ва роди­ла дочь, а све­де­ния о здо­ро­вье само­го пре­зи­ден­та  недо­стой­ны быть опуб­ли­ко­ван­ны­ми? Где логи­ка? Конеч­но, у адми­ни­стра­ции, пресс-служ­бы пре­зи­ден­та могут быть свои при­чи­ны скры­вать такую инфор­ма­цию. Ведь у них свои под­ко­вер­ные, кла­но­вые интриги.

По сло­вам  извест­но­го юри­ста Сер­гея  Утки­на, госор­га­ны име­ют пра­во, ссы­ла­ясь  на закон  скры­вать тако­го рода информацию.

- По зако­ну «О гос­сек­ре­тах»  инфор­ма­ция о здо­ро­вье пре­зи­ден­та и чле­нах его семьи отно­сит­ся к госу­дар­ствен­ной тайне, поэто­му Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та долж­на стро­го выпол­нять закон. На мой взгляд, эту нор­му зако­на необ­хо­ди­мо изме­нить, т.к. инфор­ма­ция о здо­ро­вье пре­зи­ден­та явля­ет­ся обще­ствен­но зна­чи­мой, кро­ме того, скры­вать ее про­сто глу­по — все рав­но джин вый­дет из бутыл­ки, что сей­час и про­ис­хо­дит. Но вряд ли пра­ви­тель­ство или кто-то из депу­та­тов пар­ла­мен­та вый­дут с такой зако­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вой. У нас в стране нет раз­де­ле­ния вла­стей, в ущерб инте­ре­сам пре­зи­ден­та никто высту­пать не хочет, все ста­ра­ют­ся толь­ко ему уго­ждать, а что там нуж­но для обще­ства — вопрос в дан­ном слу­чае вто­ро­сте­пен­ный, — счи­та­ет юрист.

В свою оче­редь Дос Кушим, пред­се­да­тель наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ско­го дви­же­ния «Улт таг­ды­ры»,  ссы­ла­ет­ся на два аспек­та в этом вопросе.

- Необ­хо­ди­мо с двух сто­рон смот­реть на эту про­бле­му. Нель­зя скры­вать состо­я­ние здо­ро­вье руко­во­ди­те­ля, осо­бен­но  при авто­ри­тар­ном режи­ме. Недо­ста­точ­ная инфор­ма­ция может при­ве­сти к непред­ска­зу­е­мым послед­стви­ям. Неожи­дан­ная болезнь или даже смерть пер­во­го лица,  могут повлечь кри­зис и в эко­но­ми­ке, и в обще­ствен­ной жиз­ни. Пото­му что имен­но при таком режи­ме власть и биз­нес тес­но вза­и­мо­свя­за­ны. С этой точ­ки зре­ния Адми­ни­стра­ция допус­ка­ет ошиб­ку, — убеж­ден обще­ствен­ный деятель.

С дру­гой сто­ро­ны на его взгляд, есть обрат­ная сто­ро­на медали.

- Каж­дый чело­век име­ет пра­во на част­ную жизнь и скры­вать инфор­ма­цию: чем болел, где лечил­ся. Но будучи поли­ти­ком нуж­но осо­зна­вать, что пуб­лич­ность — твой крест. Один мой поль­ский друг ‑депу­тат  как-то пошу­тил, что он не может на Кана­рах отдох­нуть, сра­зу все узна­ют.  С мораль­ной точ­ки зре­ния ты будучи поли­ти­ком обя­зан давать о себе такую инфор­ма­цию. Ведь рас­ска­зал же Уго Чавес и об опе­ра­ции, и где он ее сде­лал. Ниче­го страш­но­го не про­изо­шло, наобо­рот народ остал­ся дово­лен и даже заува­жал, — рас­суж­да­ет Дос Кушим. —  А у нас, вме­сто того что­бы Назар­ба­ев сам заявил об этом в пря­мом эфи­ре, допу­стим,  для избе­жа­ния даль­ней­ших слу­хов, пресс-служ­ба и дру­гие орга­ны начи­на­ют либо скры­вать, либо отри­цать все. Нашим луч­ше взять при­мер с Чаве­са, чем с Азер­бай­джа­на:  когда Гей­дар Али­ев умер, пошли слу­хи, что об этом сооб­щи­ли не сразу.

Лидер РОО «Жаса, Азаттык!» Жаса­рал Куа­ны­ша­лин так­же скло­нен счи­тать, что дей­ствия госу­дар­ствен­ных орга­нов не совсем верны.

- В тота­ли­тар­ных стра­нах про­во­дит­ся такая поли­ти­ка, в циви­ли­зо­ван­ном мире из это­го не дела­ют сек­ре­та.  Цель у нас —  не будо­ра­жить народ, созда­вать види­мость бла­го­по­лу­чия, что все спо­кой­но и хоро­шо. Хотя пре­зи­ден­ты  живые люди, они тоже боле­ют, ино­гда уми­ра­ют и в этом нет ниче­го про­ти­во­есте­ствен­но­го. Это у нас  пре­зи­дент царь и бог, и если он забо­лел или еще что-то,  то  это сво­е­го рода конец све­та для вла­сти. Но есть муд­рая казах­ская посло­ви­ца «Смерть рас­кро­ет болезнь». Так что все эти дей­ствия  по скры­тию инфор­ма­ции напрас­ны и тщетны.

View article:
Тай­ны «Ак орды» все рав­но ста­нут явными