Развития не бывает без очищения общества

Кыр­гыз­стан наби­ва­ет соб­ствен­ные шиш­ки, но они ему доро­ги, пото­му что эффек­тив­нее любых замор­ских лекарств, заяви­ла в интер­вью теле­ка­на­лу «К‑плюс» экс-пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на Роза Отунбаева.

Автор: Роза ОТУНБАЕВА

Жур­на­ли­стам уда­лось пого­во­рить с ней бук­валь­но на бегу, но г‑жа Отун­ба­е­ва, чей муже­ствен­ный посту­пок — воз­гла­вить стра­ну в пере­ход­ный пери­од от рево­лю­ци­он­но­го раз­д­рая к мир­ной жиз­ни — в мире оце­ни­ли весь­ма высо­ко, успе­ла рас­ска­зать о теку­щей соци­аль­но-поли­ти­че­ской ситу­а­ции в рес­пуб­ли­ке. Ниже мы при­во­дим  ее пря­мую речь.

О демо­кра­тии

- Мы дви­жем­ся впе­ред. Демо­кра­тия — это про­цесс слож­ный и бес­ко­неч­ный. И мы нащу­пы­ва­ем свой путь в Кыр­гыз­стане на осно­ве того, что виде­ли, слы­ша­ли, зна­ем, сами пере­жи­ва­ем. На осно­ве муд­ро­сти наше­го наро­да, поли­ти­ков идет осво­е­ние демо­кра­ти­че­ско­го, пар­ла­мент­ско­го пути раз­ви­тия. Пар­ла­мент­ский путь, на мой взгляд, очень сложный.

Вду­май­тесь глуб­же в дина­ми­ку поли­ти­че­ской жиз­ни любой запад­ной стра­ны, и вы пой­ме­те, что у нас еще дет­ская, началь­ная груп­па. Все наши бои име­ют серьез­ное зна­че­ние для нас. Но насколь­ко слож­но и про­бле­ма­тич­но поли­ти­че­ский про­цесс идет, мне кажет­ся, ясно из газет. Как раз­во­ра­чи­ва­ет­ся жизнь? Она не оста­но­ви­лась навер­ху, идет транс­ля­ция демо­кра­тии вниз.

У нас, напри­мер, про­шли выбо­ры в мест­ные орга­ны вла­сти. Жало­вать­ся и гово­рить, что идет отрыв наро­да от вла­сти, мы не верим вла­сти, не име­ет смыс­ла, это абсурд­но, пото­му что люди сего­дня выби­ра­ют, и выби­ра­ют уже по-новому.

О судеб­ной системе

- Конеч­но, есть про­бле­мы. Напри­мер, с судеб­ной рефор­мой, где тоже на осно­ве мно­гих путей селек­ции выби­ра­ем свой путь. Напри­мер, судей выби­ра­ем, но, к сожа­ле­нию, мы стал­ки­ва­ем­ся с тем, что настоль­ко уко­ре­ни­лась кор­руп­ция, впи­та­лась в кровь и мозг, что выскре­сти ее очень труд­но. Но на местах гово­рить, что кто-то «навя­зы­ва­ет реше­ние, мы не верим», как это было рань­ше, сего­дня смыс­ла нет, пото­му что народ сам выби­ра­ет власть.

О поли­ти­че­ских оппонентах

- Нет той рево­лю­ци­он­ной ситу­а­ции, о кото­рой весь послед­ний месяц, вер­нее, начи­ная с ново­го года, тру­би­ли все, кто назы­ва­ет себя оппо­зи­ци­ей. Зна­е­те, оппо­зи­ция… мы, навер­ное, при­дем к тому, что это будет весь­ма гра­мот­ная часть обще­ства, это будут люди, кото­рые дей­стви­тель­но будут искать и нахо­дить пути реше­ния той или иной про­бле­мы. А не про­сто кри­чать, как сего­дня это часто бывает…

Есть у вас какие-то кон­крет­ные пути, може­те пред­ло­жить, что делать, — дай­те спо­со­бы, дай­те мето­ды реше­ния, вот тогда вы буде­те назы­вать­ся серьез­ной оппо­зи­ци­ей. А соби­рать кам­ни за пазу­хой и бро­сать их на все четы­ре сто­ро­ны — это не пози­ция для оппозиции.

Оппо­зи­ция силь­ная сего­дня в том плане, что она сидит во вла­сти. Нет ни одно­го орга­на вла­сти, где нет оппо­зи­ции, — ЦИК, Счет­ная пала­та… В любом месте у нас есть пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции, они зани­ма­ют клю­че­вые коми­те­ты в пар­ла­мен­те. Оппо­зи­ция, будучи чле­ном пар­ла­мен­та, выдви­га­ет свои кад­ры. Поэто­му мы видим, что нет нераз­ре­ши­мо­го про­ти­во­ре­чия, без­вы­ход­но­го поло­же­ния, кото­рые бы тол­ка­ли оппо­зи­цию на какие-то ради­каль­ные шаги.

Я пола­гаю, что обще­ство все луч­ше и луч­ше пони­ма­ет, что такое пар­ла­мен­та­ризм, все пре­иму­ще­ства это­го строя. Долж­на ска­зать, что оппо­зи­ции очень нра­вит­ся пар­ла­мен­та­ризм: мик­ро­фон есть, власть есть, каби­не­ты есть, вер­туш­ки есть — все есть. Поэто­му любая оппо­зи­ция будет под­дер­жи­вать пар­ла­мент­скую демократию.

Все те, кто кри­чат, что «мы долж­ны воз­вра­тить­ся назад», — это люди, у кото­рых тупи­ко­вое мыш­ле­ние. Мы вышли из того строя, где «я — началь­ник, ты — дурак», но дру­гих фор­мул эти люди не зна­ют. И они гово­рят: мол, это не подо­шло, давай­те воз­вра­тим­ся назад. Все, мы уже эту оста­нов­ку про­еха­ли, едем дальше.

Народ намно­го умнее нас, поли­ти­ков, намно­го муд­рее, народ нам не даст раз­вер­нуть­ся назад. И народ счи­та­ет, что мы долж­ны осва­и­вать слож­ней­шую нау­ку — демо­кра­тию, для того, что­бы каж­дый чело­век в стране имел свой голос.

Посмот­ри­те на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ний. Нам есть смысл похва­стать­ся, ска­зать, что такое вы вряд ли где-то еще най­де­те. Поэто­му когда люди типа Маду­ма­ро­ва гово­рят, что их не пус­ка­ют к экра­ну, — это несе­рьез­но, сего­дняш­ний день нель­зя срав­ни­вать с вре­ме­на­ми Бакиева…

О гром­ких арестах

- Три года для миро­вой исто­рии — это мини­маль­ный срок. Власть сего­дня ста­ра­ет­ся рабо­тать в режи­ме откры­то­сти, про­зрач­но­сти. Да, мно­го людей под след­стви­ем… Каж­дый день, откры­вая новост­ную лен­ту, мы чита­ем, что где-то попал­ся на взят­ке судья, или уни­вер­си­тет­ский работ­ник, или врач. Теперь это будет так. Толь­ко так мы можем раз­ви­вать­ся. В обще­стве идет очи­ще­ние. Каж­дый дол­жен делать свои выводы.

Опять же, читай­те запад­ную прес­су, где каж­дый день мож­но про­честь о том, что то член пар­ла­мен­та попал­ся, то чинов­ник. Пото­му что обще­ство вез­де поста­ви­ло такое чисти­ли­ще. В обще­стве есть нетер­пи­мость к кор­руп­ции и про­чим нарушениям.

О поли­ти­че­ских партиях

- Поли­ти­че­ские пар­тии — реаль­ные инстру­мен­ты поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия. Они дви­жут­ся, обо­га­ща­ют­ся опы­том. Для нас очень важ­но то, что уже начи­на­ет­ся под­го­тов­ка к сле­ду­ю­щим пар­ла­мент­ским выбо­рам. Пар­тии зани­ма­ют­ся тем, что укреп­ля­ют свои ряды, выби­ра­ют луч­ших. Пар­тии долж­ны быть жиз­не­спо­соб­ны­ми, мы идем к тому, что­бы они фор­ми­ро­ва­лись на идей­ных принципах.

Сего­дня левые пар­тии в Кыр­гыз­стане — соци­ал-демо­кра­ти­че­ская, соци­а­ли­сти­че­ская. Они зна­ют свои плат­фор­мы. Это та плат­фор­ма, кото­рая ясна в мире. А пра­вые не могут най­ти себя в Кыр­гыз­стане, сере­ди­на абсо­лют­но раз­мы­тая. Поэто­му, если гово­рить о сле­ду­ю­щих выбо­рах, гово­рить об аги­та­ци­он­ном пери­о­де, очень важ­но, что­бы лиде­ры этих пар­тий, сколь­ко бы они ни были узна­ва­е­мы наро­дом, долж­ны потру­дить­ся над тем, что­бы пар­тии бази­ро­ва­лись на соб­ствен­ной идео­ло­ги­че­ской плат­фор­ме, а не на лич­но­сти и обещаниях.

О раз­ви­тии круп­ных отраслей

- Наши круп­ные отрас­ли — энер­ге­ти­ка и гор­но­до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность. В них сего­дня пыта­ют­ся про­ве­сти боль­шие рефор­мы: аук­ци­о­ны про­во­дить, не выда­вать копе­еч­ные лицен­зии, брать на рабо­ту мест­ный персонал.

То есть мы как обще­ство вызре­ва­ем, сами себе наби­ва­ем шиш­ки, дела­ем выво­ды и начи­на­ем рабо­тать по-дру­го­му. Не купишь тако­го опы­та, не про­пи­шешь, ока­зы­ва­ет­ся, с помо­щью како­го-то ино­стран­но­го док­то­ра. Свои соб­ствен­ные шиш­ки и доро­же, и эффек­тив­нее. И этот путь мы как раз проходим.

Смот­ри­те пол­ную вер­сию интер­вью на стра­ни­це К+ в YouTube: http://youtu.be/mocG4ZQkHTQ

Ори­ги­нал статьи:

Раз­ви­тия не быва­ет без очи­ще­ния общества