На очередном заседании по делу Курамшина в Таразе судья завил, что не все происходящее в зале должно дойти до ушей присяжных заседателей, поэтому их периодически удаляют из зала заседаний. Главных свидетелей обвинения, которые путаются в показаниях, судья отказывается принудительно доставлять в суд.
Автор: Андрей ЦУКАНОВ
Во вторник, 7 августа, заседание по делу Вадима Курамшина (он обвиняется в вымогательстве семи тысяч долларов у помощника прокурора Кордайского района Жамбылской области Мухтара Удербаева) началось позже запланированного. Выяснилось, что гособвинитель Рахметулла Ахметов вызван на аттестацию.
- Сообщите в прокуратуру, — дал указание своему секретарю судья Толесбай, — чтобы не отвлекали обвинителя от нашего процесса. Либо пусть назначают другого гособвинителя.
Свидетель меняет показания
На этом был объявлен перерыв до 11.30, после которого к трибуне был вызван свидетель обвинения Арман Ожаубаев. Арман ездил 23 января в Кордай вместе с Вадимом Курамшиным и Карибаем Кусаиновым и был задержан сотрудниками УБОП вскоре после задержания Курамшина. На вопросы государственного обвинителя Арман ответил:
- Вадима Курамшина я знаю с весны 2010 года. С Кусаиновым познакомился в 2011 году. В январе 2012 года находился в офисе, когда приехали Кусаинов и Курамшин. Кусаинов привез видеофайлы, из которых надо было смонтировать ролик. Ролик монтировал Дмитрий Тихонов, а сам Кусаинов сидел рядом с ним и указывал, какие фрагменты записей использовать для монтажа. Речь в ролике шла о какой-то взятке. Какой-то посредник должен был помочь «развести» насчет машины с товаром. Сначала действующие лица ролика говорили о 10 тысячах долларов, потом сошлись на семи тысячах. После того как ролик был готов, Кусаинов заплатил Тихонову за работу 5000 тенге.
- Вы свои показания на следствии помните? — последовал вопрос прокурора.
- Да.
- Таких сведений там не было.
- Меня задержали около двух часов дня, продержали 12 часов и отпустили только в два часа ночи. Допрос велся ночью. Я был голодный и уставший. Кроме того, в здании РОВД Кордая, где меня держали, было очень холодно. Поэтому я не придавал особого значения тому, что писали в протоколе допроса.
- В протоколе указано, что допрос начался в 20.00 и окончился в 20.55. И подпись ваша стоит.
- Я был готов подписать все что угодно, лишь бы меня наконец выпустили оттуда.
- Что было, когда вы приехали в Кордай?
- Вадим предложил заехать выпить кофе. В этот момент или Кусаинову позвонили на телефон, или он сам кому-то позвонил, точно не помню. Он поговорил и сказал, что надо ехать в прокуратуру, там нас люди ждут.
Мы приехали в прокуратуру и встали во дворе. Вадим и Кусаинов взяли нетбук и пошли в прокуратуру.
Но потом Кусаинов отказался идти. Мол, он написал заявление на прокурора, и поэтому разговор может не сложиться. Но Вадим настоял, и тогда Кусаинов зашел вместе с ним. Я остался сидеть в машине. Я видел, как Кусаинов пару раз выходил на крыльцо. Потом он вышел из здания и сел за руль, так как нас попросили отодвинуть машину. Он переставил машину и затем пересел на пассажирское сиденье. Через некоторое время из здания вышел Вадим, сел в машину, отдал мне нетбук, а Кусаинову протянул пакет с деньгами. Пакет был тоненький. Но Кусаинов отказался взять пакет, положил его между передними сиденьями и сказал, обращаясь к Вадиму: «Возьми, это тебе на запчасти». После они сели в машину и мы поехали в кафе. В кафе Вадим сказал мне, что почувствовал что-то неладное и попросил, если с ним что-то случится, оповестить СМИ и общественность. После этого он уехал в прокуратуру. Через минут 15 в кафе зашли 6—7 человек. Они сразу подошли к нам, схватили меня за одежду, отобрали «сотку». Спросили про какую-то флешку. Затем посадили в машину и доставили в Кордайское РОВД. Там я сидел много часов в маленькой комнате. Меня допросили и отпустили только в два часа ночи.
- Когда вы приехали в кафе, вы нетбук забрали из машины? — спросила защитник.
- Нет, нетбук остался в машине.
- Арман, когда я увидел вас в РОВД, у вас тряслись руки и были слезы на глазах. Почему? — обратился к свидетелю Вадим Курамшин.
- Потому что держали долгое время в маленькой комнате, я был голодным, изможденным. Кроме того, в здании было очень холодно.
- Вас потом вызывал к себе следователь во время следствия?
- Да, вызывал. Но так как у меня не было денег, я не смог поехать. Я проконсультировался с людьми, и они мне пояснили, что поездку мне должно оплатить государство. Следователь отказался это сделать, поэтому я не поехал.
- Вы когда вернулись в Алматы, сообщили СМИ, что с Курамшиным что-то случилось? Вы ведь увидели, что у него проблемы с законом? — поинтересовался прокурор.
- У меня нет проблем с законом! — возмущенно крикнул из кабины Вадим. — Я прошу сделать замечание государственному обвинителю!
На этом допрос свидетеля закончился.
Самое важное — не для присяжных
Далее в дело вступила защита:
- Прошу приобщить к материалам дела оригиналы документов, находившихся в машине Курамшина во время обыска. Это заявление Кусаинову по факту мошенничества с использованием служебного положения, корешок приходного кассового ордера, а также объяснительная Анны Кузьминой по акту дачи взятки за освобождение своей машины с товаром, а также оригинал доверенности, выписанной Кузьминой на имя Кусаинова. Я бы хотела зачитать эти документы.
- Это нужно делать в отсутствии присяжных, иначе это может привести к нарушению статьи 116‑й УПК, — перебил судья.
- Это возмутительно! — не выдержал Вадим Курамшин. — Нам даже этого не дают сделать! Это не судебное разбирательство! Со мной просто расправляются!
- Успокойтесь, иначе я вас удалю из зала! — крикнул судья Курамшину.
- Удаляйте! Я объявлю сухую голодовку!
После перепалки судья разрешил-таки Нурмашевой зачитать объяснительную Кузьминой в присутствии присяжных, но перед этим взял с нее честное слово, что она тем самым не нарушит 116‑ю статью УПК.
- Прошу приобщить эту объяснительную к материалам дела и признать незаконными показания Кузьминой на следствии… — начала защитник.
- Делаю вам замечание! — оборвал ее судья. — Это вы можете требовать, когда мы удалим присяжных из зала. А сейчас просто давайте оценку показаниям! Уважайте процедуру. Если присяжные сочтут, что вы не уважаете участников процесса, они могут поставить вопрос о вынесении частного определения в ваш адрес.
Прокурор выступил против приобщения объяснительной.
- Эту объяснительную у нее не отбирал представитель государственного органа, — пояснил он свою позицию. — Вы просто нашли ее в машине.
Посовещавшись сам с собой, судья Толесбай постановил приобщить предоставленные документы к материалам дела.
После этого присяжные заседатели были удалены из зала.
- Переходим к обсуждению ходатайства о предоставлении материалов ОРД, — обратился судья к присутствующим. — Прокурор?
- Материалы ОРД могут быть предоставлены в пятницу, — ответил прокурор. — Их с соблюдением режима секретности доставят к вам. Сейчас многие сотрудники на аттестации либо готовятся к ней.
- У нас нет столько времени. Завтра до обеда документы должны быть здесь, — настоял судья.
- Хорошо, — согласился прокурор.
- У меня ходатайство о принудительном приводе свидетелей Кусаинова и Кузьминой. Плюс ходатайство о вызове следователя и понятых, чтобы допросить их еще раз в присутствии присяжных, — заявила Разия Нурмашева.
- В части принудительного привода я вам отказываю, — ответил судья. — В остальной поручаю секретарю разослать повестки, а прокурора посодействовать явке свидетелей.
- А можно попросить суд, чтобы суд попросил прокурора, чтобы прокурор посодействовал явке и Кусаинова с Кузьминой? — произнесла Нурмашева.
- Я же объяснял, — устало сказал судья, — что суд не обязан обеспечивать явку свидетелей. Если обвинение не предоставит их, то вы вправе дать соответствующую оценку их показаниям.
В заключение судья обратился к сторонам:
- Я напоминаю, что суд идет с участием присяжных заседателей. Среди них зреет недовольство затягиванием процесса. Среди них много учителей, которые не смогли из-за участия в суде воспользоваться своим длительным отпуском. Если они сейчас начнут отказываться от дальнейшего участия в процессе, все придется начинать сначала. Поэтому в пятницу мы перейдем к оглашению материалов дела, на следующей неделе будут прения и приговор. Заседание откладывается на завтра, до 14.30.
… Напомним, правозащитник обвиняется в вымогательстве семи тысяч долларов у помощника прокурора Кордайского района Жамбылской области Мухтара Удербаева. По версии следствия, деньги с законника Вадим требовал, обещая не распространять видео, на котором якобы посыльный прокурора в свою очередь вымогал взятку у предпринимательницы Анны Кузьминой. Отметим, что это видео к моменту встречи Курамшина с Удербаевым уже было выложено в интернете.
