Приговор Тимошенко – провокация России?

Внешне собы­тия вокруг суда над лиде­ром укра­ин­ской оппо­зи­ции выгля­дят доволь­но запу­тан­но. Чуть ли не весь мир обви­ня­ет киев­скую власть в целе­на­прав­лен­ном пре­сле­до­ва­нии лиде­ров оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния в стране. Совер­шен­но пара­док­саль­но, но кри­ти­ка в адрес Яну­ко­ви­ча по пово­ду суда над Тимо­шен­ко под­дер­жа­на Крем­лем и лич­но това­ри­щем Пути­ным. Одна­ко отве­ты Яну­ко­ви­ча вовсе не напо­ми­на­ют пози­цию отби­ва­ю­щей­ся или про­штра­фив­шей­ся сто­ро­ны. Наобо­рот, пре­зи­дент Укра­и­ны и его сорат­ни­ки посто­ян­но жалу­ют­ся, что при­го­вор Юлии Тимо­шен­ко вовсе не при­вет­ству­ет­ся укра­ин­ской вла­стью и крайне вре­дит меж­ду­на­род­но­му авто­ри­те­ту Украины.

Извест­ная сво­ей духов­ной бли­зо­стью к пре­зи­ден­ту вли­я­тель­ная аппа­рат­чи­ца из его адми­ни­стра­ции Анна Гер­ман пуб­лич­но выкрик­ну­ла, что заду­ши­ла бы соб­ствен­ны­ми рука­ми того, кто орга­ни­зо­вал посад­ку и при­го­вор Юлии Тимо­шен­ко. И это мало напо­ми­на­ет игру в прят­ки. Ско­рее такая эмо­ци­о­наль­ная репли­ка сви­де­тель­ству­ет о согла­со­ван­ном отно­ше­нии к суду как к чьей-то про­ду­ман­ной провокации.

Рас­шиф­ров­ку этой заку­лис­ной мани­пу­ля­ции уже не при­пря­ты­ва­ют в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции Укра­и­ны. Гово­ря о чьей-то пря­мой выго­де от рас­пра­вы над Тимо­шен­ко, ана­ли­ти­ки и поли­то­ло­ги, при­чем не толь­ко укра­ин­ские, откры­то кива­ют на Моск­ву. Вот где мы и при­бли­зи­лись к теме свя­зей меж­ду шум­ным судом над Тимо­шен­ко с гео­по­ли­ти­че­ски­ми зави­си­мо­стя­ми пост­со­вет­ско­го про­стран­ства. И Казах­стан в этом отно­ше­нии не сто­ит в стороне.

Ана­ли­ти­ки ука­зы­ва­ют на то, что нель­зя выры­вать из кон­тек­ста суда над Тимо­шен­ко под­го­тов­ку Укра­и­ны и Евро­со­ю­за к под­пи­са­нию дого­во­ра об ассо­ци­и­ро­ван­ном член­стве. И юри­ди­че­ское шоу вокруг Тимо­шен­ко не явля­ет­ся про­стым сте­че­ни­ем обсто­я­тельств или каким-то незна­чи­тель­ным поли­ти­че­ским фоном.

Рос­сий­ский поли­то­лог Андрей Пионт­ков­ский счи­та­ет, что боль­ше все­го Крем­лю было важ­но любым спо­со­бом сорвать под­пи­са­ние это­го дого­во­ра и при­об­щить Укра­и­ну к дру­го­му сооб­ще­ству, так назы­ва­е­мо­му Евразий­ско­му сою­зу. Пионт­ков­ский ука­зы­ва­ет на то, что в Крем­ле не могут пред­ста­вить себе такой союз без Укра­и­ны. Суд над Тимо­шен­ко явил­ся тем самым сто­по­ром, кото­рый серьез­но услож­ня­ет Евро­со­ю­зу под­пи­сы­вать согла­ше­ние с Украиной.

Вновь и вновь пост­со­вет­ский реги­он ока­зы­ва­ет­ся перед выбо­ром, кото­рый ему дик­ту­ет­ся по ста­рым сце­на­ри­ям быв­ше­го совет­ско­го цен­тра. При­чем эти сце­на­рии про­дол­жа­ют бази­ро­вать­ся на мно­го­ве­ко­вых сооб­ра­же­ни­ях един­ства реги­о­на вокруг Крем­ля. Любое дви­же­ние в сто­ро­ну момен­таль­но отсле­жи­ва­ет­ся цен­тром с пре­дель­ной чув­стви­тель­но­стью и не без эле­мен­тов раздражения.

Так слу­чи­лось с Казах­ста­ном и Турк­ме­ни­ста­ном, кото­рые несколь­ко лет назад слиш­ком рья­но, на взгляд Моск­вы, нача­ли раз­ра­ба­ты­вать китай­ское направ­ле­ние. Конеч­но, Рос­сия не мог­ла пред­ло­жить такое коли­че­ство налич­ной валю­ты, кото­рую Пекин щед­ро выва­лил Астане и Ашга­ба­ду. Одна­ко рев­ност­ную реак­цию Моск­вы при­шлось про­гло­тить как Назар­ба­е­ву, так и Бер­ды­му­хам­ме­до­ву. Пре­зи­дент Казах­ста­на отлич­но зна­ет ущерб­ность Глав­но­го Кон­тро­ле­ра реги­о­на и поспе­шил пуб­лич­но при­знать­ся «в неру­ши­мой друж­бе казах­ско­го и рос­сий­ско­го наро­дов». Турк­мен­ский кол­ле­га тоже вынуж­ден был смяг­чать взры­вы рев­но­сти напо­ми­на­ни­ем об исто­ри­че­ских узах двух наро­дов и прочем.

Теперь за доволь­но силь­ный крен на Запад при­хо­дит­ся рас­пла­чи­вать­ся Укра­ине. Яну­ко­вич ока­зал­ся в неклас­си­че­ском тре­уголь­ни­ке. С одной сто­ро­ны, пре­зи­ден­та под­мы­ва­ет при­стру­нить Тимо­шен­ко, а в ее лице и всю оппо­зи­цию. С дру­гой сто­ро­ны, это жела­ние нары­ва­ет­ся на чув­стви­тель­ное про­ти­во­дей­ствие Евро­пы. А меж­ду ними (или над ними) вита­ет «дух» Рос­сии, про­дол­жа­ю­щей удер­жи­вать реги­он в зоне сво­их инте­ре­сов. И Тимо­шен­ко ока­за­лась как нико­гда кста­ти для Рос­сии, для кото­рой цели были все­гда важ­нее путей их достижения.

Read More:
При­го­вор Тимо­шен­ко – про­во­ка­ция России?