Пресс-релиз пресс-конференции прошедшей 27 января в Алматы по делу Вадима…

Пра­во­за­щит­ник Вадим Курам­шин был задер­жан 23 янва­ря в при­гра­нич­ном с Кыр­гыз­ста­ном посел­ке Кор­дай Жам­был­ской обла­сти. Ему вме­ня­ет­ся вымо­га­тель­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре у помощ­ни­ка про­ку­ро­ра Кор­дай­ско­го рай­о­на М.Удербаева.

Поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Вади­ма Курам­ши­на по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст.181 ч.4 п. «б», в тот же день вынес стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам След­ствен­но­го управ­ле­ния ДВД Жам­был­ской обла­сти капи­тан поли­ции Л.И.Алиев. Задер­жа­ли Вади­ма Курам­ши­на в зда­нии про­ку­ра­ту­ры Кор­дай­ско­го рай­о­на сотруд­ни­ки УБОП ДВД обла­сти, кото­рые, по инте­рес­но­му сов­па­де­нию, имен­но в этот день нахо­ди­лись в посел­ке по делам. Пра­во­за­щит­ник был водво­рен в ИВС РОВД. На сле­ду­ю­щий день, 24 янва­ря, ему было офи­ци­аль­но предъ­яв­ле­но обвинение.

В этот же день в Алма­ты на съем­ной квар­ти­ре, где про­жи­вал Вадим Курам­шин, был про­ве­ден обыск на осно­ва­нии санк­ции про­ку­ро­ра Жам­был­ской обла­сти Б.Т. Таим­бе­то­ва, выне­сен­ной 23 янва­ря. В доку­мен­те гово­ри­лось, что Вадим Курам­шин был задер­жан с полич­ным, одна­ко там, где долж­на была быть ука­за­на сум­ма «ули­ки», сто­ял про­черк. Сле­до­ва­те­лей инте­ре­со­ва­ли видео- и аудио­ма­те­ри­а­лы. Был изъ­ят систем­ный блок ком­пью­те­ра, при­над­ле­жа­ще­го арендодателю.

Вече­ром, уже после окон­ча­ния рабо­че­го вре­ме­ни Кор­дай­ско­го рай­он­но­го суда, судья Е.Жаманкулов вынес поста­нов­ле­ние: санк­ци­о­ни­ро­вать арест Вади­ма Курам­ши­на сро­ком на 2 меся­ца с содер­жа­ни­ем в след­ствен­ном изо­ля­то­ре горо­да Тараз. Судеб­ное засе­да­ние было про­ве­де­но без адво­ка­та Вади­ма Курам­ши­на, кото­рый про­сто не успел дое­хать из Алма­ты в Кор­дай. Экс­трен­ной необ­хо­ди­мо­сти в про­ве­де­нии судеб­но­го засе­да­ния по избра­нию меры пре­се­че­ния не было, так как с момен­та задер­жа­ния про­шли все­го сут­ки — то есть 72 часа, кото­рые дают­ся на задер­жа­ние, еще не истекли.

Таким обра­зом, сле­до­ва­тель, про­ку­рор и судья нару­ши­ли Кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во Вади­ма Курам­ши­на на защи­ту, преду­смот­рен­ное ст.13 Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Так­же был гру­бо нару­шен один из глав­ных прин­ци­пов уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, преду­смот­рен­ный ст.26 УПК РК: «Обес­пе­че­ние подо­зре­ва­е­мо­му, обви­ня­е­мо­му пра­ва на защи­ту». В соот­вет­ствии с ч. 1 ст.72 УПК РК «защит­ник при­гла­ша­ет­ся обви­ня­е­мым, их закон­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми, а так­же дру­ги­ми лица­ми по пору­че­нию или с согла­сия обви­ня­е­мо­го, подо­зре­ва­е­мо­го…»; а в соот­вет­ствии с ч.2 ст.72 УПК РК «по прось­бе обви­ня­е­мо­го уча­стие защит­ни­ка обес­пе­чи­ва­ет­ся орга­ном, веду­щим уго­лов­ный про­цесс». Но судеб­ный про­цесс состо­ял­ся вопре­ки про­те­сту Вади­ма Курам­ши­на, ожи­дав­ше­го сво­е­го адвоката.

Дру­зья и сорат­ни­ки пра­во­за­щит­ни­ка убеж­де­ны, что дан­ное уго­лов­ное дело явля­ет­ся про­во­ка­ци­ей. Обви­не­ние само по себе абсурд­но. Вадим Курам­шин захо­дил в про­ку­ра­ту­ру с офи­ци­аль­ным визи­том, заре­ги­стри­ро­вал­ся на про­ход­ной. Пред­ставь­те себе всю абсурд­ность ситу­а­ции! Полу­ча­ет­ся, пра­во­за­щит­ник, борю­щий­ся про­тив пыток и вымо­га­тель­ства в казах­стан­ских тюрь­мах, сам вымо­га­ет день­ги, да еще и «в осо­бо круп­ном раз­ме­ре», и у кого? У работ­ни­ка про­ку­ра­ту­ры. А учи­ты­вая, с каким нару­ше­ни­я­ми его аре­сто­ва­ли и кто его задер­жи­вал, мы лишь боль­ше убеж­да­ем­ся в неви­нов­но­сти Вади­ма Курам­ши­на. Ни для кого не сек­рет, каким обра­зом в нашей стране стря­па­ют уго­лов­ные дела в отно­ше­нии жур­на­ли­стов, пра­во­за­щит­ни­ков и обще­ствен­ных дея­те­лей. Напом­ним, что еще летом про­шло­го года Вади­ма Курам­ши­на неза­кон­но объ­яви­ло в розыск УБОП ДВД Аста­ны по подо­зре­нию в созда­нии и управ­ле­нии орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­кой, а при этом ника­ко­го уго­лов­но­го дела в его отно­ше­нии и не было!

Това­ри­щи пра­во­за­щит­ни­ка свя­зы­ва­ют этот арест с общим наступ­ле­ни­ем на демо­кра­ти­че­ские пра­ва и с начав­ши­ми­ся репрес­си­я­ми в стране. Миро­вая обще­ствен­ность так­же не сомне­ва­ет­ся, что уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Вади­ма Курам­ши­на — это попыт­ка изо­ли­ро­вать его от обще­ствен­ной дея­тель­но­сти. Депу­тат Бун­дес­та­га от Левой пар­тии Андрей Хун­ко уже про­вел пресс-кон­фе­рен­цию в защи­ту Вади­ма Курам­ши­на и дру­гих аре­сто­ван­ных обще­ствен­ных дея­те­лей. Коми­тет за Рабо­чий Интер­на­ци­о­нал так­же не отсту­пит­ся от защи­ты правозащитника.