Подсудимые в Актау заявили о пытках

Адво­кат неф­тя­ни­ка Тал­га­та Сак­та­га­но­ва потре­бо­ва­ла снять обви­не­ния со сво­е­го под­за­щит­но­го. «След­ствен­ные меро­при­я­тия были про­ве­де­ны с гру­бы­ми нару­ше­ни­я­ми, зна­чит, мой под­за­щит­ный не может быть при­знан винов­ным», – объ­яс­ни­ла Ардак Бати­е­ва. Сле­дом дру­гие под­су­ди­мые сде­ла­ли шоки­ру­ю­щие заяв­ле­ния: во вре­мя след­ствен­ных меро­при­я­тий их под­вер­га­ли пыт­кам и издевательствам.

Автор: Алла ЗЛОБИНА, Шари­па ИСКАКОВА

На судеб­ном про­цес­се в Актау по «жана­о­зен­ско­му делу» обна­ру­жи­ва­ют­ся насто­я­щие пра­во­вые ноу-хау: адво­ка­ты под­су­ди­мых толь­ко и успе­ва­ют вылав­ли­вать юри­ди­че­ских мух и «ново­вве­де­ния», а точ­нее, ляпы тех, кто на ско­рую руку про­во­дил рас­сле­до­ва­ние «дела нефтяников».

Сего­дня утром, на девя­том засе­да­нии суда, адво­кат Ардак Бати­е­ва высту­пи­ла с хода­тай­ством снять с ее под­за­щит­но­го Тал­га­та Сак­та­га­но­ва все обви­не­ния. Ока­зы­ва­ет­ся, в ходе суда выяс­ни­лось, что поли­цей­ский Жан­дар­бе­ков, высту­пав­ший вче­ра в зале суда в каче­стве потер­пев­ше­го, одно­вре­мен­но являл­ся и сле­до­ва­те­лем по делу Сактаганова.

- Я счи­таю, с Сак­та­га­но­ва долж­но быть сня­то уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние, — заяви­ла защит­ник суду. — След­ствен­ные меро­при­я­тия были про­ве­де­ны с гру­бы­ми нару­ше­ни­я­ми. Его пер­вый сле­до­ва­тель Жан­дар­бе­ков не имел пра­ва зани­мать­ся рабо­той сле­до­ва­те­ля, пото­му что знал: он будет высту­пать в каче­стве пострадавшего.

Адво­кат попро­си­ла суд при­знать след­ствен­ные меро­при­я­тия неза­кон­ны­ми, а это зна­чит, что Тал­гат Сак­та­га­нов не может быть при­знан виновным.

Судья Арал­бай Нага­ши­ба­ев оста­вил вопрос откры­тым. К сло­ву, сов­мест­но с пред­се­да­тель­ству­ю­щим судьей за «кули­са­ми» рабо­та­ют еще чет­ве­ро судей: двое из Актю­бин­ска и по одно­му из Аста­ны и Алма­ты. Види­мо, этим объ­яс­ня­ет­ся то, что мно­гие вопро­сы судья остав­ля­ет откры­ты­ми и пере­но­сит их на сле­ду­ю­щие заседания.

На заяв­ле­ние Ардак Бати­е­вой тут же отре­а­ги­ро­ва­ли прокуроры.

- После это­го Сак­та­га­но­ва вел дру­гой сле­до­ва­тель, — заяви­ли гос­за­щит­ни­ки, попро­сив суд в хода­тай­стве адво­ка­та отка­зать. — Это зна­чит, уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние авто­ма­ти­че­ски всту­пи­ло в силу, к тому же были про­ве­де­ны повтор­ные след­ствен­ные меро­при­я­тия, — объ­яс­ни­ли они свою позицию.

- Повтор­ных след­ствен­ных меро­при­я­тий не было, — пари­ро­ва­ла адво­кат Сак­та­га­но­ва. — Дру­гой сле­до­ва­тель про­сто взял уже гото­вые мате­ри­а­лы дела.

Под­су­ди­мые хода­тай­ство Бати­е­вой под­дер­жа­ли. А затем со ска­мьи под­су­ди­мых встал неф­тя­ник Мак­сат Досмагамбетов.

- Я хочу еще заявить здесь: когда мы попа­ли в изо­ля­тор, нас изби­ва­ли, над нами изде­ва­лись, но пред­ста­ви­те­ли орга­нов пра­во­по­ряд­ка, к кото­рым мы обра­ща­лись с жало­ба­ми, не при­ни­ма­ли ника­ких мер…

Зал мол­чал, ожи­дая реак­ции судьи. Но заяв­ле­ние неф­тя­ни­ков оста­лось без отве­та. Судья лишь объ­явил: «Ответ на хода­тай­ство адво­ка­та Сак­та­га­но­ва суд даст в понедельник».