Печатные версии СМИ все равно нужны

Несмот­ря на все боль­шее рас­про­стра­не­ние интер­нет-ресур­сов, печат­ные вер­сии СМИ все рав­но нуж­ны, счи­та­ет поли­тик Туле­ген Жуке­ев. По его мне­нию, надо еще лет 10–15 для про­дви­же­ния инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, что­бы боль­шин­ство казах­стан­цев полу­чи­ли сво­бод­ный доступ к интер­не­ту, поэто­му газе­ты оста­ют­ся востребованными. 

- То, что на этом круг­лом сто­ле гово­рим о набо­лев­ших про­бле­мах, пре­вра­ща­ю­щих­ся в дра­ма­ти­че­ские собы­тия из-за закры­тия и при­оста­нов­ле­ния газет, то это уже одно из про­яв­ле­ний соли­дар­но­сти, — ска­зал  Туле­ген Жуке­ев в сво­ем выступ­ле­нии  на  круг­лом сто­ле в южной сто­ли­це в про­шлую пят­ни­цу, посвя­щен­ном про­бле­мам сво­бо­ды сло­ва в стране. — Это очень важ­но. Были репли­ки, что каж­дый дви­жет­ся само­сто­я­тель­но. Это понят­но: каж­дое изда­ние, каж­дая редак­ция име­ет свое пред­став­ле­ние о рабо­те, как и каж­дый автор. Есте­ствен­но вех объ­еди­нить в еди­ное СМИ невоз­мож­но, но вот такое про­яв­ле­ние соли­дар­но­сти  это очень важно.

Ана­то­лий Ива­нов пра­виль­но заме­тил, что рас­тет коли­че­ство поль­зо­ва­те­лей элек­трон­ных вер­сий в интер­не­те, но Казах­ста­ну надо еще лет 10—15 нуж­но для про­дви­же­ния инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, что­бы боль­шин­ство казах­стан­цев име­ли сво­бод­ный достук к интер­не­ту, поэто­му газе­ты оста­ют­ся востребованными.

Печат­ные вер­сии для чего нуж­ны? Вот я бесе­дую с людь­ми и знаю, что даже 2—3 оппо­зи­ци­он­ные газе­ты эффек­тив­ны. Их чита­ют раз­ные люди, они не пере­се­ка­ют­ся меж­ду собой, пото­му что очень мало про­стых людей, кото­рые могут себе поз­во­лить купить несколь­ко оппо­зи­ци­он­ных газет. Они могут себе поз­во­лить одну газе­ту. Но если у каж­дой оппо­зи­ци­он­ной газе­ты будет тираж в сред­нем 20—30 тысяч, то сум­мар­но уже полу­ча­ет­ся 100 тысяч. А учи­ты­вая, что ее чита­ет еще 4—5 чело­век, то в ито­ге полу­ча­ет­ся 500 тысяч чита­те­лей, кото­рые еще рас­ска­зы­ва­ют о про­чи­тан­ном окру­жа­ю­щим. А это не мало.

Поэто­му рас­стра­и­вать­ся из-за малень­ких тира­жей не нуж­но, надо даль­ше пытать­ся, что­бы газет­ные вер­сии обя­за­тель­но были: закры­ва­ют одну, надо откры­вать дру­гие. Думаю, в Казах­стане  воз­мож­ность это делать — есть. Необ­хо­ди­мо исполь­зо­вать опыт  кол­лег, кото­рые уже на этом соба­ку съе­ли. Это очень правильно.

Но наря­ду с этим нуж­ны и элек­трон­ные вер­сии. Прав­да тут есть одна тон­кость. Если элек­трон­ная вер­сия газе­ты будет выхо­дить в тот же день, то часть ауди­то­рии не будет поку­пать печат­ную вер­сию, а будет ждать, когда она появит­ся в интер­не­те. Так что есть такой эко­но­ми­че­ский и чисто пси­хо­ло­ги­че­ский аспект. Все эти вещи необ­хо­ди­мо учи­ты­вать и исполь­зо­вать все формы.

Еще одна вещь, на кото­рую я хочу обра­тить вни­ма­ние. Речь о митин­гах. Собы­тия в совре­мен­ном мире есть, толь­ко если оно хоро­шо, тоталь­но осве­ще­но в СМИ. Мож­но про­ве­сти тысяч­ный митинг, но если о нем не рас­ска­жут жур­на­ли­сты, то он оста­нет­ся меж­ду­со­бой­чи­ком. Вот если этот круг­лый стол, а он очень содер­жа­тель­ный, и если о нем напи­шут сохра­нив­ши­е­ся СМИ, рас­ска­жут о нем элек­трон­ные СМИ, если о нем узна­ют 500 тысяч чело­век, то это будет эффективно.

А если митинг про­ве­сти, на кото­рый при­дет 100 чело­век и кар­тин­ка будет удру­ча­ю­щая, то эффект от меро­при­я­тия будет обрат­ным. Да, ора­то­ры будут эмо­ци­о­наль­но высту­пать, несколь­ко десят­ков чело­век, может, вос­хи­тит их речь. Но если про­власт­ные кана­лы про­ил­лю­стри­ру­ют кар­тин­кой, да еще свер­ху, где вид­но неболь­шое общее коли­че­ство людей, то эффект будет обрат­ный. Нико­го не хочу оби­деть этим, но вот такие выво­ды есть из наше­го поли­ти­че­ско­го опы­та. Нуж­но извле­кать уро­ки и стре­мит­ся быть более эффективными.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Печат­ные вер­сии СМИ все рав­но нужны