О кризисе только хорошее

Поче­му воз­ник­ла мето­дич­ка о том, как нуж­но пра­виль­но писать о нем в част­ных СМИ

На минув­шей неде­ле жур­на­лист­ское сооб­ще­ство стра­ны с увле­че­ни­ем обсуж­да­ло разо­слан­ный в рес­пуб­ли­кан­ские част­ные СМИ доку­мент-мето­дич­ку о том, как нуж­но пра­виль­но пода­вать ново­сти в эпо­ху эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. И хотя про­филь­ный коми­тет, от име­ни кото­ро­го были разо­сла­ны реко­мен­да­ции, реши­тель­но отка­зал­ся от автор­ства, экс­пер­ты уве­ре­ны: этот доку­мент не слу­чай­но появил­ся здесь и сейчас. 

Пишите, как мы хотим

Пер­вым о реко­мен­да­ци­ях для СМИ сооб­щил меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз», куда кто-то из жур­на­ли­стов отпра­вил текст документа. 

Спи­сок ука­за­ний, как изда­ни­ям нуж­но осве­щать непро­стую эко­но­ми­че­скую ситу­а­цию, был состав­лен за автор­ством Коми­те­та инфор­ма­ти­за­ции, инфор­ма­ции и свя­зи при Мини­стер­стве инве­сти­ций и развития. 

Жур­на­ли­стам сотруд­ни­ки коми­те­та пред­ло­жи­ли писать тек­сты о кри­зи­се исклю­чи­тель­но в опти­ми­стич­ном клю­че («пуб­ли­ка­ция ком­мен­та­ри­ев… экс­пер­тов о пра­виль­ных мерах и запа­се проч­но­сти, кото­рый поз­во­лит высто­ять в кризис»). 

Делать это надо за счёт мате­ри­а­лов с бри­фин­гов, инфо­гра­фи­ки (этот жанр осо­бен­но понра­вил­ся авто­рам доку­мен­та) и дру­гих раз­но­вид­но­стей жур­на­лист­ско­го жан­ра. Глав­ное, что­бы при этом ори­ен­та­ция шла на офи­ци­аль­ные источ­ни­ки, а не на неза­ви­си­мых экс­пер­тов – «в целях недо­пу­ще­ния выхо­да непро­ве­рен­ных и резо­нанс­ных материалов».

Осо­бен­но отме­ча­лась необ­хо­ди­мость гото­вить мате­ри­а­лы о том, как нега­тив­ная эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция в мире вли­я­ет на жизнь дру­гих стран (тут авто­ры удер­жа­лись от фра­зы «загни­ва­ю­ще­го капи­та­лиз­ма») и снаб­жать все ста­тьи каче­ствен­ны­ми фото­гра­фи­я­ми. Спе­ци­а­ли­сты коми­те­та пообе­ща­ли отправ­лять необ­хо­ди­мые мате­ри­а­лы не позд­нее 13:00 каж­дый день. 

Пуб­ли­ка­ция реко­мен­да­ций при­ве­ла к мгно­вен­ной реак­ции: стра­ни­цы интер­нет-изда­ний, напи­сав­ших о реко­мен­да­ци­ях, ока­за­лись недо­ступ­ны на всей тер­ри­то­рии страны. 

Одна­ко доку­мен­том уже заин­те­ре­со­ва­лись пред­ста­ви­те­ли неза­ви­си­мых СМИ, кото­рым этот текст при­слан не был. И Коми­те­ту инфор­ма­ти­за­ции, инфор­ма­ции и свя­зи при­шлось дер­жать ответ. Прав­да, интер­нет-изда­нию forbes.kz пред­ста­ви­те­ли коми­те­та отве­ти­ли лишь, что пись­мо писа­ли не они. Жур­на­ли­стам изда­ния уда­лось выяс­нить, что инструк­ции при­шли с бес­плат­но­го адре­са, но при­над­ле­жит ли он коми­те­ту – так и оста­лось неясным.

Это всё неспроста

Опро­шен­ные «Новой» – Казах­стан» экс­пер­ты схо­дят­ся во мне­нии: доку­мент под­лин­ный. «Боюсь, что, к сожа­ле­нию, это не шут­ка, – сокру­ша­ет­ся дирек­тор ОФ «Пра­во­вой медиа-центр» Диа­на Окре­мо­ва. – «Сове­то­вать» част­ным СМИ, как, о чём и в каких коли­че­ствах делать мате­ри­а­лы – это одно­знач­но пре­вы­ше­ние полномочий! 

Во-пер­вых, это нару­ше­ние Зако­на «О СМИ» и Кон­сти­ту­ции, кото­рые гаран­ти­ру­ют сво­бо­ду сло­ва, невме­ша­тель­ство в редак­ци­он­ную поли­ти­ку и отсут­ствие цензуры. 

Во-вто­рых, это явное вме­ша­тель­ство госор­га­нов в дея­тель­ность биз­не­са, что тоже запре­ще­но зако­но­да­тель­ством, насколь­ко мне известно. 

Настой­чи­вые сове­ты пуб­ли­ко­вать инфор­ма­цию «о пра­виль­ных мерах и запа­се проч­но­сти у Казах­ста­на, кото­рый поз­во­лит высто­ять в кри­зис» – попыт­ка созда­вать види­мость и отвле­кать насе­ле­ние от серьез­ных про­блем. А фра­за о пуб­ли­ка­ции «нега­тив­ных соци­аль­ных явле­ний в зару­беж­ных стра­нах из-за миро­вой эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции» – это вооб­ще клас­си­че­ский при­ем инфор­ма­ци­он­ной про­па­ган­ды, – воз­му­ща­ет­ся дирек­тор «Пра­во­во­го медиа-цен­тра». – Мол, смот­ри­те, как живут пло­хо за гра­ни­цей, а у вас все хоро­шо. При­ми­тив­но и нечестно».

С Окре­мо­вой согла­сен и поли­то­лог Айдос Сарым, кото­рый в кон­це 90‑х годов как раз зани­мал­ся вопро­са­ми инфор­ма­ции на гос­служ­бе: появ­ле­ние это­го доку­мен­та – не сен­са­ция. Уди­ви­те­лен низ­кий уро­вень ком­пе­тен­ции работ­ни­ков коми­те­та. «Отда­вать жур­на­ли­стам такой доку­мент, да ещё и с блям­бой «не для печа­ти» – это, конеч­но, верх непро­фес­си­о­на­лиз­ма», – гово­рит Сарым в бесе­де с кор­ре­спон­ден­том «Новой» – Казахстан». 

Дру­гой вопрос – может ли сви­де­тель­ство­вать такой доку­мент о нача­ле оче­ред­но­го «закру­чи­ва­ния гаек». С учё­том того, что сей­час в стране де-факто объ­яв­ле­но нача­ло пред­вы­бор­ной кам­па­нии, – вопрос более чем акту­аль­ный. Айдос Сарым счи­та­ет, что по это­му доку­мен­ту судить об этом слож­но: «Нель­зя ска­зать, что речь идёт о вве­де­нии цен­зу­ры, но всё рав­но непри­ят­но». Диа­на Окре­мо­ва, в свою оче­редь, счи­та­ет, что этот доку­мент – типич­ный пока­за­тель «закру­чи­ва­ния гаек»: «Оно выра­жа­ет­ся в попыт­ке уси­лить кон­троль, навя­зать темы для мате­ри­а­лов, сде­лать все СМИ «руч­ны­ми». 

«Появ­ле­ние таких мето­ди­чек вку­пе с фак­ти­че­ским объ­яв­ле­ни­ем досроч­ных выбо­ров не слу­чай­но, – уве­ре­на глав­ный редак­тор закры­то­го жур­на­ла «Adam Bol» Гуль­жан Ерга­ли­е­ва. – Всё иде­аль­но ложит­ся в ход собы­тий: сна­ча­ла упре­жда­ю­ще закры­ли наш жур­нал, теперь объ­яви­ли выбо­ры. Даль­ше будут доби­вать остат­ки неза­ви­си­мых изда­ний, кото­рые в эти мето­дич­ки не вписываются». 

Такая ситу­а­ция вполне ожи­да­е­ма, уве­ря­ет жур­на­лист, и нуж­но гото­вить­ся к худ­шим вре­ме­нам. При­чём не толь­ко с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния. Прав­да, мало­ве­ро­ят­но, что огра­ни­че­ние сво­бо­ды сло­ва и попыт­ка заста­вить всех писать под дик­тов­ку помо­гут пре­одо­леть эти непро­стые вре­ме­на. Ско­рее наобо­рот, уве­рен извест­ный эко­но­ми­че­ский жур­на­лист Денис Кри­во­ше­ев. «Не зря гово­рят, что вой­на про­иг­ра­на тогда, когда реаль­ность под­ме­ня­ет­ся выдум­кой», – напи­сал он ком­мен­та­рий на сво­ей стра­ни­це в Facebook, пуб­ли­куя эту мето­дич­ку в широ­ком доступе.

Ори­ги­нал статьи:

О кри­зи­се толь­ко хорошее