О Дариге — преемнице и «мальчишах-плохишах»

Кан­ди­да­ту­ра Дари­ги Назар­ба­е­вой в каче­стве пре­ем­ни­ка может устро­ить мно­гих внеш­них игро­ков: и рус­ских, и аме­ри­кан­цев, и, даже, веро­ят­но, китай­цев, счи­та­ет рос­сий­ский поли­то­лог Андрей Гро­зин. Но не факт, что будет она. В Москве мно­гие ста­вят и на Сама­та Абиша.

В Казах­стане после запро­са пре­зи­ден­та в   Кон­сти­ту­ци­он­ный совет с новой силой воз­об­но­ви­лись раз­го­во­ры о пре­ем­ни­ке. KZ.expert ста­ло инте­рес­но, кого видят на этой пози­ции в Рос­сии, и мы попро­си­ли выска­зать свое мне­ние по этой теме заве­ду­ю­ще­го отде­лом Сред­ней Азии и Казах­ста­на Инсти­ту­та стран СНГ Андрея Грозина.

- Андрей Вален­ти­но­вич, в Казах­стане после запро­са пре­зи­ден­та в   Кон­сти­ту­ци­он­ный совет с новой силой воз­об­но­ви­лись раз­го­во­ры о пре­ем­ни­ке.  Как дума­е­те, реаль­на кан­ди­да­ту­ра стар­шей доче­ри Дари­ги Назар­ба­е­вой на эту позицию?

- Недав­но я участ­во­вал в засе­да­нии круг­ло­го сто­ла «Мно­го­век­тор­ность Цен­траль­ной Азии: казах­стан­ский вари­ант», кото­рый про­шел в мос­ков­ском офи­се иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та «Диа­лог циви­ли­за­ций». У меня был доклад о внеш­ней поли­ти­ке Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Уже за рам­ка­ми основ­но­го обсуж­де­ния про­зву­ча­ла тема: а кто же будет сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том? Я отве­тил, что если сме­на лиде­ра нач­нет­ся сей­час, то пре­ем­ни­ком ста­нет Дари­га Нур­сул­та­нов­на. А если через месяц, то вполне воз­мож­но, что не она.

Сме­на людей вокруг казах­стан­ско­го тро­на настоль­ко быст­рая, что невоз­мож­но выстра­и­вать какие-либо серьез­ные про­гно­сти­че­ские моде­ли далее, чем на сей­час и на неде­лю. Те, кто гово­рят, что зна­ют боль­ше, лука­вят. Я пред­по­ла­гаю, что и «ноль пер­вый» (Назар­ба­ев – ред.) выстра­и­ва­ет свою стра­те­гию, исхо­дя из теку­щей ситу­а­ции: на неде­лю или две впе­ред. В том чис­ле и по тема­ти­ке транзита.

Вспом­ни­те, как в про­шлом году кар­ди­наль­но раз­вер­ну­лась карье­ра Адиль­бе­ка Джак­сы­бе­ко­ва — ваш пор­тал мно­го писал об этом. Даже самые ува­жа­е­мые мной казах­стан­ские эли­то­ве­ды вплоть до отправ­ки Джак­сы­бе­ко­ва на пен­сию ниче­го тако­го не пред­ска­зы­ва­ли. Не было абсо­лют­но ника­ких инди­ка­то­ров, кото­рые про­сиг­на­ли­зи­ро­ва­ли бы о воз­мож­но­сти его стре­ми­тель­но­го ухо­да из власти.

Отстав­ка гря­ну­ла как гром сре­ди ясно­го неба. А ведь этот чело­век еще пол­го­да назад рас­смат­ри­вал­ся как один из зна­чи­мых участ­ни­ков буду­ще­го про­цес­са пере­хо­да вла­сти. А сей­час его кто-нибудь рас­смат­ри­ва­ет в этом каче­стве? Я думаю, никто. Или вспом­ни­те судь­бу Раха­та Али­е­ва, Асла­на Мусина…

Да, сей­час кажет­ся, что Дари­га Нур­сул­та­нов­на — это вер­ный вари­ант. Но кто зна­ет, что про­изой­дет через несколь­ко недель?

- Пусть в тео­рии, но как все-таки Вы оце­ни­ва­е­те ее шансы?

- Дари­ге Назар­ба­е­вой силь­но не повез­ло с людь­ми из само­го близ­ко­го окру­же­ния. И речь, конеч­но, не о ее отце, а о пер­вом муже Раха­те Али­е­ве, кото­рый был весь­ма свое­об­раз­ным чело­ве­ком и судь­ба кото­ро­го сло­жи­лась в ито­ге очень печаль­но. И если в Казах­стане уже немно­го под­за­бы­ли о Раха­те Али­е­ве, то в послед­ние меся­цы глу­по­сти про­ис­хо­дят вокруг их сына. Эти стран­ные семей­ные обсто­я­тель­ства игра­ют про­тив стар­шей доче­ри Назар­ба­е­ва. Мож­но ска­зать, под­став­ля­ют, рабо­та­ют не в плюс Дари­ге Нурсултановне.

Я счи­таю, что если выби­рать в каче­стве базо­во­го вари­ан­та пере­да­чи вла­сти семей­ный, то для Казах­ста­на более при­ем­ле­мой была бы ори­ен­та­ция на даль­нюю род­ню Назар­ба­е­ва, на кого-то типа Сама­та Аби­ша (пер­вый заме­сти­тель пред­се­да­те­ля КНБ РК, пле­мян­ник пре­зи­ден­та – ред.).

- Поче­му?

- Ближ­няя род­ня живет в режи­ме абсо­лют­но­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния. Она слиш­ком при­вык­ла ком­форт­но себя чув­ство­вать за боль­шой и широ­кой спи­ной Назар­ба­е­ва. То есть это люди, кото­рые вырос­ли в теп­лич­ных усло­ви­ях и вне этой «оран­же­реи» само­сто­я­тель­но суще­ство­вать вряд ли смогут.

Да, семей­ный вари­ант хорош для Назар­ба­е­ва тем, что он может поло­жить­ся на этих людей с гораз­до боль­шей уве­рен­но­стью в том, что они его не пре­да­дут, не ста­нут выма­ры­вать из буду­щих учеб­ни­ков «все­мир­но-исто­ри­че­скую роль дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та». Но что­бы пра­вить стра­ной, необ­хо­ди­мы все же мораль­но-воле­вые каче­ства. А с ними у всей род­ни дела обсто­ят не очень.

Кста­ти, на Сама­та Аби­ша в Москве мно­гие ста­вят. Но осто­рож­но: мол, непло­хо было бы, если бы имен­но он стал пре­ем­ни­ком… Но это ерун­да — умо­зри­тель­ные кон­струк­ции, кото­рые абсо­лют­но ниче­го не сто­ят. Пото­му что те же самые люди, кото­рые это гово­рят, когда начи­на­ешь их рас­спра­ши­вать, а каков у это­го моло­до­го чело­ве­ка адми­ни­стра­тив­ный опыт рабо­ты, при­зна­ют, что его нет. Нара­бо­та­ет? Конеч­но. Но вопрос в том, а даст ли внут­ри­ка­зах­стан­ская ситу­а­ция вре­мя на то, что­бы наработал?

Эта же про­бле­ма есть и у Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны. Но ее кан­ди­да­ту­ра в каче­стве пре­ем­ни­ка, конеч­но, может устро­ить мно­гих внеш­них игро­ков: и рус­ских, и аме­ри­кан­цев, и, даже, веро­ят­но, китай­цев. Поэто­му, повто­рюсь, если пре­зи­дент решит уйти в самое бли­жай­шее вре­мя, то, ско­рее все­го, пре­ем­ни­ком ста­нет стар­шая дочь. Сей­час ситу­а­ция видит­ся так.

Вооб­ще пре­зи­дент может назна­чить сво­им пре­ем­ни­ком кого угод­но, пото­му что обла­да­ет гигант­ски­ми пол­но­мо­чи­я­ми. И обще­ство при­мет, пото­му что, во-пер­вых, его никто спра­ши­вать не будет, а, во-вто­рых, пода­дут все так, что обще­ство само ска­жет: мы за ста­биль­ность, мы за пре­ем­ствен­ность… В этой кан­ве Дари­га Нур­сул­та­нов­на име­ет боль­шие плю­сы. При ней будет так же, как при папень­ке. Но, повто­рюсь, что­бы на пост пре­зи­ден­та не толь­ко пре­тен­до­вать, а полу­чить его и удер­жать в такой про­блем­ной стране, как Казах­стан, необ­хо­ди­мо иметь очень боль­шой набор качеств, с кото­рым у Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны, по-мое­му, есть проблемы.

Она, конеч­но, жен­щи­на само­сто­я­тель­ная, силь­ная. Понят­но, что спо­соб­на удер­жать власть на пер­вых порах. И в ситу­а­ции, когда власт­ная систе­ма и вся поли­ти­че­ская струк­ту­ра еще будет дер­жать­ся за счет авто­ри­те­та отца, она смо­жет пра­вить. Но посте­пен­но стер­жень папы — пер­во­го пре­зи­ден­та, на кото­ром дер­жит­ся вер­ти­каль, сой­дет на нет. И по мере нарас­та­ния это­го про­цес­са нач­нут накап­ли­вать­ся про­бле­мы, обя­зан­но­сти, при­дет­ся при­ни­мать непри­ят­ные решения.

Ины­ми сло­ва­ми, чем мень­ше ста­ро­го пре­зи­ден­та и чем боль­ше ново­го будет в систе­ме, тем она будет  менее устой­чи­вой. И это сей­час глав­ная про­бле­ма, кото­рая долж­на вол­но­вать «ноль первого».

- А что Вы дума­е­те про запрос Назар­ба­е­ва в Кон­сти­ту­ци­он­ный совет с прось­бой разъ­яс­нить нор­мы Кон­сти­ту­ции о воз­мож­но­стях пре­зи­ден­та уйти в отставку?

- Спе­ку­ля­ции по пово­ду его жела­ния-неже­ла­ния уйти — лишь отра­жен­ный свет боль­шой про­бле­мы, кото­рая свя­за­на с тем, что пре­зи­дент, оче­вид­но, не может най­ти себе адек­ват­ной заме­ны ни в сво­ем ближ­нем окру­же­нии, ни сре­ди людей более отда­лен­ных, не свя­зан­ных с ним кров­ным родством.

Оче­вид­но, пре­зи­дент мучи­тель­но ищет не про­сто модель пере­да­чи вла­сти, свя­зан­ную с ее инсти­ту­та­ми. Назар­ба­ев, как чело­век, вырос­ший из совет­ско­го вре­ме­ни, пре­крас­но пони­ма­ет про­стую вещь: кад­ры реша­ют все. От инди­ви­ду­аль­ных осо­бен­но­стей людей зави­сит, насколь­ко они могут быть успеш­ны­ми или неуспеш­ны­ми на той пло­щад­ке, кото­рую им может пору­чить пре­зи­дент. Моло­дые тех­но­кра­ты, все эти «бай­бе­ки», «исе­ке­ше­вы», они, конеч­но, люди хоро­шие, но пору­чать им серьез­ное и ответ­ствен­ное дело, кото­рое тре­бу­ет госу­дар­ствен­но­го под­хо­да, навер­ное, пре­зи­дент не решится.

Кста­ти, в рос­сий­ских СМИ ста­ло боль­ше появ­лять­ся тек­стов по пово­ду воз­мож­ных пре­ем­ни­ков и их пер­спек­тив. Рань­ше казах­стан­ская тема была за пре­де­ла­ми мейн­стри­ма. Тогда пред­по­ла­га­лось, что есть Нур­сул­тан Аби­ше­вич и какая-то неин­те­рес­ная нико­му мел­ко­та. Сей­час ситу­а­ция очень кру­то изме­ни­лась. Это бро­са­ет­ся в гла­за, если срав­ни­вать тек­сты в Рос­сии о Казах­стане годич­ной дав­но­сти с нынеш­ни­ми. То есть тема тран­зи­та интересна.

Но по боль­шо­му сче­ту Рос­сии неваж­но, Дари­га, Самат или кто-то еще зай­мет трон. Если сме­на вла­сти в Акор­де прой­дет без форс-мажо­ра, внут­рен­ней грыз­ни, то будет вос­про­из­ве­де­на модель дей­ству­ю­щей вла­сти, в том чис­ле, и во внеш­ней политике.

Это устра­и­ва­ет Кремль. И Запад устро­ит. А если пре­зи­ден­том ста­нет Дари­га, так там еще и ладо­ши ото­бьют, раду­ясь ген­дер­но­му про­грес­су. У Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны в этом плане звез­ды скла­ды­ва­ют­ся очень хоро­шо. Но это ниче­го не зна­чит. Перед Жана­о­зе­нем у Асла­на Муси­на звез­ды вооб­ще скла­ды­ва­лись в реаль­ность, что он — буду­щий пре­зи­дент. А где он сейчас?

- Если вер­нут­ся к теме воз­рос­ше­го инте­ре­са к казах­стан­ской тема­ти­ке, то недав­но в Руне­те про­ка­тил­ся вал ком­про­ма­та на ряд вли­я­тель­ных пер­сон в окру­же­нии Назарбаева…

- Вы про Кене­са Раки­ше­ва? Так его, на мой взгляд, нын­че пыта­ют­ся доить со всех сто­рон. Тут не надо искать поли­ти­ки. Кенес, види­мо, дал кому-то денег, что­бы отку­пить­ся, и тут орга­ни­зо­ва­лась оче­редь из жела­ю­щих под­за­ра­бо­тать. Здесь, как в худом вед­ре, ниче­го не дер­жит­ся — самые сек­рет­ные и закры­тые согла­ше­ния, кото­рые каса­ют­ся ком­пен­са­ци­он­ных выплат, ста­но­вят­ся досто­я­ни­ем всех.

Поэто­му, ско­рее все­го, Раки­шев пре­вра­тил­ся в Маль­чи­ша-Пло­хи­ша на неко­то­рых рос­сий­ских сай­тах из-за денег. И заказ на него, как и на дру­гих пер­сон, я думаю, хотя и не уве­рен, посту­пил из Астаны.

Это я к тому, что боль­шин­ство теку­щих ини­ци­а­тив, кото­рые каса­ют­ся не толь­ко внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са в Казах­стане, но и вопро­сов, свя­зан­ных с пози­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем казах­стан­ской эли­ты и отдель­ных эли­та­ри­ев для внеш­не­го поль­зо­ва­ния в Рос­сии, на Запа­де, в Китае, име­ют казах­стан­ское про­ис­хож­де­ние. Об этом не гово­рят и не ска­жут, это я вам гово­рю опять же в поряд­ке  субъ­ек­тив­но­го мне­ния. Мне кажет­ся, что про­бле­мы неко­то­рых казах­стан­ских эли­та­ри­ев с рос­сий­ски­ми СМИ име­ют сугу­бо внут­ри­ка­зах­стан­ское про­ис­хож­де­ние и о них нуж­но спра­ши­вать не в Рос­сии, а в Астане.

- Спа­си­бо, очень интересно.

Источ­ник: https://kz.expert/