Откуда белые нитки в деле Челаха?

 

Дело Вла­ди­сла­ва Чела­ха пере­да­но в суд. Тот самый, кото­рый уже готов подыг­рать след­ствию и назвать Чела­ха пре­ступ­ни­ком. Эта задан­ность на обви­не­ние Вла­да была оче­вид­на с само­го начала.

 

 Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

Начи­ная с полу­то­ра­ме­сяч­но­го содер­жа­ния обви­ня­е­мо­го в режи­ме инко­му­ни­ка­до, без досту­па неза­ви­си­мых адво­ка­тов, в пол­ней­шей изо­ля­ции от род­ных, в абсо­лют­ной  зави­си­мо­сти от «про­фи» по выби­ва­нию при­зна­тель­ных пока­за­ний. Иде­аль­ные усло­вия для лом­ки чело­ве­ка и при­нуж­де­ния его дать любые при­зна­тель­ные пока­за­ния. Уже после одно­го это­го у любо­го поря­доч­но­го мало-маль­ски зна­ко­мо­го с юрис­пру­ден­ци­ей чело­ве­ка язык бы не повер­нул­ся заявить о чест­ном и непред­взя­том рас­сле­до­ва­нии. И не надо про назна­чен­но­го адво­ка­та, кото­рый фор­маль­но был у Чела­ха — в таких ситу­а­ци­ях он в луч­шем слу­чае фигу­ра абсо­лют­но сим­во­ли­че­ская, в худ­шем  — подель­ник следствия.

 

Сплош­ная несуразица

 

Вот с это­го само­го выби­ва­ния пока­за­ний и нача­лось шитье уго­лов­но­го дела. Шили, как водит­ся, белы­ми нит­ка­ми, пря­мо по ходу меняя вер­сии, пока­за­ния, фак­ты, вещ­до­ки. То Челах при­шел сам, то его обна­ру­жи­ли поис­ко­ви­ки,  то Челах дает пока­за­ния, что застре­лил еге­ря на ули­це, то уже в доме, то объ­яв­ля­ет­ся о нали­чии алко­го­ля в кро­ви погиб­ших, то кло­фе­ли­на, то вдруг ни того, ни дру­го­го в остан­ках не находят.

 

Дохо­дит до смеш­но­го: когда после офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции, что все ору­жие, вклю­чая писто­лет коман­ди­ра, най­де­но,  вдруг появ­ля­ет­ся Челах имен­но с этим писто­ле­том. И смех, и грех! Поль­зо­ва­те­ли на фору­мах в Итер­не­те уста­ли ком­мен­ти­ро­вать ляпы офи­ци­аль­ной вер­сии, а след­ствие пре­вра­ти­лось в глав­ное посме­ши­ще сезона.

 

А как ина­че, если вна­ча­ле сооб­ща­ет­ся, что егерь погиб за два дня до тра­ге­дии на заста­ве, затем ока­зы­ва­ет­ся, что его уби­ли вме­сте со все­ми? То сооб­ща­ет­ся, что тру­пы сослу­жив­цев Челах раз­ло­жил по кро­ва­тям, а потом вдруг ока­зы­ва­ет­ся, что они были сло­же­ны в общую кучу.

Выяс­ня­ет­ся, что на неко­то­рых тру­пах есть сле­ды пыток и побо­ев, у часо­во­го сло­ма­на рука, но из при­зна­ний Чела­ха это не сле­ду­ет. Сле­до­ва­те­лей не удив­ля­ет даже то, что в бре­вен­ча­той казар­ме, сго­рев­ший за час, тру­пы сго­ре­ли прак­ти­че­ски дотла, так что невоз­мож­но уста­но­вить ДНК. Но при этом даже не обго­ре­ла крас­ка на сейфе!

 

Пол­ная пута­ни­ца и по одеж­де Вла­ди­сла­ва. Род­ствен­ни­кам про­де­мон­стри­ро­ва­ли одеж­ду, в кото­рой он скры­вал­ся в горах, одна­ко на видео, кото­рое яко­бы в пеще­ре  сни­мал сам Челах, и курт­ка, и брю­ки совер­шен­но другие.

 

А что мож­но ска­зать по пово­ду того, что по дан­ным экс­пер­ти­зы собран­ные на посту гиль­зы сви­де­тель­ству­ют, что огонь вел­ся из деся­ти(?) раз­ных автоматов?

 

И уж пол­ная несу­ра­зи­ца  с дата­ми тра­ге­дии. След­ствие утвер­жда­ет, что пре­ступ­ле­ние про­изо­шло утром 28 мая. Одна­ко есть достоверные

сви­де­тель­ства того, что послед­ний сеанс свя­зи с Аркан­гер­ге­ном был в ночь с 29 на 30 мая. О том, что тра­ге­дия слу­чи­лась имен­но 30 мая, сви­де­тель­ству­ют  и пока­за­ния коман­ди­ра авиа­ци­он­ной эскад­ри­льи под­пол­ков­ни­ка Ербо­ла­та Сма­гу­ло­ва, кото­рый гово­рит, что когда они 30 мая при­ле­те­ли на пост, «в пер­вые мину­ты вооб­ще непо­нят­но было, что про­ис­хо­дит. Огонь, треск, дым. И ощу­ще­ние было такое, что толь­ко-толь­ко здесь закон­чил­ся самый что ни на есть насто­я­щий бой».  

 

И таких про­ти­во­ре­чий и несты­ко­вок пол­ным-пол­но. Понят­но, что вся эти про­ти­во­ре­чия не мог­ли не най­ти сво­е­го отра­же­ния в обще­ствен­ном мне­нии, резуль­та­том чего было мас­со­вое недо­ве­рие к офи­ци­аль­ной вер­сии про­изо­шед­ше­го на Арканкергене.

 

Что­бы испра­вить ситу­а­цию, Чела­ха при­нуж­да­ют озву­чи­вать свои при­зна­тель­ные пока­за­ния на каме­ру и выкла­ды­ва­ют это видео в Интер­не­те и на про­власт­ных теле­ка­на­лах. Види­мо, по замыс­лу акор­дын­ских спе­ци­а­ли­стов в обла­сти мани­пу­ли­ро­ва­ния обще­ствен­ным созна­ни­ем это долж­но было поме­нять уста­нов­ки  в обще­ствен­ном мне­нии, убе­дить людей в винов­но­сти Чела­ха. Одна­ко спе­цы про­счи­та­лись, не учли, что люди у нас тер­тые и зна­ют цену при­зна­тель­ным пока­за­ни­ям. В ито­ге все эти видео­ма­те­ри­а­лы толь­ко доба­ви­ли уве­рен­но­сти в том, что Чела­ха хотят сде­лать крайним.

 

Экс­пер­ти­за как послед­ний козырь

 

Послед­ний козырь в этой игре — геном­но-моле­ку­ляр­ная экс­пер­ти­за немец­ких спе­ци­а­ли­стов, иссле­до­вав­ших остан­ки трех неопо­знан­ных тел най­ден­ных  в Аркан­кер­гене. Совсем недав­но резуль­та­ты этой экс­пер­ти­зы вдруг появ­ля­ют­ся в Интернете.

 

Понят­но, что  доку­мент сли­ли не про­сто так. Опыт подоб­ных уте­чек из «сек­рет­но­го» дела Чела­ха под­ска­зы­ва­ет, что «уте­ка­ет» толь­ко то, что рабо­та­ет на офи­ци­аль­ную вер­сию. Точ­но так­же ранее сли­ва­лись раз­лич­ные видео с «при­зна­ни­я­ми» Челаха.

 

Дан­ная экс­пер­ти­за прин­ци­пи­аль­на для след­ствия. Она долж­на была снять вопрос  — кто эти три неопо­знан­ных тру­па? Отсут­ствие отве­та на него рабо­та­ет на сомне­ния в винов­но­сти Чела­ха. Но у след­ствия своя логи­ка, кото­рую они попро­бу­ют навя­зать в суде. Сле­до­ва­те­ли исхо­дят из того, что доста­точ­но одно­го опо­знан­но­го тру­па, что­бы счи­тать осталь­ные так­же при­над­ле­жа­щи­ми погра­нич­ни­кам. По прин­ци­пу, где один —  там и все три.

 

Но, во-пер­вых, такая логи­ка здесь абсо­лют­но не про­хо­дит. В суде аргу­мен­та­ция, выстро­ен­ная с при­ме­не­ни­ем таких обо­ро­тов как «ско­рее все­го» и «не исклю­че­но»  вряд ли спо­соб­на кого-то убе­дить, что эти тела при­над­ле­жат погра­нич­ни­кам, а не про­сти­тут­кам или кому-то из напа­дав­ших на погра­нич­ни­ков.  Во-вто­рых, ука­зан­ная экс­пер­ти­за мало того, что не иден­ти­фи­ци­ро­ва­ла два тру­па, она не дает осно­ва­ний утвер­ждать, что и тре­тий труп при­над­ле­жит одно­му из пограничников.

 

Все, что мы име­ем из этой экс­пер­ти­зы, это допу­ще­ние, что  остан­ки могут при­над­ле­жать одно­му из погра­нич­ни­ков. Так и напи­са­но «НЕ ИСКЛЮЧЕНО». Но это ров­ным сче­том ни о чем не гово­рит — ни да, ни нет.

 

Пола­гаю, сле­до­ва­те­ли пого­ря­чи­лись с утеч­кой резуль­та­тов экс­пер­ти­зы. Имен­но бла­го­да­ря ей теперь оче­вид­но, что  дока­за­тельств того, что неопо­знан­ные тру­пы при­над­ле­жат погра­нич­ни­кам, нет. И это озна­ча­ет, что ука­зан­ные остан­ки могут при­над­ле­жать и жен­щи­нам (чье белье обна­ру­жи­ли сле­до­ва­те­ли и чью обувь виде­ла одна из мате­рей погиб­ше­го погра­нич­ни­ка), кото­рые там, види­мо, все же были и кото­рые, ока­зав­шись сви­де­те­ля­ми, были уби­ты вме­сте с пограничниками.

 

Это могут быть и остан­ки тех, кто участ­во­вал в напа­де­нии на пост и погиб в завя­зав­шей­ся пере­стрел­ке с погра­нич­ни­ка­ми. Тут вер­сия на вер­сии и, похо­же, ни одну из них след­ствие не отра­бо­та­ло. Понят­но, им это не нуж­но, дру­гая сто­я­ла задача.

 

Влад стал залож­ни­ков «випов»

 

Я раз­де­ляю точ­ку зре­ния тех, кто счи­та­ет, что след­ствие рабо­та­ло на то, что­бы выго­ро­дить неких VIP-пер­сон, винов­ных в смер­ти погра­нич­ни­ков. Толь­ко это спо­соб­но объ­яс­нить то бес­пре­це­дент­ное уча­стие вла­сти в этом уго­лов­ном про­цес­се. При­сут­ствие  Акор­ды чув­ство­ва­лось во всем: и в том, как вели себя про­власт­ные СМИ, кинув­ши­е­ся защи­щать офи­ци­аль­ную вер­сию, как абсо­лют­но неоправ­дан­но выве­ли из дела началь­ни­ка заста­вы, как фаб­ри­ко­ва­ли видео­ком­про­ма­ты на Чела­ха, тира­жи­ру­е­мые в Интер­не­те и СМИ, как обра­ба­ты­ва­ли род­ствен­ни­ков погиб­ших, по сути, застав­ляя их пове­рить в винов­ность Челаха.

 

Понят­но, что ниче­го подоб­но­го не было бы и в помине, если бы пре­ступ­ле­ние дей­стви­тель­но совер­шил про­стой сол­дат. Здесь же, похо­же, на кар­ту была постав­ле­на поли­ти­че­ская карье­ра кого-то из само­го бли­жай­ше­го окру­же­ния пре­зи­ден­та. А это в слу­чае оглас­ки рико­ше­том боль­но уда­ри­ло бы по всей систе­ме вла­сти в Казахстане.

 

Итак, с чем же след­ствие подо­шло к суду? Во-пер­вых, с гру­бей­ши­ми про­цес­су­аль­ны­ми нару­ше­ни­я­ми, чего в прин­ци­пе уже доста­точ­но для того, что­бы отпра­вить дело на допол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние. Во-вто­рых, после того как обви­ня­е­мый отка­зал­ся от сво­их при­зна­тель­ных пока­за­ний, выби­тых из него под дав­ле­ни­ем, обви­не­ние напо­ми­на­ет гро­мозд­кую несу­раз­ную кон­струк­цию из под кото­рой убра­ли фундамент.

 

Все дер­жит­ся на домыс­лах и пред­по­ло­же­ни­ях сле­до­ва­те­лей. Отсут­ству­ет  серьез­ная моти­ва­ция пре­ступ­ле­ния. Сви­де­те­лей нет. Дока­за­тель­ная база пол­на про­ти­во­ре­чий и несты­ко­вок. Адво­кат Чела­ха обна­ру­жил откро­вен­ные фаль­си­фи­ка­ции со сто­ро­ны след­ствия. И со всем этим в суд?! При­чем в суд с при­сяж­ны­ми заседателями!!!

 

На пер­вый взгляд, это выгля­дит не очень серьез­но. Каза­лось бы, обви­не­ние Чела­ха в убий­стве сослу­жив­цев (а мы гово­рим здесь толь­ко об этом) не выдер­жи­ва­ет абсо­лют­но ника­кой кри­ти­ки и при более-менее серьез­ном рас­смот­ре­нии в суде долж­но раз­ва­лить­ся и без уча­стия при­сяж­ных засе­да­те­лей. Но так мож­но рас­суж­дать, не зная сути нашей систе­мы пра­во­су­дия, явля­ю­щей­ся пол­но­стью зави­си­мой от поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства стра­ны и выпол­ня­ю­щей его поли­ти­че­ские заказы.

 

На самом деле, думаю,  сле­до­ва­те­ли не осо­бо напря­га­ют­ся и в части дока­за­тель­ной базы, и в части логич­но­сти сво­ей вер­сии. Им это не осо­бен­но-то и надо. Зачем? Сле­до­ва­те­ли, как и судьи, — чле­ны одной коман­ды, рабо­та­ю­щей под общим и чут­ким руко­вод­ством из Акор­ды. Карать чужих и выго­ра­жи­вать сво­их — это общий алго­ритм рас­сле­до­ва­ния всех уго­лов­ных про­цес­сов, име­ю­щих поли­ти­че­скую подо­пле­ку.  Поэто­му резуль­тат про­цес­са, учи­ты­вая задан­ность ситу­а­ции, пред­опре­де­лен: Челах будет при­знан винов­ным и поса­жен. Вопре­ки  логи­ки, пра­ву и справедливости.