Оказалось, что в товарищах согласья нет

Гля­дя на то, чем закон­чи­лась побе­да регресс­ни­ков АО «Арсе­лор­Мит­тал Темир­тау» над рабо­то­да­те­лем, не желав­шим выпла­чи­вать им нор­маль­ные посо­бия по утра­те тру­до­спо­соб­но­сти, на ум неволь­но при­хо­дит извест­ная бас­ня о лебе­де, раке и щуке. Из-за рас­ко­ла в рядах ини­ци­а­тив­ной груп­пы, добив­шей­ся, каза­лось бы, невоз­мож­но­го (вне­се­ния попра­вок в зако­но­да­тель­ство, поз­во­ля­ю­щих им полу­чать посо­бия исхо­дя из зара­бот­ка ныне дей­ству­ю­щих рабо­чих), сам резуль­тат начи­на­ет казать­ся сомнительным. 

 

Автор: Лари­са ЧЕН

 

Напом­ним, ини­ци­а­тив­ная груп­па неуго­мон­ных шах­те­ров-регресс­ни­ков АО «Арсе­лор­Мит­тал Темир­тау» (Иван Штрек, Сер­гей Бажа­нов и Вла­ди­мир Гра­чев) в резуль­та­те трех­лет­ней борь­бы доби­лась вне­се­ния попра­вок в зако­но­да­тель­ство, бла­го­да­ря кото­рым все регресс­ни­ки стра­ны с 2010 года ста­ли полу­чать посо­бия по утра­чен­ной тру­до­спо­соб­но­сти исхо­дя из нынеш­ней зара­бот­ной пла­ты рабо­чих той же спе­ци­аль­но­сти и ква­ли­фи­ка­ции. Одна­ко после это­го в их рядах про­изо­шел раскол.

Разо­шлись пути?

Вла­ди­мир Гра­чев воз­гла­вил обще­ствен­ное объ­еди­не­ние инва­ли­дов-регресс­ни­ков «Уакыт» и стал рабо­тать в связ­ке с проф­со­ю­зом уголь­щи­ков «Кор­гау», а Иван Штрек и Сер­гей Бажа­нов попы­та­лись решить всплыв­шие уже после изме­не­ния зако­но­да­тель­ства про­бле­мы через суд. В част­но­сти, быв­шие шах­те­ры пыта­лись дока­зать в судеб­ном поряд­ке, что рабо­то­да­тель все рав­но не испол­ня­ет закон и начис­ля­ет регресс­ные посо­бия так, как выгод­но ему. Одна­ко добить­ся жела­е­мо­го резуль­та­та дуэ­ту регресс­ни­ков пока не удалось.

Но если до сих пор вче­раш­ним еди­но­мыш­лен­ни­кам не при­хо­ди­лось кон­флик­то­вать откры­то и каж­дый зани­мал­ся сво­им делом, то 28 июня все изме­ни­лось. В этот день Иван Штрек и Сер­гей Бажа­нов про­ве­ли пресс-кон­фе­рен­цию, на кото­рой дали понять жур­на­ли­стам: Гра­чев лоб­би­ру­ет инте­ре­сы Мит­та­ла. Пово­дом к столь нели­це­при­ят­но­му заяв­ле­нию послу­жи­ла резо­лю­ция собра­ний чле­нов ОО «Уакыт», где были изло­же­ны три пунк­та тре­бо­ва­ний к работодателю.

Пер­вый: «про­из­во­дить пере­рас­че­ты сумм утра­чен­но­го зара­бот­ка (дохо­да), исхо­дя из уве­ли­чен­но­го сред­не­го месяч­но­го зара­бот­ка (дохо­да) с уче­том про­фес­сии, ква­ли­фи­ка­ции и кон­крет­но­го рабо­че­го места, на кото­ром было полу­че­но тру­до­вое уве­чье или про­ф­за­бо­ле­ва­ние». Вто­рой: «за рас­чет­ный пери­од для исчис­ле­ния уве­ли­чен­но­го сред­не­го месяч­но­го зара­бот­ка (дохо­да) брать пери­од про­дол­жи­тель­но­стью в 12 кален­дар­ных меся­цев, пред­ше­ству­ю­щих про­из­во­ди­мо­му пере­рас­че­ту, т.е. пер­во­на­чаль­ный с 01.04.2010 г. по 30.03.2011 г. После­ду­ю­щие — с 01.04.2011 г. по 30.03.2012 г. и т.д.». Тре­тий — «пре­кра­тить даль­ней­шие судеб­ные раз­би­ра­тель­ства в инстан­ци­ях област­но­го суда по пред­пи­са­нию №7 от 30 мар­та 2012 года Депар­та­мен­та по кон­тро­лю и соц­за­щи­ты по Кара­ган­дин­ской области».

Кто лоб­би­ру­ет инте­ре­сы Миттала?

Каза­лось бы, ниче­го страш­но­го в тре­бо­ва­ни­ях, выдви­ну­тых обще­ствен­ным объ­еди­не­ни­ем регресс­ни­ков, не содер­жит­ся. Одна­ко Иван Штрек и Сер­гей Бажа­нов усмот­ре­ли в них… пре­да­тель­ство Вла­ди­ми­ра Гра­че­ва. По их мне­нию, под­пи­сав дан­ную резо­лю­цию, послед­ний доб­ро­воль­но отка­зал­ся от того, чего они втро­ем доби­ва­лись в тече­ние трех лет.

- В 943 ста­тье ГК РК преду­смот­рен пере­рас­чет в свя­зи с повы­ше­ни­ем мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты (МЗП) по стране, — пояс­нил жур­на­ли­стам Иван Штрек. — Такой защи­той госу­дар­ства поль­зу­ют­ся все рабо­та­ю­щие Казах­ста­на. А нас фак­ти­че­ски лиша­ют этой защи­ты, что дает ком­па­нии воз­мож­ность несвое­вре­мен­но про­во­дить пере­рас­чет выплат, ухо­дить от пере­рас­че­та, делать махи­на­ции, брать не тот сред­ний зара­бо­ток. В этом году МЗП повы­си­лась на 9%. С янва­ря это­го года Мит­тал обя­зан был сде­лать нам такой пере­рас­чет. Но не сде­лал. Про­ку­ра­ту­ра напи­са­ла пред­пи­са­ние, ука­зав на нару­ше­ние, но Вла­ди­мир Гра­чев поче­му-то отка­зы­ва­ет­ся от защи­ты государства.

По сло­вам Ива­на Геор­ги­е­ви­ча, в тре­бо­ва­ни­ях резо­лю­ции Вла­ди­мир Гра­чев пред­ла­га­ет для пере­рас­че­та брать сред­ний зара­бо­ток за год, хотя в пунк­те 6 ста­тьи 938 Граж­дан­ско­го кодек­са, кото­рый внес­ли по насто­я­нию регресс­ни­ков, ука­за­но: пере­рас­чет дела­ет­ся с момен­та повы­ше­ния зара­бот­ной платы.

- В этом меся­це повы­си­лась — пере­счи­тай­те, в сле­ду­ю­щем меся­це повы­си­лась — еще раз пере­счи­тай­те, — горя­чит­ся регресс­ник. — Бери­те сред­нюю зар­пла­ту за год, но на момент повы­ше­ния. Если же повы­ше­ние будет толь­ко в кон­це года, то за весь тот пери­од, что мы долж­ны полу­чать повы­шен­ные выпла­ты, мы не будем их полу­чать. Мит­та­лу опять экономия.

- По уголь­но­му депар­та­мен­ту ком­бай­нер-меха­ник, как я, полу­ча­ет боль­ше 190 тысяч тен­ге, — при­во­дит при­мер Сер­гей Бажа­нов. — Это если счи­тать, исхо­дя из зара­бот­ка по месту рабо­ты, с наши­ми про­цен­та­ми, кото­рые нам дал ВТЭК. А по пере­рас­че­ту полу­чи­лось мень­ше — 170 тысяч тенге.

По сло­вам регресс­ни­ков, посту­пок Вла­ди­ми­ра Гра­че­ва идет во вред всем регресс­ни­кам, а пото­му они наме­ре­ны дове­сти этот факт до све­де­ния собра­тьев по несча­стью и про­дол­жать борь­бу уже не вдво­ем, а подав­ля­ю­щим боль­шин­ством инва­ли­дов, трав­ми­ро­вав­ших­ся на производстве.

- Сей­час мы дей­ству­ем вдво­ем, — заклю­чил Сер­гей Бажа­нов, — у него в орга­ни­за­ции 300 чело­век, а все­го регресс­ни­ков око­ло 3100. И они даже не зна­ют, под чем от их име­ни под­пи­сы­ва­ет­ся Грачев.

Суды идут, пере­рас­че­та нет

Пред­се­да­тель ОО «Уакыт» Вла­ди­мир Гра­чев, узнав о про­ве­ден­ной «кол­ле­га­ми» пресс-кон­фе­рен­ции, явно рас­стро­ил­ся. Но охот­но согла­сил­ся объ­яс­нить, поче­му выдви­нул выше­упо­мя­ну­тые требования.

- В пунк­те 6 ста­тьи 938‑й, за кото­рый мы боро­лись, напи­са­но так: «пере­рас­чет сумм воз­ме­ще­ния утра­чен­но­го зара­бот­ка из уве­ли­чен­но­го раз­ме­ра сред­не­го месяч­но­го зара­бот­ка (дохо­да)», — про­ци­ти­ро­вал зако­но­да­тель­ство Вла­ди­мир Федо­ро­ви­чу. — А нам непра­виль­но сде­ла­ли пере­рас­чет в про­шлом году. 12 апре­ля про­шло­го года закон всту­пил в силу, так и счи­тай­те по сред­не­ме­сяч­ной зара­бот­ной пла­те за пери­од с 1 апре­ля 2010 года по 30 мар­та 2011 года. Это и полу­ча­ет­ся 12 меся­цев. А они взя­ли за осно­ву зар­пла­ту за 3 меся­ца. А в янва­ре это­го года они вооб­ще пре­взо­шли все наши ожи­да­ния — взя­ли месяч­ную зара­бот­ную пла­ту толь­ко за январь и посчи­та­ли по ней. Поэто­му мы тре­бу­ем, что­бы они нам сде­ла­ли пере­рас­чет с 1 апре­ля 2011 года по 30 мар­та 2012 года — за 12 месяцев.

Обос­но­вал Вла­ди­мир Гра­чев и появ­ле­ние пунк­та 3 в тре­бо­ва­ни­ях ОО «Уакыт».

- 30 мар­та это­го года депар­та­мент соц­за­щи­ты сде­лал пред­пи­са­ние на имя Махади­ва­на (гене­раль­ный дирек­тор пред­при­я­тий «Арсе­лор­Мит­тал» в Казах­стане — авт.), в кото­ром ука­зал: делать пере­рас­чет раз в год. А Штрек и Бажа­нов влез­ли туда, и депар­та­мент по их насто­я­нию напи­сал вто­рой пункт пред­пи­са­ния: про­из­ве­сти индек­са­цию по росту мини­маль­ной зара­бот­ной платы.

По сло­вам Вла­ди­ми­ра Гра­че­ва, этот вто­рой пункт и послу­жил пово­дом для того, что­бы уголь­ный депар­та­мент подал на депар­та­мент кон­тро­ля и соц­за­щи­ты по Кара­ган­дин­ской обла­сти в эко­но­ми­че­ский суд. А тот при­знал тре­бо­ва­ние о начис­ле­нии посо­бий по мини­маль­ной зара­бот­ной пла­те неза­кон­ным, оста­вив в силе пункт пер­вый — о начис­ле­нии регресс­ных по зар­пла­те с уче­том про­фес­сии, ква­ли­фи­ка­ции и кон­крет­но­го рабо­че­го места, на кото­ром было полу­че­но тру­до­вое уве­чье или про­ф­за­бо­ле­ва­ние. Одна­ко уголь­ный депар­та­мент подал жало­бу в апел­ля­ци­он­ную кол­ле­гию област­но­го суда.

- И теперь это затя­нет­ся еще черт его зна­ет на какое вре­мя! — рас­стра­и­ва­ет­ся пред­се­да­тель ОО «Уакыт». — А ком­па­ния не про­из­во­дит пере­рас­чет, пото­му что ссы­ла­ет­ся на суд — мол, реше­ния, всту­пив­ше­го в закон­ную силу, пока нет. Стра­да­ют регресс­ни­ки. Поэто­му мы и наста­и­ва­ем, что­бы уголь­ный депар­та­мент ото­звал свое заяв­ле­ние об апел­ля­ции и пре­кра­тил судеб­ные тяж­бы на уровне област­но­го суда.

На вопрос о том, воз­мож­но ли при­ми­ре­ние, обе про­ти­во­бор­ству­ю­щие сто­ро­ны отве­ти­ли кате­го­рич­но «нет». Но мы все же наде­ем­ся на то, что бла­го­ра­зу­мие и здра­вый смысл одер­жат верх…

Share on blogger Share on mymailru Share on vk Share on livejournal