Неопасные чужаки

21.06.2018 Вита­лий ВОЛКОВ, DW 

Астана – переговорная площадка с талибами?

Вла­сти Афга­ни­ста­на и их союз­ни­ки не могут купи­ро­вать весен­нее наступ­ле­ние 2018 года, объ­яв­лен­ное «Тали­ба­ном». В том чис­ле на услов­ном севе­ре стра­ны, вбли­зи гра­ниц со стра­на­ми Цен­траль­ной Азии. Вот лишь неко­то­рые эпи­зо­ды. В кон­це мая афган­ские СМИ сооб­щи­ли о пере­хо­де под кон­троль бое­ви­ков «Тали­ба­на» уез­да Даш­ти-Кала в про­вин­ции Тахар, на гра­ни­це с Таджи­ки­ста­ном. В ночь с 10 на 11 июня тали­бы напа­ли на пра­ви­тель­ствен­ный кон­троль­но-про­пуск­ной пункт (КПП) в про­вин­ции Кун­дуз, и во вре­мя боя, длив­ше­го­ся всю ночь, афган­ские сило­ви­ки понес­ли зна­чи­тель­ные поте­ри, а напа­дав­шие захва­ти­ли тро­феи в виде бро­ни­ро­ван­ных автомобилей.

До это­го тали­ба­ми были ата­ко­ва­ны несколь­ко дру­гих КПП в той же про­вин­ции, так­же гра­ни­ча­щей с Таджи­ки­ста­ном. А 12 июня посту­пи­ли сооб­ще­ния о захва­те ими уез­да в про­вин­ции Фарьяб, гра­ни­ча­щей с Турк­ме­ни­ей. На фоне таких изве­стий понят­ным пред­став­ля­ет­ся жела­ние сосед­них с Афга­ни­ста­ном стран нала­дить соб­ствен­ные свя­зи с «Тали­ба­ном». А в том, что такие свя­зи уже носят посто­ян­ный харак­тер, экс­пер­ты не сомневаются.

Два уровня контактов с талибами

«Все рес­пуб­ли­ки Цен­траль­ной Азии име­ют свои нала­жен­ные кана­лы свя­зи с «Тали­ба­ном», в первую оче­редь через свои спец­служ­бы. В руко­вод­стве этих служб уже есть некое лоб­би, кото­рое высту­па­ет за вза­и­мо­дей­ствие с тали­ба­ми», – гово­рит сотруд­ник Цен­тра изу­че­ния совре­мен­но­го Афга­ни­ста­на (ЦИСА) Андрей Серен­ко. По его инфор­ма­ции, сего­дня кон­так­ты с тали­ба­ми осу­ществ­ля­ют­ся на двух уров­нях. Пер­вый – с катар­ским офи­сом «Тали­ба­на». Вто­рой – непо­сред­ствен­но с поле­вы­ми коман­ди­ра­ми и вли­я­тель­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми дви­же­ния на тер­ри­то­рии само­го Афга­ни­ста­на.
«При этом кон­так­ты тако­го рода у всех трех гра­ни­ча­щих с Афга­ни­ста­ном стран – Турк­ме­нии, Таджи­ки­ста­на и Узбе­ки­ста­на – сего­дня по плот­но­сти уже мож­но сопо­став­лять с уров­нем кон­так­тов, кото­рые с «Тали­ба­ном» име­ют Иран и даже Паки­стан. (Хотя Паки­стан, конеч­но, тут впе­ре­ди уже пото­му, что семьи ряда лиде­ров тали­бов живут на его тер­ри­то­рии.) Стра­ны реги­о­на не дела­ют досто­я­ни­ем глас­но­сти такие кон­так­ты, но они сей­час явля­ют­ся обя­за­тель­ным эле­мен­том их поли­ти­ки без­опас­но­сти», – про­дол­жа­ет экс­перт. По его сло­вам, для рес­пуб­лик, име­ю­щих с Афга­ни­ста­ном общую гра­ни­цу, при­о­ри­тет­ная зада­ча таких свя­зей – при­кры­тие госу­дар­ствен­ной границы.

Киргизия как «центральноазиатская Швейцария»

«По сбо­ру инфор­ма­ции об Афга­ни­стане и тех или иных груп­пи­ров­ках бое­ви­ков сей­час наи­бо­лее эффек­тив­ны­ми сре­ди спе­ци­а­ли­стов счи­та­ют­ся таджик­ские сило­ви­ки. Они дела­ют это, в том чис­ле, через кана­лы свя­зи с тали­ба­ми. Воз­мож­но, это свя­за­но с непро­ве­рен­ной, но устой­чи­вой инфор­ма­ци­ей о том, что с помо­щью этих кана­лов ране­ные тали­бы лечат­ся в боль­ни­цах Таджи­ки­ста­на, а здо­ро­вые полу­ча­ют через неко­то­рых таджик­ских биз­не­сме­нов ору­жие и бое­при­па­сы. Хотя фото­гра­фий, это под­твер­жда­ю­щих, номе­ров боль­ниц или полу­чен­ных тали­ба­ми еди­ниц ору­жия, насколь­ко я знаю, пока никто не предъ­яв­лял в каче­стве дока­за­тель­ства», – про­дол­жа­ет Андрей Серенко.

При этом, утвер­жда­ет экс­перт, ни Казах­стан, срав­ни­тель­но дале­ко рас­по­ло­жен­ный от Афга­ни­ста­на, ни Узбе­ки­стан таким уров­нем свя­зей уже не огра­ни­чи­ва­ют­ся. «Там про­дви­га­ет­ся идея созда­ния либо в Астане, либо в Таш­кен­те пере­го­вор­ной пло­щад­ки по нахож­де­нию ком­про­мис­са меж­ду вла­стя­ми в Кабу­ле и «Тали­ба­ном». А этот уро­вень кон­так­тов уже не сво­дит­ся к сбо­ру инфор­ма­ции. Это – поли­ти­ка с целью повы­ше­ния сво­е­го меж­ду­на­род­но­го авто­ри­те­та», – рас­ска­зы­ва­ет собе­сед­ник DW.
По его сло­вам, инте­рес­на и пози­ция Биш­ке­ка. Кир­ги­зия, как и Казах­стан, не име­ет гра­ни­цы с Афга­ни­ста­ном, а так­же свя­зан­ных с этим про­блем, и актив­но участ­ву­ет в кон­так­тах в роли «цен­траль­но­ази­ат­ской Швей­ца­рии», в кото­рой пери­о­ди­че­ски появ­ля­ют­ся то эмис­са­ры офи­ци­аль­ных афган­ских вла­стей и спец­служб, то пред­ста­ви­те­ли тали­бов. Но Биш­кек, счи­та­ет Серен­ко, пока не стре­мит­ся сде­лать на этом поли­ти­че­ский капитал.

Талибы против ИГ

Важ­ную роль в раз­ви­тии и исполь­зо­ва­нии свя­зей с «Тали­ба­ном» игра­ет Рос­сия, кото­рая видит в дви­же­нии ситу­а­тив­но­го союз­ни­ка по про­ти­во­дей­ствию «Ислам­ско­му госу­дар­ству» (ИГ) в Афга­ни­стане, ука­зы­ва­ет рос­сий­ский воен­ный экс­перт Лев Король­ков. «Москва исхо­дит из того, что ИГ уси­ли­ва­ет свою груп­пи­ров­ку вбли­зи гра­ниц рес­пуб­лик Цен­траль­ной Азии и созда­ет там силь­ную орга­ни­за­ци­он­ную струк­ту­ру, а США и вла­сти Афга­ни­ста­на не ока­зы­ва­ют ей долж­но­го про­ти­во­дей­ствия. Более того, в самом Афга­ни­стане ряд поли­ти­ков со ссыл­ка­ми на сило­ви­ков на местах утвер­жда­ют, что есть фак­ты пере­брос­ки бое­ви­ков ИГ, воору­же­ния и бое­при­па­сов для них на север на вер­то­ле­тах без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков. Или, наобо­рот, выво­за бое­ви­ков из зоны бое­вых дей­ствий, когда их поло­же­ние в бою с тали­ба­ми выгля­дит про­иг­рыш­ным», – напо­ми­на­ет он.

«Опе­ра­тив­ная кар­та там очень слож­ная, и сами тали­бы не пред­став­ля­ют собой моно­ли­та. Они заклю­ча­ют внут­ри дви­же­ния вре­мен­ные сою­зы про­тив чужа­ков, а ИГ – это, в их гла­зах, опас­ные чужа­ки», – рас­суж­да­ет Король­ков. По его инфор­ма­ции, кон­так­ты с тали­ба­ми, вклю­чая незна­чи­тель­ные постав­ки через тре­тьих лиц зап­ча­стей для неко­то­рых систем воору­же­ния и тех­ни­ки, Рос­сия осу­ществ­ля­ет в согла­со­ва­нии с Кита­ем и исполь­зу­ет при этом воз­мож­но­сти рес­пуб­лик Цен­траль­ной Азии.

«Есть дан­ные о том, что в Гера­те тали­бы про­би­ли кори­дор к гра­ни­це с Турк­ме­ни­ей. Ско­рее все­го, они этот кори­дор тоже исполь­зу­ют, но я не могу ни под­твер­дить это­го, ни опро­верг­нуть. Одна­ко основ­ные кон­так­ты осу­ществ­ля­ют­ся север­нее Гера­та – в Джа­узд­жане, в Кун­ду­зе, в Бал­хе. У Узбе­ки­ста­на наи­бо­лее бла­го­при­ят­ные усло­вия для осу­ществ­ле­ния таких кон­так­тов, хотя Таш­кент не может делать это откры­то, имея вполне нор­маль­ные отно­ше­ния с пра­ви­тель­ством Ашра­фа Гани», – гово­рит собе­сед­ник DW.
Идея исполь­зо­вать тали­бов в каче­стве силы, спо­соб­ной оттес­нить от гра­ни­цы груп­пи­ров­ку ИГ и дру­гие джи­ха­дист­ские нета­либ­ские отря­ды, с кото­ры­ми труд­но дого­ва­ри­вать­ся, игра­ет, по сло­вам Серен­ко, опре­де­лен­ную роль в сто­ли­цах рес­пуб­лик, осо­бен­но в Ашха­ба­де и в Душан­бе. Таджи­ки­стан, в отли­чие от нынеш­не­го Узбе­ки­ста­на и от Казах­ста­на, вос­при­ни­ма­ет Афга­ни­стан как при­фрон­то­вое государство.

«Тали­бан» более изве­стен и поня­тен, неже­ли, напри­мер, струк­ту­ра ИГ в Афга­ни­стане, о кото­рой дей­стви­тель­но мало что извест­но, а неопре­де­лен­ность пуга­ет. Кон­так­ты же с «Тали­ба­ном», став­шим при­выч­ным в реги­оне, как домаш­ние тапоч­ки, пси­хо­ло­ги­че­ски при­но­сит успо­ко­е­ние. Хотя убеж­де­ние, что тали­бы в прин­ци­пе нико­гда за пре­де­лы Аму­да­рьи не пой­дут, тоже не абсо­лют­но», – уточ­ня­ет Андрей Серенко.

При этом, по его оцен­ке, в рес­пуб­ли­ках Цен­траль­ной Азии ана­ли­ти­ки не верят в воз­мож­ность воз­вра­ще­ния «Тали­ба­на» к вла­сти в Кабу­ле и имен­но поэто­му гото­вы исполь­зо­вать кон­так­ты с ним для сво­их нужд. А Лев Король­ков под­чер­ки­ва­ет, что и Москва, не отри­цая кон­так­тов с тали­ба­ми в фор­му­ли­ров­ке «воз­мож­но, они были бы полез­ны», ни в коем слу­чае не жела­ет рез­ко­го уси­ле­ния их поли­ти­че­ско­го и воен­но­го вли­я­ния в Афга­ни­стане. Тем более что Рос­сия «при всех нюан­сах под­дер­жи­ва­ет с офи­ци­аль­ным Кабу­лом вполне при­ем­ле­мые отно­ше­ния и име­ет там поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские пози­ции», – напо­ми­на­ет Корольков.

Одна­ко и в Москве, и в сто­ли­цах стран Цен­траль­ной Азии сей­час при­зна­ют факт, что у афган­ско­го пре­зи­ден­та Ашра­фа Гани отсут­ству­ет соб­ствен­ная стра­те­гия борь­бы с тали­ба­ми, кото­рую он дав­но обе­щал предъ­явить и кото­рую мест­ные сило­ви­ки долж­ны были бы осу­ществ­лять, кон­ста­ти­ру­ет Андрей Серенко. 

«Ашраф Гани про­сто ждет, когда НАТО вновь уве­ли­чит свой кон­тин­гент. Так он может дождать­ся не толь­ко взя­тия Кун­ду­за, как было год назад осе­нью, но и штур­ма Кабу­ла», – заклю­чил экс­перт ЦИСА.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан