Назарбаев вошел в Топ‑5. Благодаря кому?

Нур­сул­тан Назар­ба­ев вошел в топ‑5 луч­ших миро­вых лиде­ров — такой ново­стью во втор­ник раз­ра­зи­лись казах­стан­ские инфор­ма­ци­он­ные агент­ства. Сна­ча­ла мы пора­до­ва­лись за елба­сы: все-таки столь­ко лет он меч­тал о широ­ком меж­ду­на­род­ном при­зна­нии, и вот дождал­ся. Но потом что-то засомневались.

Автор: Редак­ция “Рес­пуб­ли­ки”

Дело в том, что миро­вым лиде­ром пер­во­го казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та объ­яви­ли не ООН и даже не “при­ру­чен­ная” Акор­дой ОБСЕ, а некий рос­сий­ский фонд “Пост­кри­зис­ный мир”, а если кон­крет­но — то его дирек­тор Ека­те­ри­на Шипова.

“Порыв­шись” в Интер­не­те, мы без тру­да обна­ру­жи­ли сайт этой струк­ту­ры. Пол­ное ее назва­ние зву­чит так: “Неком­мер­че­ская орга­ни­за­ция “Фонд содей­ствия изу­че­нию и соци­аль­но­му про­ек­ти­ро­ва­нию пост­кри­зис­но­го мира” (Инсти­тут пост­кри­зис­но­го мира). А в раз­де­ле “О нас” сооб­ща­ет­ся, что это неза­ви­си­мый ана­ли­ти­че­ский центр, создан­ный в Москве по ини­ци­а­ти­ве ряда извест­ных орга­ни­за­ций и тес­но сотруд­ни­ча­ю­щий со струк­ту­ра­ми, близ­ки­ми к “Еди­ной Рос­сии” и Кремлю.

Про­чи­тав все это и осо­знав про­чи­тан­ное, мы сна­ча­ла реши­ли, что рос­сий­ские вла­сти реши­ли сде­лать при­ят­ное сво­е­му вер­но­му союз­ни­ку ко дню его рож­де­ния. Но потом поня­ли, что мел­ко­ва­то это для Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча и Дмит­рия Ана­то­лье­ви­ча. Уж они-то вполне мог­ли ини­ци­и­ро­вать при­сво­е­ние Нур­сул­та­ну Аби­ше­ви­чу зва­ния “Лиде­ра евразий­ско­го про­стран­ства” или награ­дить его орде­ном Андрея Пер­во­зван­но­го — это покру­че будет, чем член­ство в топ‑5 луч­ших миро­вых лиде­ров по вер­сии Фон­да “Пост­кри­зис­ный мир”.

Может быть мне­ние рос­сий­ско­го “неза­ви­си­мо­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра” — это попыт­ка обра­тить на себя вни­ма­ние Акор­ды в рас­че­те на буду­щие зака­зы? Или резуль­тат актив­но­сти кого-то из окру­же­ния елба­сы с целью не толь­ко под­нять тому настро­е­ние, но и повы­сить свои лич­ные шан­сы на свет­лое будущее?

Кста­ти, при­чис­ле­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва к топ‑5 миро­вых лиде­ров в ком­па­нии Анге­лы Мер­кель, Ху Цзинь­тао, Вла­ди­ми­ра Пути­на и Уго Чаве­са было осу­ществ­ле­но на осно­ва­нии резуль­та­тов опро­са 303 экс­пер­тов из 63 стран мира, затем обра­бо­тан­ных в доклад “Пер­спек­ти­ва — 2050: новая поли­ти­ко-эко­но­ми­че­ская кар­та мира”. В поль­зу елба­сы выска­за­лось 51 опро­шен­ный из выше­на­зван­ных 303.

Любо­пыт­но рас­пре­де­ле­ние экс­пер­тов: 56 чело­век из Евро­пы, 30 — из Север­ной Аме­ри­ки (США и Кана­да), 34 — из Латин­ской Аме­ри­ки, 115 — из пост­со­вет­ских госу­дарств, 6 — из Австра­лии и Новой Зелан­дии, 8 — из Африки.

К сожа­ле­нию, авто­ры докла­да не при­ве­ли выска­зы­ва­ния экс­пер­тов в под­держ­ку “лиде­ра нации”, огра­ни­чив­шись лапи­дар­ным выво­дом: “Неоспо­ри­мые лав­ры доста­ют­ся толь­ко Нур­сул­та­ну Назарбаеву”.

Так что, увы, объ­яс­нить, поче­му Фонд при­чис­лил Нуре­ке к миро­вым лиде­рам, да еще как раз перед его днем рож­де­ния, мы не можем. Но силь­но подо­зре­ва­ем, что ко все­му это­му при­ло­жил свою шалов­ли­вую руч­ку Карим Маси­мов — уж боль­но все это в его сти­ле: мяг­ко, нена­вяз­чи­во и по-китай­ски полит­кор­рект­но. Не подкопаешься!