Маркус Лёнинг: События в Жанаозене необходимо тщательно расследовать

Упол­но­мо­чен­ный пра­ви­тель­ства ФРГ по пра­вам чело­ве­ка Мар­кус Лёнинг (Markus Loning) толь­ко что вер­нул­ся из поезд­ки в Казах­стан. В поне­дель­ник, 10 сен­тяб­ря, он поде­лил­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми с несколь­ки­ми бер­лин­ски­ми журналистами.

Раз­ные правозащитники

В Астане он встре­чал­ся с офи­ци­аль­ны­ми пра­во­за­щит­ни­ка­ми — омбуд­сме­ном по пра­вам чело­ве­ка, упол­но­мо­чен­ным по пра­вам чело­ве­ка в МИД Казах­ста­на и доче­рью пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва Дари­гой, кото­рая, зани­мая пост пред­се­да­те­ля пар­ла­мент­ско­го коми­те­та по соци­аль­но-куль­тур­но­му раз­ви­тию, отве­ча­ет, по сло­вам Лёнин­га, в част­но­сти, и за сво­бо­ду печа­ти в стране.

Бесе­ды с ними он назвал “кон­струк­тив­ны­ми”. Парт­не­ры по пере­го­во­рам не пыта­лись при­укра­сить ситу­а­цию и были гото­вы обсуж­дать име­ю­щи­е­ся про­бле­мы, прав­да, объ­яс­ня­ли их пре­иму­ще­ствен­но про­шлым Казах­ста­на в соста­ве СССР и неболь­шим сро­ком неза­ви­си­мо­сти республики.

На сле­ду­ю­щий день в Алма-Ате собе­сед­ни­ка­ми немец­ко­го упол­но­мо­чен­но­го были пра­во­за­щит­ни­ки, жур­на­ли­сты, пред­ста­ви­те­ли непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций, кото­рые, заявил Лёнинг, “изло­жи­ли свой взгляд на вещи, отлич­ный от мне­ния пра­ви­тель­ствен­ной сто­ро­ны”. По оцен­ке пра­во­за­щит­ни­ков, доба­вил он, после либе­раль­ной фазы в пер­вой поло­вине 90‑х годов в Казах­стане нача­ли шаг за шагом огра­ни­чи­вать граж­дан­ские пра­ва и сво­бо­ды, закру­чи­вать гай­ки в медиа-про­стран­стве, осо­бен­но в сфе­ре элек­трон­ных СМИ, ока­зы­вать все боль­шее дав­ле­ние на неза­ви­си­мых, кри­ти­че­ски настро­ен­ных журналистов.

Про­цесс в Актау

Затем Лёнинг отпра­вил­ся в Актау, где про­хо­дит судеб­ный про­цесс по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва — пред­се­да­те­ля Коор­ди­на­ци­он­но­го коми­те­та до сих пор неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной в Казах­стане оппо­зи­ци­он­ной пар­тии “Алга!”.

Его обви­ня­ют в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни, созда­нии орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы и даже в пуб­лич­ных при­зы­вах к свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя во вре­мя кро­ва­вых бес­по­ряд­ков в Жана­о­зене в декаб­ре 2011 года.

“Нас без про­блем пусти­ли в зал суда, — рас­ска­зал Лёнинг, — но, к сожа­ле­нию, не раз­ре­ши­ли с ним пого­во­рить”. Судья откло­нил прось­бу адво­ка­тов Коз­ло­ва поз­во­лить наблю­да­те­лю из Гер­ма­нии пооб­щать­ся с их под­за­щит­ным 10–15 минут в обе­ден­ный пере­рыв или в след­ствен­ном изоляторе.

Пози­тив­но Лёнинг оце­ни­ва­ет боль­шое вни­ма­ние обще­ствен­но­сти к это­му про­цес­су, за кото­рым сле­дят, как он выра­зил­ся, “поль­ский кол­ле­га из Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, пред­ста­ви­тель ОБСЕ, дипло­ма­ты бри­тан­ско­го посоль­ства, сотруд­ни­ки меж­ду­на­род­ных и казах­стан­ских непра­ви­тель­ствен­ных организаций”.

Атмо­сфе­ру, в кото­рой про­хо­дят судеб­ные засе­да­ния, он счи­та­ет вполне при­ем­ле­мой, но сам про­цесс рас­смат­ри­ва­ет в поли­ти­че­ском кон­тек­сте. “Казах­стан­ские суды не сла­вят­ся тем, что выно­сят при­го­во­ры само­сто­я­тель­но, руко­вод­ству­ясь исклю­чи­тель­но бук­вой зако­на, — заявил Лёнинг. — Про­бле­ма в том, что судьи зача­стую не явля­ют­ся независимыми”.

Осмот­рел­ся немец­кий упол­но­мо­чен­ный и в самом Жана­о­зене, побы­вал в тех местах, где 16 декаб­ря 2011 года погиб­ли как мини­мум 17 чело­век, бесе­до­вал с их род­ны­ми и близ­ки­ми, жена­ми осуж­ден­ных неф­тя­ни­ков. “Один был застре­лен в лоб, вто­ро­му пуля попа­ла сна­ча­ла в спи­ну, а затем в серд­це”, — рас­ска­зал Лёнинг со слов роди­те­лей двух погиб­ших, кото­рым было все­го 24 и 28 лет.

Что про­изо­шло в Жанаозене?

Никто в Жана­о­зене не смог ему тол­ком объ­яс­нить, что про­ис­хо­ди­ло в горо­де в тот роко­вой декабрь­ский день. Каж­дый рас­ска­зы­вал Лёнин­гу дру­гую исто­рию, делил­ся домыс­ла­ми о подо­пле­ке собы­тий, но никто не мог пове­дать, как все слу­чи­лось на самом деле.

“Пре­зи­дент создал спе­ци­аль­ную комис­сию по рас­сле­до­ва­нию, но резуль­та­ты ее рабо­ты не извест­ны обще­ствен­но­сти, — ска­зал Лёнинг. — Меж­ду тем крайне необ­хо­ди­мо до послед­ней дета­ли уста­но­вить кар­ти­ну про­ис­шед­ше­го. Кто поимен­но был на месте из чис­ла сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов? Кто коман­до­вал? Кто выдал ору­жие? Отку­да оно взя­лось? Был ли при­каз открыть огонь? Поче­му нача­лась стрель­ба? Кто кон­крет­но стрелял?”

На такие вопро­сы, с точ­ки зре­ния Лёнин­га, надо отве­тить со всей скру­пу­лез­но­стью, а ответ­ствен­ных пре­дать суду. Осуж­де­ние пяти поли­цей­ских в свя­зи с собы­ти­я­ми в Жана­о­зене и отстав­ки неко­то­рых долж­ност­ных лиц он счи­та­ет недо­ста­точ­ным. А вот при­го­во­ры, выне­сен­ные 37 неф­тя­ни­кам, Лёнинг назы­ва­ет “неадек­ват­ны­ми” и при­зы­ва­ет поми­ло­вать тех, кто еще отбы­ва­ет наказание.

“Я думаю, — резю­ми­ро­вал Мар­кус Лёнинг, — это был бы очень хоро­ший сиг­нал, если бы пре­зи­дент поми­ло­вал и осво­бо­дил тех послед­них неф­тя­ни­ков, кото­рые еще нахо­дят­ся в тюрьме”.

В кон­це авгу­ста, высту­пая в Бер­лине на пуб­лич­ной дис­кус­сии с уча­сти­ем пра­во­за­щит­ни­ков из Казах­ста­на Мар­кус Лёнинг заявил, что счи­та­ет ошиб­кой тот факт, что в свое вре­мя Гер­ма­ния под­дер­жа­ла заяв­ку Аста­ны на пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ. После поезд­ки в стра­ну он не изме­нил сво­е­го мне­ния. Отве­чая на вопрос DW, он отме­тил, что пред­се­да­тель­ство в этой орга­ни­за­ции не при­ве­ло к демо­кра­ти­за­ции внут­ри Казах­ста­на, на что рас­счи­ты­ва­ли в Бер­лине. “Оце­ни­вая ситу­а­цию зад­ним чис­лом, мож­но гово­рить о разо­ча­ро­ва­нии, — кон­ста­ти­ро­вал он в этой свя­зи. — Надо быть чест­ным и при­знать, что такой рас­чет не сработал”.