Кому на пользу Евразийский парламент?

Вопрос, быть или не быть Евразий­ско­му пар­ла­мен­ту, в кото­рый вой­дут пред­ста­ви­те­ли Рос­сии, Бела­ру­си и Казах­ста­на, на повест­ке дня уже не сто­ит. В сен­тяб­ре в Москве состо­ит­ся пер­вое засе­да­ние рабо­чей груп­пы, в кото­ром при­мут уча­стие казах­стан­ские сена­то­ры Гани Касы­мов и Мух­тар Алтын­ба­ев. На этой же неде­ле в Аста­ну при­бы­ла гла­ва Сове­та Феде­ра­ции Вален­ти­на Мат­ви­ен­ко – обсу­дить тему созда­ния Евразий­ско­го пар­ла­мен­та со спи­ке­ром сена­та Кай­ра­том Мами. 

 

Автор: Васи­ли­на ЛАРИНА

 

Но зачем трем стра­нам еди­ный пар­ла­мент? С этим вопро­сом мы обра­ти­лись к поли­ти­кам и пред­ста­ви­те­лям граж­дан­ско­го общества.

Доин­те­гри­ру­ем­ся до поглощения!

Пре­зи­дент фон­да име­ни Болатха­на Тай­жа­на Мух­тар Тай­жан уве­рен, что созда­ние пар­ла­мен­та — один из атри­бу­тов постро­е­ния еди­но­го государства.

-У нас созда­ют­ся объ­еди­нен­ные воору­жен­ные силы, созда­ет­ся еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство, а так­же идет речь о созда­нии еди­ной валю­ты. Что еще нуж­но для созда­ния еди­но­го госу­дар­ства? Пар­ла­мент! Я об этом гово­рю уже три года. Мне сна­ча­ла не вери­ли, дума­ли, что будет толь­ко Тамо­жен­ный союз. Но любая эко­но­ми­че­ская инте­гра­ция неиз­беж­но вве­дет к инте­гра­ции поли­ти­че­ской. Если это не пре­кра­тить, то мы с Рос­си­ей будем опять еди­ным госу­дар­ством. Но будет ли этот союз рав­но­прав­ным? Я сомне­ва­юсь, так как на про­тя­же­нии двух-трех веков у нас тако­го опы­та нет. И даже тео­рия меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний гово­рит: меж­ду раз­но­вес­ны­ми парт­не­ра­ми рав­но­прав­ных отно­ше­ний быть не может в природе.

Пра­вя­щая эли­та счи­та­ет, что таким обра­зом мож­но постро­ить счаст­ли­вое буду­щее, но счаст­ли­вое буду­щее мож­но постро­ить, толь­ко будучи само­сто­я­тель­ным госу­дар­ством, уве­рен Мух­тар Тайжан.

-Про­сто пред­ставь­те, каким будет пар­ла­мент по соста­ву, если демо­гра­фи­че­ски Рос­сия в десять раз боль­ше Казах­ста­на? Что может Казах­стан отста­и­вать сво­е­го? Это очевидно!

Опы­том делить­ся, что ли, будут?!

Пред­се­да­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Демос» Тог­жан Киза­то­ва тоже счи­та­ет, что созда­ние пар­ла­мен­та трех стран не при­не­сет плю­сов Казахстану.

-Непо­нят­но сей­час, для чего нужен Евразий­ский пар­ла­мент, если чест­но. Воз­мож­но, для реше­ния вопро­сов в рам­ках Тамо­жен­но­го сою­за. От тако­го един­ства я не жду ниче­го хоро­ше­го, так как вы сами зна­е­те, чем эти стра­ны дышат. Успе­ха­ми в обла­сти прав чело­ве­ка эти стра­ны не сла­вят­ся. Понят­но, каки­ми свой­ства­ми будет обла­дать парламент.

ТС — не ЕС

Дирек­тор же цен­тра акту­аль­ных иссле­до­ва­ний «Аль­тер­на­ти­ва» Андрей Чебо­та­рев не видит в идее созда­ния Евразий­ско­го пар­ла­мен­та ниче­го страш­но­го. Поли­то­лог счи­та­ет, что этот над­на­ци­о­наль­ный орган не будет обла­дать какой-то пол­но­цен­ной силой.

-Вряд ли это будет пол­но­цен­ный пар­ла­мент. Не настоль­ко у нас сей­час инте­гра­ция раз­ви­та, что­бы созда­вать какие-то обще­по­ли­ти­че­ские струк­ту­ры вла­сти, — счи­та­ет г‑н Чебо­та­рев. — Со сто­ро­ны Рос­сии этот шаг озна­ча­ет, что они хотят избе­жать веро­ят­ных поли­ти­че­ских ката­клиз­мов. Мне не кажет­ся, что общий пар­ла­мент будет вли­ять на зако­но­да­тель­ные про­цес­сы в странах.

Не в эко­но­ми­ке дело

Кате­го­ри­че­ски про­тив созда­ния Евразий­ско­го пар­ла­мен­та пре­зи­дент Фон­да раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма Зауреш Бат­та­ло­ва. Экс-сена­тор пред­по­ло­жи­ла, что этот пар­ла­мент будет содер­жать­ся за счет нало­го­пла­тель­щи­ков, но при этом не при­не­сет реаль­ной поль­зы населению.

-Все три госу­дар­ства при­дер­жи­ва­ют­ся поли­ти­ки закры­то­сти и непро­зрач­но­сти. При помо­щи Евразий­ско­го пар­ла­мен­та стра­ны ТС смо­гут выра­бо­тать еди­ную кон­цеп­цию зако­но­да­тель­ных актов в обла­сти прав чело­ве­ка, — счи­та­ет Батталова.

Она напом­ни­ла, что и Рос­сия, и Бела­русь, и Казах­стан в послед­нее вре­мя под­вер­га­ют­ся серьез­ной кри­ти­ке со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей меж­ду­на­род­ных сооб­ществ. И через новый зако­но­да­тель­ный орган вла­сти будут раз­ра­ба­ты­вать моде­ли жест­ко­го кон­тро­ля над поли­ти­че­ской составляющей.

-К при­ме­ру, если одна стра­на все это (рефор­мы) будет про­де­лы­вать, то она будет выгля­деть «белой воро­ной». А если будет пар­ла­мент, то все будет выгля­деть ина­че, — объ­яс­ни­ла Зауреш Бат­та­ло­ва истин­ную цель созда­ния над­го­су­дар­ствен­но­го орга­на трех стран.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №32 (254) от 31 авгу­ста 2012 года