Кок-Жайляу – очередная кормушка для «Казкома»?

На про­шлой неде­ле мы полу­чи­ли пись­мо обес­по­ко­ен­но­го поло­же­ни­ем дел в «Каз­ком­мерц­бан­ке» чита­те­ля, в кото­ром тот про­сил вме­шать­ся в ситу­а­цию пре­мьер-министр Сери­ка Ахме­то­ва и назна­чить в бан­ке про­вер­ку госу­дар­ствен­ной комис­си­ей. Сего­дня на ту же тему, но с целым воро­хом уже дру­гих обви­не­ний при­сла­ли свой «крик души» бор­цы за Кок-Жайляу. 

 

Автор: Нам пишут

 

«Ува­жа­е­мая редакция!

Спа­си­бо вам за вашу рабо­ту, мы все видим, как тяже­ло при­хо­дит­ся тем, кто пыта­ет­ся рас­кры­вать прав­ду в нашей стране. В послед­нее вре­мя мы видим в прес­се и интер­не­те мно­го мате­ри­а­лов про без­от­вет­ствен­ные бан­ки, кото­рые вытя­ги­ва­ют жилы из заем­щи­ков, пред­при­ни­ма­те­лей, но хоте­ли бы обра­тить вни­ма­ние и на их дру­гую дея­тель­ность, при­чи­на кото­рой нам ста­ла более или менее ясна после Ваших материалов.

Мно­гие алма­тин­цы уже зна­ют в интер­не­те сайт (k‑zh.kz) бор­цов про­тив про­ек­та уни­что­же­ния живой алма­тин­ской при­ро­ды на Кок-Жай­ляу, где нерав­но­душ­ные пыта­ют­ся как могут дать отпор вар­вар­ско­му, потре­би­тель­ско­му отно­ше­нию к тому, что долж­но остать­ся нашим вну­кам! Мы, его чита­те­ли и акти­ви­сты, рань­ше не мог­ли понять при­чи­ну столь наг­ло­го игно­ри­ро­ва­ния всех про­стых жите­лей наше­го в про­шлом зеле­но­го горо­да, с кото­рым аки­мат и стро­и­тель­ная ком­па­ния «Капи­тал парт­нерс» стре­мят­ся захва­тить жем­чу­жи­ну нашей при­ро­ды, хотя ясно, что даже зара­бо­тать госу­дар­ству на нем вряд ли полу­чит­ся, но теперь все более или менее ясно.

Газе­ты гада­ют, поче­му в Алма­ту недав­но заез­жал Назар­ба­ев. Вряд ли недо­стро­ен­ные раз­вяз­ки посмот­реть? Как поде­лил­ся с нами один нерав­но­душ­ный сотруд­ник аки­ма­та, Ахмет­жан Сма­гу­ло­вич очень силь­но боял­ся визи­та елба­сы, пото­му что тот «спра­ши­вал с него за дела, кото­рые он «мутит» сов­мест­но «Каз­ко­мом» в Кок-Жай­ляу». Ни для кого не сек­рет, что «Капи­тал парт­нерс» состо­ит с «Каз­ко­мом» в тех же отно­ше­ни­ях, что и «Самрук-Казы­на» с госу­дар­ством, не мень­ше. Стран­но­стью выгля­дит толь­ко то, поче­му банк вле­за­ет в про­ект не день­га­ми, а сов­мест­но с аки­ма­том и несколь­ки­ми депу­та­та­ми про­сит их у государства.

Мы нашли гени­аль­ную цита­ту, иллю­стри­ру­ю­щую это «выпра­ши­ва­ние». Вот сена­то­ры Туре­гель­ди­нов и Бижа­нов хором обра­ща­ют­ся к мини­стру финан­сов Бола­ту Жамишеву:

«То, что Пре­зи­дент гово­рил, Алма­ты надо сде­лать курорт­ной зоной. Есть у нас пла­ны про­ек­та по Кок-Жай­ляу. Вы это пись­мо полу­ча­ли, Болат Бидах­ме­то­вич, это тоже вклю­чить бы жела­тель­но. Хотя бы начать эти рабо­ты… Бла­го­да­ря это­му про­ек­ту мы вытя­нем туризм по рес­пуб­ли­ке, как Аль­пы вытя­ну­ли в Швей­ца­рии. Прось­ба все-таки, я не знаю, отку­да у вас инфор­ма­ция, я недав­но раз­го­ва­ри­вал с руко­вод­ством горо­да, пол­ная про­ект­но-смет­ная доку­мен­та­ция предо­став­ле­на, мате­ри­а­лы у вас. Если не може­те три мил­ли­ар­да, то хотя бы два или что-то такое. Это дей­стви­тель­но стра­те­ги­че­ский объ­ект, име­ю­щий госу­дар­ствен­ное значение».

Хоро­шо, хоть гла­ва Мин­фи­на рас­кры­ва­ет «уро­вень» это­го про­ек­та: Кок-Жай­ляу — про­ект очень важ­ный, без­услов­но. Но мы так и не суме­ли полу­чить обос­но­ва­ние рас­хо­дов на три мил­ли­ар­да тен­ге. “Вот про­сто три мил­ли­ар­да тен­ге, мень­ше сто­ить не может, вы пони­ма­е­те!” — вот на таком уровне обос­но­ва­ние. День­ги даже на важ­ные объ­ек­ты под такое обос­но­ва­ние выде­лять невоз­мож­но. Поэто­му я бы реко­мен­до­вал здесь еще более деталь­но про­ра­бо­тать этот вопрос и толь­ко потом при­ни­мать по нему решение».

Гру­бо гово­ря, лоб­би­сты уни­что­же­ния при­ро­ды на Кок-Жай­ляу наг­ло и гру­бо выби­ва­ют день­ги ни на что, не утруж­да­ясь даже обос­но­вать, про­сто «дай­те хотя бы два»! Раз­ве не ясно, что речь идет о баналь­ной афе­ре? И участ­ву­ет в этой афе­ре не толь­ко нечи­стый на руку чинов­ный люд, но и наши люби­мые банкиры.

Недав­но мы про­чли в интер­не­те на несколь­ких сай­тах сра­зу ста­тьи, смысл кото­рых в том, что при под­держ­ке госу­дар­ства, полу­чен­ной во вре­мя кри­зи­са, наши бан­ки про­сто гра­бят и отни­ма­ют все, что могут. Вору­ют одно­вре­мен­но у стра­ны, и у ее граж­дан, отби­рая у тех, кто хочет рабо­тать послед­нее. Как это назы­вать ина­че, чем кор­руп­ция и рей­дер­ство, мы не знаем.

Полу­ча­е­мые от госу­дар­ства на кре­ди­то­ва­ние биз­не­са день­ги бан­ки тра­тят совсем не так, как пред­по­ла­га­ет­ся, ута­и­вая от пред­при­ни­ма­те­лей усло­вия гос­про­грамм, пере­кла­ды­ва­ют свои про­бле­мы на заем­щи­ков. А посколь­ку опе­ри­ру­ют они госу­дар­ствен­ны­ми день­га­ми, гаран­ти­руя их при­вле­че­ни­ем госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов в акци­о­не­ры, то полу­ча­ет­ся, что кор­рум­пи­ро­ван­ные чинов­ни­ки «в доле» про­сто покры­ва­ют все это!

Имен­но это мы видим в слу­чае с Кок-Жай­ляу! Аки­мат созда­ет ТОО, кото­рое будет писать ТЭО (что­бы все-таки обос­но­вать хоть 2, хоть 3, хоть 5 мил­ли­ар­дов тен­ге), а воз­гла­вить его «деле­ги­ру­ют» сво­е­го чело­ве­ка «Капи­тал парт­нерс» и «Каз­ком»! Поз­же схе­му немно­го пере­иг­рал и тен­дер на ТЭО (а аким Еси­мов еще очень рас­сер­дил­ся, что пла­тить за него будет на рес­пуб­ли­кан­ский, а город­ской бюд­жет) выиг­ра­ла ком­па­ния «Кок-Жай­ляу» (деве­ло­п­мент)»  — доч­ка «Капи­тал парт­нерс» с тем же самым дирек­то­ром Гужа­ви­ным. Прав­да в послед­нее вре­мя пошла инфор­ма­ция от сочув­ству­ю­щих нам дей­ству­ю­щих сотруд­ни­ков бан­ка, что в этот про­ект стре­мит­ся зай­ти «принц «Каз­ко­ма», сын Нур­жа­на Суб­хан­бер­ди­на — Оскар.

Посмот­ре­ли мы в интер­не­те на это­го суп­чи­ка и ска­жем вам, что очень силь­но уди­ви­лись. Этот «мажо­рик» ока­зы­ва­ет­ся, по его сло­вам, еще в 18 дет был заме­сти­те­лем руко­во­ди­те­ля круп­но­го бан­ка (инте­рес­но како­го?!), так и зара­бо­тал свои «пер­вые день­ги»… Сей­час ему уже 20 лет от роду, и он не скры­ва­ет, что рабо­та­ет в отцов­ском бан­ке «likeaboss» и зани­ма­ет­ся «финан­со­вой отчет­но­стью и все­ми доку­мен­та­ми для ауди­то­ров» (!). Непо­нят­но, прав­да, когда он успел полу­чить соот­вет­ству­ю­щее обра­зо­ва­ние и согла­со­вы­вал ли «Каз­ком» вооб­ще с КФН тако­го «ответ­ствен­но­го сотруд­ни­ка», кото­рый пишет «все доку­мен­ты для аудиторов»?!

Зато, как гово­рят наши источ­ни­ки, парень уже успел насле­дить в Англии, где его насто­я­тель­но попро­си­ли дать пока­за­ния по делу об отмы­ва­нии денег. Не слу­чай­но ли летом это­го года пред­ста­ви­тель­ство «Каз­ко­ма» в Бри­та­нии тихо прикрыли?

Впро­чем, объ­яс­нить клю­че­вую пози­цию «прин­ца» в бан­ке доста­точ­но про­сто. Из пуб­ли­ка­ций послед­не­го вре­ме­ни ясно, что отчет­ность «Каз­ко­ма» несколь­ко отли­ча­ет­ся от того, что име­ет на него тот же КФН, у кото­ро­го, по сло­вам пред­ста­ви­те­ля бан­ка, мето­ды рас­че­тов не те, что при­ме­ня­ет наш круп­ней­ший БВУ. Дей­стви­тель­но, зна­чит не те, коль Мар­чен­ко «отма­зы­ва­ет» «Каз­ком», а рей­тин­го­вые агент­ства его раз за разом «опус­ка­ют»!

Акти­вист-защит­ник Кок-Жай­ляу, кото­рый рабо­та­ет в «Каз­ко­ме», объ­яс­ня­ет это очень про­сто. Банк нуж­да­ет­ся в том, что­бы при­вле­кать как мож­но боль­ше денег, посколь­ку госу­дар­ствен­ных уже не хва­та­ет, заня­тые ранее — уже раз­во­ро­ва­ны или зары­ты в нера­бо­та­ю­щие про­ек­ты. Посте­пен­но нача­ли ухо­дить депо­зи­ты, а зани­мать на Запа­де боль­ше не выгод­но — из-за пошат­нув­ших­ся рей­тин­гов. Пере­кры­ва­ют и осталь­ные «ручей­ки», вро­де «Мос­ком­мерц­бан­ка», кото­рый почти все, что зани­мал на меж­бан­ке в Рос­сии, отправ­лял, как при­мер­ная «доч­ка» в обо­рот к «маме».

На этом фоне банк пыта­ет­ся пока­зы­вать, что все в поряд­ке, что депо­зи­ты не ухо­дят, а это нало­ги пла­тят, хотя доста­точ­но посчи­тать, что общий объ­ем депо­зи­тов во всех бан­ках не поме­нял­ся, т.е. ушед­шие «объ­е­мы» про­сто пере­ко­че­ва­ли в дру­гие БВУ, более надеж­ные. При­зна­вать прав­ду никто не спе­шит, лег­че застав­лять всех сотруд­ни­ков откры­вать в сво­ем бан­ке депо­зи­ты в при­каз­ном поряд­ке, пока «топы» тихонь­ко наби­ва­ют соб­ствен­ные кар­ма­ны и укра­ша­ют свои сте­ны «гра­мот­ка­ми», кото­рые им вру­ча­ет бла­го­дар­ный аким.

Стран­но было услы­шать, что г‑жа Жусу­по­ва, чей банк оста­вил в улыб­ке ста­рой Алма-Аты «выби­тые зубы» — сне­сен­ные «косые дома», целые квар­та­лы в цен­тре, а так­же неза­стро­ен­ные гек­та­ры по ули­цам Гага­ри­на и Розы­ба­ки­е­ва, полу­ча­ет бла­го­дар­но­сти от Ахмет­жа­на Сма­гу­ло­ви­ча. Никак за Кок-Жай­ляу — есть же на что «выби­вать» теперь из гос­бюд­же­ты новые миллиарды!

Попол­няя свои кар­ма­ны, про­даж­ные чинов­ни­ки и воро­ва­тые бан­ки­ры гото­вы вновь влезть в горы, отку­да даже про­зрев­ший пре­зи­дент уже одна­жды потре­бо­вал выго­нять всех, что­бы сохра­нить лег­кие горо­да, но они вновь и вновь пол­зут все выше и выше! Посмот­ри­те, чьи кот­те­джи на Шым­бу­ла­ке — тех же самых чинов­ни­ков и их дру­зей и парт­не­ров с «Капи­тал парт­нерс» и «Каз­ко­ма». Вот Вам и госу­дар­ствен­но-част­ное партнерство!

Мы пони­ма­ем, что наде­ять­ся на то, что эти люди вдруг пере­ду­ма­ют и оста­вят нам хотя бы при­ро­ду, наив­но, как и бес­ко­неч­но апел­ли­ро­вать к вла­сти. Но у нас боль­ше ниче­го не оста­ет­ся — суды не при­мут исков уже не толь­ко про­тив аки­ма­та, но и аффе­ли­ро­ван­но­го с ним «Каз­ко­ма». Впро­чем, если Назар­ба­ев дей­стви­тель­но спра­ши­вал с Еси­мо­ва имен­но за Кок-Жай­ляу, может быть елба­сы пре­под­не­сет пода­рок нам, алма­тин­цам, при­слав сколь­ко-нибудь ответ­ствен­ную про­вер­ку, спо­соб­ную выявить бес­смыс­лен­ность загуб­ле­ния при­ро­ды и пре­ступ­ные схе­мы воров­ства госу­дар­ствен­ных денег, под­го­тов­лен­ные в сою­зе с нечи­сты­ми на руку бан­ки­ра­ми? Дока­за­тельств это­го хоть отбавляй…

С ува­же­ни­ем, алма­тин­цы, бор­цы за Кок-Жайляу».