Как сотрудники разведки пытались предупредить мир о вторжении в Украину и почему им никто не поверил

Тра­ди­ци­он­но раз­вед­чи­ки пред­по­чи­та­ют не делить­ся с миром резуль­та­та­ми сво­ей рабо­ты, но гото­вя­ще­е­ся втор­же­ние Рос­сии в Укра­и­ну изме­ни­ло при­выч­ные пра­ви­ла. Пред­ста­ви­те­ли запад­ных раз­вед­служб при­ня­ли необыч­ное реше­ние обна­ро­до­вать сек­рет­ные данные.

***

В фев­ра­ле сотруд­ни­ки раз­вед­ки ста­ра­лись ложить­ся спать пораньше.

Они виде­ли раз­вед­дан­ные, сви­де­тель­ство­вав­шие о под­го­тов­ке вой­ны, и зна­ли, что если Рос­сия дей­стви­тель­но вторг­нет­ся в Укра­и­ну, это про­изой­дет рано утром.

Но когда 24 фев­ра­ля эти про­гно­зы оправ­да­лись, про­ис­хо­дя­щее все рав­но каза­лось нере­аль­ным, вспо­ми­на­ет один из них: “Мне было труд­но пове­рить, что это про­ис­хо­дит на самом деле, пока я не проснул­ся рано утром и не вклю­чил радио”.

Уже несколь­ко меся­цев они били тревогу.

“В тот день люди пере­шли от “Поче­му вы сее­те пани­ку?” к “Поче­му вы недо­ста­точ­но пани­ко­ва­ли?”, — гово­рит один из сотруд­ни­ков запад­ных спецслужб.

Дру­гой сотруд­ник добав­ля­ет, что дока­за­тель­ство соб­ствен­ной право­ты не при­нес­ло раз­вед­чи­кам осо­бен­но­го уте­ше­ния. Но они зна­ли, что хотя бы попы­та­лись оста­но­вить вой­ну, о мас­шта­бах кото­рой пре­ду­пре­жда­ли на про­тя­же­нии несколь­ких месяцев.

В пред­две­рии вой­ны и в тече­ние несколь­ких недель после ее нача­ла аме­ри­кан­ская и бри­тан­ская раз­вед­ки обна­ро­до­ва­ли часть сво­их самых сек­рет­ных данных.На про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий спец­служ­бы стре­ми­лись делить­ся сво­и­ми откры­ти­я­ми с как мож­но мень­шим коли­че­ством людей. Но все изме­ни­лось. Было при­ня­то реше­ние, что­бы о про­ис­хо­дя­щем узнал весь мир.Оно озна­ча­ло не толь­ко ради­каль­ный сдвиг в мето­дах рабо­ты запад­ной раз­вед­ки, но и необ­хо­ди­мость рабо­тать с тяже­лым насле­ди­ем, свя­зан­ным с втор­же­ни­ем в Ирак.

Пер­вые тре­вож­ные сиг­на­лы появи­лись еще год назад, когда спут­ни­ко­вые сним­ки пока­за­ли кон­цен­тра­цию рос­сий­ских войск вбли­зи гра­ни­цы с Укра­и­ной. Тогда ана­ли­ти­ки не мог­ли понять истин­ных наме­ре­ний Моск­вы. Но к сере­дине 2021 года все изменилось.

“Летом мы уви­де­ли, что выс­ший руко­во­дя­щий состав пла­ни­ру­ет пол­но­мас­штаб­ное воен­ное втор­же­ние в дру­гую стра­ну”, — рас­ска­зал Би-би-си пред­ста­ви­тель запад­ной разведки.

По сло­вам участ­ни­ков, сбор и ана­лиз раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных осу­ществ­лял­ся США и Вели­ко­бри­та­ни­ей сов­мест­но — это была “семей­ная” опе­ра­ция. Не было кон­крет­но­го момен­та, когда наме­ре­ния Рос­сии ста­ли оче­вид­ны, ско­рее кар­ти­на ста­но­ви­лась все более чет­кой с тече­ни­ем времени.По всей види­мо­сти, Путин был убеж­ден: что­бы вер­нуть Укра­и­ну в сфе­ру вли­я­ния, необ­хо­ди­мо дей­ство­вать быст­ро и с при­ме­не­ни­ем силы. “Ему каза­лось, что окно воз­мож­но­стей закры­ва­ет­ся”, — гово­рил источ­ник, непо­сред­ствен­но вовле­чен­ный в операцию.

К осе­ни в Вашинг­тоне реши­ли что-нибудь пред­при­нять в свя­зи с инфор­ма­ци­ей, полу­ча­е­мой от разведки.

Зна­ко­вым собы­ти­ем стал визит в нача­ле нояб­ря дирек­то­ра ЦРУ Уилья­ма Берн­са в Моск­ву — он пре­ду­пре­дил Кремль, что аме­ри­кан­цам извест­но о воен­ных пла­нах Рос­сии. Поезд­ка не была сек­рет­ной. По сло­вам одно­го источ­ни­ка, неко­то­рые рос­сий­ские офи­ци­аль­ные лица впер­вые услы­ша­ли, что их стра­на может напасть на Укра­и­ну, имен­но от дирек­то­ра ЦРУ.

Сле­ду­ю­щим шагом раз­вед­со­об­ще­ства ста­ло реше­ние опуб­ли­ко­вать часть сек­рет­ной инфор­ма­ции. “Встал вопрос: какой смысл все это знать, если никак не исполь­зо­вать эти зна­ния”, — при­знал­ся Би-би-си на усло­ви­ях ано­ним­но­сти источ­ник в запад­ной разведке.

Экс­пер­ты, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на рас­сек­ре­чи­ва­нии дан­ных, день и ночь рабо­та­ли, что­бы оце­нить рис­ки и решить, что мож­но обнародовать.

Пре­иму­ще­ством ста­ла воз­мож­ность исполь­зо­вать ком­мер­че­ские спут­ни­ко­вые сним­ки как дока­за­тель­ство. К нача­лу декаб­ря газе­та Washington Post на осно­ве доступ­ной инфор­ма­ции рас­ска­за­ла чита­те­лям о рос­сий­ских пла­нах втор­же­ния в Украину.

Инфор­ма­ция, хотя она исхо­ди­ла от Цен­тра пра­ви­тель­ствен­ной свя­зи GCHQ и сек­рет­ной раз­вед­служ­бы MI6, была встре­че­на с недо­ве­ри­ем. Основ­ной про­бле­мой ока­за­лось то, что никто не мог пове­рить в воз­мож­ность подоб­ной вой­ны в Евро­пе XXI века.

И лишь к кон­цу года, когда уже Объ­еди­нен­ный коми­тет раз­вед­ки на осно­ве всех име­ю­щих­ся дан­ных при­шел к выво­ду, что веро­ят­ность втор­же­ния очень высо­ка, люди ста­ли осо­зна­вать серьез­ность ситуации.

Тща­тель­ность, с кото­рой выве­ря­лась вся инфор­ма­ция, ста­ла резуль­та­том уро­ка, выучен­но­го раз­вед­кой почти два деся­ти­ле­тия назад, — тогда раз­вед­дан­ные об ору­жии мас­со­во­го пора­же­ния были исполь­зо­ва­ны, что­бы обос­но­вать втор­же­ние в Ирак. В 2003 году, на фоне обви­не­ний в поли­ти­за­ции, репу­та­ция аме­ри­кан­ских и бри­тан­ских шпи­о­нов серьез­но постра­да­ла, — осо­бен­но после того как выяс­ни­лось, что дан­ные ока­за­лись ошибочными.

С тех пор при­зрак Ира­ка сопро­вож­дал любые обсуж­де­ния об обна­ро­до­ва­нии раз­вед­дан­ных — Укра­и­на дала сотруд­ни­кам спец­служб шанс оста­вить это насле­дие в про­шлом. Были вве­де­ны новые про­це­ду­ры, обес­пе­чи­ва­ю­щие стро­гий ана­лиз полу­чен­ной инфор­ма­ции и воз­мож­но­сти ее рассекретить.

Стра­ны-союз­ни­ки так­же были про­ин­фор­ми­ро­ва­ны о гото­вя­щем­ся втор­же­нии. Но мно­гие отнес­лись к это­му скеп­ти­че­ски. По сло­вам одно­го из сотруд­ни­ков раз­вед­ки, недо­ве­рие часто труд­но пре­одо­леть, посколь­ку источ­ник инфор­ма­ции дол­жен оста­вать­ся в тайне.

Кро­ме того, неко­то­рые евро­пей­ские стра­ны посчи­та­ли, что Рос­сия спе­ци­аль­но хочет вве­сти Запад в заблуж­де­ние, нара­щи­вая воен­ный потен­ци­ал. Насто­ро­жен­ное отно­ше­ние к англо-аме­ри­кан­ской раз­вед­ке после Ира­ка так­же ослож­ня­ло про­цесс. Уже после нача­ла вой­ны гла­ва воен­ной раз­вед­ки Фран­ции был отправ­лен в отстав­ку с фор­му­ли­ров­кой “за недо­ста­точ­ное инфор­ми­ро­ва­ние руко­вод­ства” и “отсут­ствие глу­бо­ко­го зна­ния тематики”.

Опа­се­ния раз­вед­ки при пуб­ли­ка­ции мате­ри­а­лов свя­за­ны с тем, что источ­ник может быть обна­ру­жен, и утеч­ки пре­кра­тят­ся. Вот поче­му во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны Вели­ко­бри­та­ния так тща­тель­но хра­ни­ла сек­рет Блетчли-пар­ка. После Ира­ка были и дру­гие слу­чаи, когда раз­вед­дан­ные пре­да­ва­лись глас­но­сти, — напри­мер, о при­ме­не­нии хими­че­ско­го ору­жия в Сирии, — но нико­гда это не про­ис­хо­ди­ло в таких мас­шта­бах, как перед вой­ной в Украине.

Сре­ди рас­сек­ре­чен­ных дан­ных была в том чис­ле инфор­ма­ция Вели­ко­бри­та­нии о пла­нах Рос­сии вве­сти кон­крет­ных лиц в состав мари­о­не­точ­но­го пра­ви­тель­ства в Кие­ве, а так­же дан­ные Вашинг­то­на о пла­нах Крем­ля инсце­ни­ро­вать пред­лог для войны.

Аме­ри­кан­ская и бри­тан­ская раз­вед­ки рас­счи­ты­ва­ли, что пуб­ли­ка­ция этих мате­ри­а­лов лишит Моск­ву воз­мож­но­сти оправ­дать втор­же­ние в Укра­и­ну дово­да­ми о необ­хо­ди­мо­сти самообороны.

Один из сотруд­ни­ков раз­вед­ки вспо­ми­на­ет, что нико­гда не видел ниче­го подоб­но­го: в один день на его сто­ле лежа­ли стро­го засек­ре­чен­ные мате­ри­а­лы, а уже на сле­ду­ю­щий день они появ­ля­лись в откры­том доступе.

Увы, бес­пре­це­дент­ное по сво­им мас­шта­бам раз­гла­ше­ние сек­рет­ной инфор­ма­ции не помог­ло оста­но­вить втор­же­ние, хотя в какой-то сте­пе­ни и нару­ши­ло пла­ны Москвы.

Зато оно помог­ло Запа­ду быст­рее осо­знать про­ис­хо­дя­щее, понять, кто в этой ситу­а­ции агрес­сор, и объ­еди­нить уси­лия по сдер­жи­ва­нию Рос­сии, счи­та­ют сотруд­ни­ки разведки.

Обна­ро­до­ва­ние дан­ных раз­вед­ки про­дол­жи­лось и после втор­же­ния — уже в рам­ках пуб­лич­ных заяв­ле­ний и бри­фин­гов. Неде­лю назад гла­ва Цен­тра пра­ви­тель­ствен­ной свя­зи заявил, что у Пути­на до сих пор нет пол­ной инфор­ма­ции о реаль­ном поло­же­нии дел в войне с Укра­и­ной, а так­же пре­ду­пре­дил о воз­мож­ных про­во­ка­ци­ях с исполь­зо­ва­ни­ем хими­че­ско­го ору­жия. В раз­вед­со­об­ще­стве осо­зна­ют, что сло­жи­лась новая ситу­а­ция, в кото­рой рас­сле­до­ва­ния на осно­ве откры­тых источ­ни­ков поз­во­ля­ют вери­фи­ци­ро­вать или допол­ни­тель­но под­твер­дить заяв­ле­ния офи­ци­аль­ных лиц, а веде­ние инфор­ма­ци­он­ной вой­ны — в том чис­ле с помо­щью дан­ных раз­вед­ки — игра­ет жиз­нен­но важ­ную роль.

С одной сто­ро­ны, выво­ды раз­вед­ки были прак­ти­че­ски без­оши­боч­ны­ми: про­изо­шло пол­но­мас­штаб­ное втор­же­ние сра­зу с несколь­ких направ­ле­ний с целью свер­же­ния и заме­ны пра­ви­тель­ства Зеленского.

Ана­ли­ти­ки так­же вер­но отме­ти­ли, что Москва про­счи­та­ет­ся с при­е­мом, кото­рый ей ока­жут в Укра­ине. “Они в самом деле вери­ли, что их вый­дут встре­чать с фла­га­ми”, — отмет­ча­ет сотруд­ник одной из запад­ных разведок.

Одна­ко дру­гое пред­ска­за­ние раз­вед­ки — о том, что воен­ная побе­да Рос­сии — это вопрос несколь­ких недель, — не сбы­лось: вой­на пошла совсем не так, как пред­по­ла­га­ли мно­гие экс­пер­ты, рос­сий­ская армия ока­за­лась куда сла­бее, чем счи­та­лось, в то вре­мя как укра­ин­ские вой­ска пре­взо­шли ожидания.

Это лиш­ний раз напо­ми­на­ет, что раз­вед­ка не все­силь­на, осо­бен­но когда при­хо­дит­ся преду­га­ды­вать слож­но­сти веде­ния вой­ны, бое­вой дух и реак­цию на про­ис­хо­дя­щее вою­ю­щих сторон.

И при всех сво­их успе­хах во вре­мя под­го­тов­ки к войне запад­ные раз­вед­чи­ки при­зна­ют, что их дан­ные не могут дать им ответ на вопрос, что будет дальше.

Источ­ник: www.bbc.com