Казахстан в России пикетировать нельзя!

Акти­ви­сты рос­сий­ской сек­ции Коми­те­та за рабо­чий интер­на­ци­о­нал (КРИ) 16 и 17 октяб­ря про­ве­дут в Москве оди­ноч­ные пике­ты посоль­ства РК, тем самым выра­зив про­тест поли­ти­че­ским репрес­си­ям в отно­ше­нии оппо­зи­ции и рабо­чих акти­ви­стов Казах­ста­на. Изна­чаль­но соци­а­ли­сты соби­ра­лись устро­ить более мас­со­вую акцию про­те­ста, но вла­сти Моск­вы запре­ти­ли им делать это, сослав­шись на то, что в рос­сий­ском зако­но­да­тель­стве есть раз­ре­ше­ние на обсуж­де­ние вопро­сов, свя­зан­ных с поло­же­ни­ем в Рос­сии, но не в дру­гих странах. 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

9 октяб­ря акти­ви­сты рос­сий­ской сек­ции КРИ пода­ли уве­дом­ле­ние о сво­ем наме­ре­нии про­ве­сти 15 октяб­ря пикет с целью «при­влечь обще­ствен­ное вни­ма­ние к недо­пу­сти­мым мето­дам дав­ле­ния на проф­со­юз­ных и рабо­чих акти­ви­стов в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан». Коли­че­ство участ­ни­ков было заяв­ле­но — сорок человек.

В ответ заме­сти­тель пре­фек­та Цен­траль­но­го адми­ни­стра­тив­но­го окру­га Моск­вы Ворон­цов напи­сал сле­ду­ю­щее: «Инфор­ми­рую, что соглас­но тре­бо­ва­ни­ям пунк­та 1 ста­тьи 2 Феде­раль­но­го зако­на от 19.06.2004 №54 Ф‑З «О собра­ни­ях, митин­гах, демон­стра­ци­ях, шестви­ях, и пике­ти­ро­ва­ни­ях» целью пуб­лич­но­го меро­при­я­тия может являть­ся обсуж­де­ние граж­да­на­ми Рос­сий­ской Феде­ра­ции раз­лич­ных вопро­сов в соот­но­ше­нии с дея­тель­но­сти сво­ей стра­ны. Цель пуб­лич­но­го меро­при­я­тия, ука­зан­ная в уве­дом­ле­нии, сви­де­тель­ству­ет о наме­ре­нии граж­дан обсуж­дать исклю­чи­тель­но собы­тия, про­ис­хо­дя­щие в Рес­пуб­ли­ке Казахстан».

- Поли­ти­ка рос­сий­ских вла­стей дви­жет­ся по назар­ба­ев­ско­му сце­на­рию: уре­за­ние прав рабо­чих допол­ня­ет­ся поли­цей­ски­ми мера­ми. Поэто­му тема репрес­сий в Казах­стане зву­чит здесь как кри­ти­ка путин­ско­го режи­ма — поли­ти­че­ские парал­ле­ли слиш­ком оче­вид­ны, — так про­ком­мен­ти­ро­ва­ла реак­цию вла­стей сто­рон­ник КРИ Евге­ния Отто.

Кро­ме того, по мне­нию Евге­нии, рос­сий­ские вла­сти настоль­ко напу­га­ны ростом про­тестных настро­е­ний, что пыта­ют­ся предот­вра­тить любое выступ­ле­ние. Огра­ни­че­ние сво­бо­ды собра­ний, сво­бо­ды сло­ва, кон­троль над Интер­не­том, пока­за­тель­ные суды над акти­ви­ста­ми — все это зна­ко­мо жите­лям боль­шин­ства стран СНГ.

- В Рос­сии за три меся­ца при­нят целый пакет репрес­сив­ных зако­нов. Один из них фак­ти­че­ски при­рав­ни­ва­ет любые интер­на­ци­о­наль­ные орга­ни­за­ции к шпи­он­ской сети и гро­зит лише­ни­ем сво­бо­ды за «изме­ну родине». Но в сво­ей борь­бе рабо­чие могут рас­счи­ты­вать на под­держ­ку толь­ко таких же про­стых людей из раз­ных горо­дов и стран. Поэто­му вы еще не раз услы­ши­те выступ­ле­ния с три­бун на митин­гах в Москве, сло­ва соли­дар­но­сти с казах­стан­ски­ми рабо­чи­ми и бед­ня­ка­ми, выступ­ле­ния о жесто­ко­сти назар­ба­ев­ско­го режи­ма, — заяви­ла Женя.

На самом деле ниче­го подоб­но­го тому, на что ссы­ла­ет­ся заме­сти­тель пре­фек­та, в этой ста­тье феде­раль­но­го зако­на о «собра­ни­ях, митин­гах, демон­стра­ци­ях, шестви­ях и пике­ти­ро­ва­ни­ях» нет. К тако­му выво­ду при­шли дру­же­ствен­ные казах­стан­ским соци­а­ли­стам рос­сий­ские юри­сты. Наобо­рот, в гла­ве «Поря­док орга­ни­за­ции и про­ве­де­ния пуб­лич­но­го меро­при­я­тия» гово­рит­ся: «Целью пуб­лич­но­го меро­при­я­тия явля­ет­ся сво­бод­ное выра­же­ние и фор­ми­ро­ва­ние мне­ний, а так­же выдви­же­ние тре­бо­ва­ний по раз­лич­ным вопро­сам поли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, соци­аль­ной и куль­тур­ной жиз­ни стра­ны и вопро­сам внеш­ней политики».

- Вот имен­но — «вопро­сам внеш­ней поли­ти­ки»! А внеш­няя поли­ти­ка — это общий курс госу­дар­ства в меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях, то есть в сово­куп­но­сти свя­зей меж­ду раз­лич­ны­ми госу­дар­ства­ми, орга­ни­за­ци­я­ми и дви­же­ни­я­ми, — ком­мен­ти­ру­ет Л.А. Черемушкина.

Так­же, в соот­вет­ствии с зако­ном, участ­ни­ки пуб­лич­но­го меро­при­я­тия име­ют пра­во «при­ни­мать и направ­лять резо­лю­ции, тре­бо­ва­ния и дру­гие обра­ще­ния граж­дан в орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти и орга­ны мест­но­го само­управ­ле­ния, обще­ствен­ные и рели­ги­оз­ные объ­еди­не­ния, меж­ду­на­род­ные и иные орга­ны и организации».

- Поэто­му ответ заме­сти­те­ля пре­фек­та Ворон­цо­ва абсо­лют­но неком­пе­тент­ный, пока­зы­ва­ю­щий, что этот чинов­ник пло­хо зна­ет зако­ны сво­ей стра­ны и под­ме­ня­ет бук­ву зако­на сво­и­ми измыш­ле­ни­я­ми, — резю­ми­ро­ва­ла г‑жа Черемушкина.