И против лома можно найти приемы

Любое заяв­ле­ние под­су­ди­мо­го о при­ме­не­ние к нему пыток долж­но вызвать немед­лен­ную реак­цию, заявил дирек­тор Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Евге­ний Жовтис.

Автор: Ксе­ния БОНДАЛ

Осно­ва­ни­ем для это­го, по сло­вам извест­но­го казах­стан­ско­го пра­во­за­щит­ни­ка, слу­жит не толь­ко оте­че­ствен­ное, но и меж­ду­на­род­ное зако­но­да­тель­ство, в част­но­сти, Казах­стан под­пи­сал Кон­вен­цию ООН про­тив пыток.

- Суще­ству­ет спе­ци­аль­ная инструк­ция, при­ня­тая Ген­про­ку­ра­ту­рой, кото­рая каса­ет­ся рас­сле­до­ва­ния заяв­ле­ний о пыт­ках. Так­же есть поста­нов­ле­ние Вер­хов­но­го суда о при­ме­не­нии в Казах­стане Кон­вен­ции ООН про­тив пыток, — уточ­нил Евге­ний Алек­сан­дро­вич. — Поэто­му с точ­ки зре­ния нор­ма­тив­но-пра­во­вой базы про­ку­рор, исхо­дя из инструк­ции Ген­про­ку­ра­ту­ры, и судья, ссы­ла­ясь на поста­нов­ле­ние Вер­хов­но­го суда, долж­ны немед­лен­но ини­ци­и­ро­вать про­ве­де­ние допол­ни­тель­но­го расследования.

Если же подоб­ное заяв­ле­ние оста­ет­ся без вни­ма­ния, то это авто­ма­ти­че­ски ста­вит под сомне­ние буду­щий при­го­вор, ведь он осно­ван как раз на дока­за­тель­ствах, пред­по­ло­жи­тель­но полу­чен­ных с при­ме­не­ни­ем пыток.

- Сего­дня каж­дый граж­да­нин Казах­ста­на име­ет пра­во обра­тить­ся в Коми­тет про­тив пыток или к спец­до­клад­чи­ку по пыт­кам, если не полу­чит адек­ват­ной реак­ции от госу­дар­ства на свое заяв­ле­ние, — ска­зал в завер­ше­ние раз­го­во­ра Евге­ний Жовтис.