Зеленые бумажки Барака Обамы

Автор: Борис НЕМИРОВСКИЙ
03.08.2011

Вто­рой миро­вой финан­со­вый кри­зис отме­ня­ет­ся: демо­кра­ты и рес­пуб­ли­кан­цы в США бук­валь­но в послед­нюю секун­ду дого­во­ри­лись меж собой о подъ­еме план­ки мак­си­маль­ной задол­жен­но­сти стра­ны и спас­ли Аме­ри­ку от банк­рот­ства. Вопрос – надол­го ли консенсус?

Дуглас Адамс в сво­ей зна­ме­ни­той кни­ге «Путе­ше­ствие по Галак­ти­ке для кос­мо­ту­ри­стов» писал когда-то, что сча­стье мил­ли­ар­дов жите­лей Зем­ли зави­сит, в основ­ном, от пере­ме­ще­ний боль­шо­го коли­че­ства малень­ких зеле­ных бума­жек, при­чем сами эти бумаж­ки ника­ких эмо­ций по это­му пово­ду не испы­ты­ва­ют. Вели­кий бри­тан­ский фан­таст был совер­шен­но прав в обо­их слу­ча­ях: труд­но пред­ста­вить себе, что у дол­ла­ров име­ют­ся хоть какие-нибудь эмо­ции, а уж сча­стье мил­ли­ар­дов людей и в самом деле напря­мую зави­сит от этих самых долларов.

Оба­ма винит республиканцев

Так уж пове­лось, что дол­лар США — основ­ная миро­вая резерв­ная валю­та, а зна­чит, от финан­со­во­го состо­я­ния Аме­ри­ки во мно­гом зави­сит финан­со­вое состо­я­ние все­го мира. Но в послед­нее вре­мя, как извест­но, это финан­со­вое состо­я­ние вызы­ва­ет у мно­гих серьез­ную тре­во­гу: Аме­ри­ка вплот­ную подо­шла к чер­те, кото­рую на нынеш­нем «полит­кор­рект­ном» эко­но­ми­че­ском слен­ге при­ня­то назы­вать эвфе­миз­мом «вре­мен­ная непла­те­же­спо­соб­ность», а по-про­сто­му — госу­дар­ствен­ное банкротство.

В Кон­сти­ту­ции США до сих пор была чет­ко обо­зна­че­на гра­ни­ца, свы­ше кото­рой аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство не име­ло пра­ва наби­рать дол­ги: 14,3 трлн дол­ла­ров. И имен­но до этой чер­ты успел опу­сто­шить госу­дар­ствен­ную каз­ну пре­зи­дент Барак Оба­ма. По глу­по­сти или из-за непре­одо­ли­мых обсто­я­тельств, вызван­ных миро­вым кри­зи­сом, — это уже вопрос, ско­рее, пред­вы­бор­ный, но факт, что если бы ему не уда­лось до 2 авгу­ста дого­во­рить­ся с рес­пуб­ли­кан­ской оппо­зи­ци­ей в сена­те и Кон­грес­се стра­ны и спе­ци­аль­ным зако­ном под­нять эту пре­сло­ву­тую план­ку, госу­дар­ству попро­сту нечем было бы покры­вать бюд­жет­ные расходы.

Соб­ствен­но, имен­но об этом и твер­дил Оба­ма в послед­ние дни бук­валь­но на каж­дом шагу: пугал бюд­жет­ни­ков невы­пла­той жало­ва­нья, пла­кал­ся пен­си­о­не­рам, что «вряд ли смо­жет под­пи­сать их чеки», и т.д. Виной все­му, по его сло­вам, были хит­рые рес­пуб­ли­кан­цы, жела­ю­щие за свое согла­сие полу­чить целый ряд эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских усту­пок и ради это­го, по сло­вам пре­зи­ден­та, «мелоч­но­го поли­ти­кан­ства» ста­вя­щие США, а заод­но и весь мир, на грань оче­ред­но­го финан­со­во­го кризиса.

Кому пла­тить?

Что ж, если так, то сле­ду­ет при­знать, что мелоч­ное поли­ти­кан­ство побе­ди­ло. Оба­ме при­шлось пой­ти на серьез­ней­шие эко­но­ми­че­ские уступ­ки сво­им про­тив­ни­кам, при­чем глав­ная из них напря­мую каса­ет­ся мил­ли­о­нов его изби­ра­те­лей: рес­пуб­ли­кан­цы «про­би­ли» сокра­ще­ние госу­дар­ствен­ных рас­хо­дов на 2,4 трлн дол­ла­ров в тече­ние сле­ду­ю­щих 10 лет. Из них 914 млрд — как толь­ко новый закон всту­пит в силу. При­чем сокра­ще­ние это будет касать­ся мно­гих соци­аль­ных, меди­цин­ских и пен­си­он­ных про­грамм, а вот повы­ше­ния нало­гов на круп­ный капи­тал рес­пуб­ли­кан­цы не допустили.

Теперь за дол­ги пра­ви­тель­ства при­дет­ся пла­тить, в основ­ном, соци­аль­но сла­бым груп­пам насе­ле­ния США, в то вре­мя как самые бога­тые аме­ри­кан­цы в вытас­ки­ва­нии стра­ны из дол­го­вой ямы участ­во­вать не будут ни еди­ным допол­ни­тель­ным цен­том. Пере­ме­ще­ние пре­сло­ву­тых зеле­ных бума­жек и на этот раз, как обыч­но, будет про­ис­хо­дить из кар­ма­нов тех, кто побед­нее — а это, меж­ду про­чим, основ­ная мас­са изби­ра­те­лей Бара­ка Оба­мы, — в кар­ма­ны тех, кто и так богат. Есть о чем заду­мать­ся в пред­две­рии выбо­ров 2012 года.

Впро­чем, в чис­ле постра­дав­ших — не толь­ко про­стые аме­ри­кан­цы. «Подо­ить» при­дет­ся даже «свя­щен­ную коро­ву» аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства: воен­ный бюд­жет. Согла­ше­ние преду­смат­ри­ва­ет, что он будет сокра­щен при­мер­но на 350 млрд дол­ла­ров. Еще несколь­ких мил­ли­ар­дов недо­счи­та­ют­ся раз­лич­ные служ­бы без­опас­но­сти США. Про­тив это­го, кста­ти, рес­пуб­ли­кан­цы отча­ян­но воз­ра­жа­ли и согла­си­лись лишь на то, что эти сокра­ще­ния будут про­во­дить­ся как мож­но мед­лен­нее, а если конъ­юнк­ту­ра поз­во­лит, то их отме­нят в первую очередь.

За свою уступ­чи­вость пре­зи­дент все-таки вырвал согла­сие рес­пуб­ли­кан­цев под­нять план­ку госдол­га как мини­мум на 2,1 трлн дол­ла­ров. После того как согла­ше­ние «бла­го­сло­ви­ли» аме­ри­кан­ские кон­гресс­ме­ны, за него боль­шин­ством ман­да­тов про­го­ло­со­вал так­же и сенат. Барак Оба­ма поста­вил свою под­пись под новым зако­ном, и отныне Аме­ри­ка может про­дол­жать вле­зать в дол­ги в надеж­де, что в один пре­крас­ный день конъ­юнк­ту­ра испра­вит­ся, и стра­на смо­жет зара­ба­ты­вать боль­ше, чем расходует.

«Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?»

Так что, полу­ча­ет­ся, всем спа­си­бо, все сво­бод­ны? Мир может пере­ве­сти дух, а Аме­ри­ка — вновь бога­та и щед­ра? Как бы не так. Министр финан­сов США Тимо­ти Гайт­нер весь­ма точ­но заме­тил в интер­вью теле­ка­на­лу ABC, что «спек­такль», устро­ен­ный вашинг­тон­ски­ми поли­ти­ка­ми, нанес нема­лый ущерб дове­рию инве­сто­ров к Аме­ри­ке как к дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­му и пла­те­же­спо­соб­но­му должнику.

В первую оче­редь, как извест­но, Белым домом недо­воль­ны глав­ные кре­ди­то­ры — китай­цы. Для них ком­про­мисс, выра­бо­тан­ный рес­пуб­ли­кан­ца­ми и демо­кра­та­ми, выгля­дит попыт­кой попро­сту под гром­кие кри­ки о надви­га­ю­щей­ся ката­стро­фе спи­сать соб­ствен­ные дол­ги. Еще год назад, когда Феде­раль­ная резерв­ная систе­ма США на пол­ную мощ­ность запу­сти­ла денеж­ный ста­нок и ста­ла печа­тать новень­кие, ничем серьез­ным не обес­пе­чен­ные дол­ла­ры, китай­цы заби­ли тре­во­гу, а китай­ское рей­тин­го­вое агент­ство Dagong пони­зи­ло рей­тинг США, при­чем пару недель назад оно сде­ла­ло это уже во вто­рой раз.

Дру­гие кре­ди­то­ры Аме­ри­ки так­же с боль­шим скеп­си­сом отнес­лись к реше­нию Бело­го дома раз­ре­шить само­му себе под­нять дол­го­вую план­ку. Поэто­му, по сло­вам Гайт­не­ра, воз­ни­ка­ет сле­ду­ю­щий вопрос: ну хоро­шо, Аме­ри­ка поз­во­ли­ла себе новые дол­ги — но кто предо­ста­вит кре­дит? На ино­стран­ных и даже на сво­их соб­ствен­ных част­ных кре­ди­то­ров надеж­да не слиш­ком велика.

Несмот­ря на то, что рей­тин­го­вое агент­ство Fitch пер­вым из «трех китов» под­твер­ди­ло, что отныне кре­дит­ный рей­тинг США вновь незыб­ле­мо утвер­жда­ет­ся на самой верх­ней пози­ции ААА, ни китай­цев, ни бан­ки­ров это не вооду­ше­ви­ло на новые мно­го­мил­ли­ард­ные кре­ди­ты. Про­сто пото­му, что «бес­при­страст­ные» и «неза­ан­га­жи­ро­ван­ные» аме­ри­кан­ские рей­тин­го­вые агент­ства в этом слу­чае в кото­рый раз про­яв­ля­ют свою при­страст­ность и заан­га­жи­ро­ван­ность: в подоб­ной ситу­а­ции они сни­жа­ли и сни­жа­ют рей­тин­ги любой дру­гой стране мира. Так что ори­ен­ти­ро­вать­ся на этот до сих пор важ­ней­ший на финан­со­вом рын­ке инди­ка­тор кре­ди­то­ры и инве­сто­ры боль­ше не могут. Дру­гих пока что нет — поэто­му при­хо­дит­ся дове­рять­ся соб­ствен­но­му чутью. А оно гово­рит, как счи­та­ет Гайт­нер, при­мер­но сле­ду­ю­щее: «Ни в коем слу­чае не давай аме­ри­кан­цам денег — прогоришь!»

В этой ситу­а­ции Вашинг­то­ну ниче­го ино­го не оста­ет­ся, как толь­ко в оче­ред­ной раз напе­ча­тать мил­ли­ард-дру­гой зеле­ных бума­жек, кото­рые госу­дар­ство смо­жет одол­жить само­му себе. А это несет с собой все те же при­выч­ные угро­зы: инфля­цию, новые, ничем не обес­пе­чен­ные дол­ги и пусть и замед­лен­ное, но все же явствен­но ощу­ти­мое спол­за­ние к кри­зи­су. Полу­ча­ет­ся, что Барак Оба­ма ценой серьез­ней­ших усту­пок за счет про­стых аме­ри­кан­цев «про­да­вил» не реше­ние про­бле­мы, а, в луч­шем слу­чае, некую пере­дыш­ку. Хотя теперь у него есть вре­мя попро­бо­вать все же добить­ся реаль­но­го решения.

Впро­чем, некий нью-йорк­ский про­фес­сор эко­но­ми­ки пред­ло­жил еще один выход из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции. По зако­ну США име­ют пра­во выпус­кать в обра­ще­ние пла­ти­но­вые моне­ты любо­го досто­ин­ства. Ост­ро­ум­ный эко­но­мист при­ду­мал сле­ду­ю­щее: нуж­но про­сто сде­лать две пла­ти­но­вые моне­ты досто­ин­ством в один трил­ли­он дол­ла­ров каж­дая — и поме­стить их в банк в каче­стве обес­пе­че­ния новых кре­ди­тов. И пусть толь­ко какой-нибудь аме­ри­кан­ский банк отка­жет­ся их при­нять — тем самым он нару­шит закон.

Идея, пря­мо ска­жем, весь­ма напо­ми­на­ет зна­ме­ни­тые над­пе­чат­ки, кото­рые ста­ви­ли раз­ве­се­лые ата­ма­ны бать­ки Мах­но на нари­со­ван­ные ими же день­ги (или на вышед­шие из обра­ще­ния цар­ские банк­но­ты): «Гоп, кумо, не жури­ся — в Мах­на гро­шi заве­ли­ся! Хто не буде гро­шi бра­ти — того буде Мах­но дра­ти» (для тех, кто не зна­ет укра­ин­ско­го, по-рус­ски это зву­чит при­мер­но так: «Гоп, кума, не печаль­ся — у Мах­но день­ги заве­лись! Кто не ста­нет день­ги брать — того будет Мах­но драть»).

Прав­да, пре­сло­ву­тый нью-йорк­ский про­фес­сор поспе­шил обра­тить свое пред­ло­же­ние в шут­ку: он заявил, что реверс одной из гипо­те­ти­че­ских пла­ти­но­вых монет дол­жен быть укра­шен порт­ре­том Джор­джа Буша-млад­ше­го, а реверс вто­рой — порт­ре­том Бара­ка Оба­мы. По его мне­нию, уви­дев про­фи­ли двух пре­зи­ден­тов — твор­цов миро­во­го финан­со­во­го кри­зи­са, вся­кий бан­кир с удо­воль­стви­ем выку­пит эти моне­ты у госу­дар­ства даже выше номи­на­ла — ведь за подоб­ный шуточ­ный суве­нир не жал­ко и трил­ли­о­на все более обес­це­ни­ва­ю­щих­ся зеле­ных бумажек…

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read more here:
Зеле­ные бумаж­ки Бара­ка Обамы