ЖЕРТВЫ БАНКСТЕРОВ?

Море бан­ков­ской рекла­мы пыта­ет­ся при­учить нас к мыс­ли, что ипо­те­ка — доступ­ное сред­ство для реше­ния жилищ­ной про­бле­мы. Это (ипо­те­ка), конеч­но, хоро­шо, гово­рит власть, всё боль­ше и боль­ше отстра­ня­ясь от поис­ков разум­ных и выгод­ных для про­сто­го наро­да реше­ний острой соци­аль­ной про­бле­мы. Но по оцен­ке  экс­перт­ной груп­пы создан­ной  ОО «ОНЖ», ипо­те­ка в насто­я­щий момент доступ­на  не более 3–5%  тру­до­спо­соб­но­го насе­ле­ния Казах­ста­на, ост­ро нуж­да­ю­ще­му­ся в жилье. 

Харак­те­ри­сти­ка типич­но­го заем­щи­ка выгля­дит при­мер­но так: это моло­дая семья (воз­раст от 28 до 40 лет) с одним (и не более!) ребен­ком. Супру­ги, чаще все­го,  име­ют выс­шее обра­зо­ва­ние. Он – име­ет доход от $2,5 тыс. и выше, она —  с дохо­дом от $1,0 тыс. Оба рабо­та­ют в ста­биль­ной и круп­ной ком­па­нии, име­ют пер­спек­ти­ву карьер­но­го роста, либо зани­ма­ют­ся биз­не­сом в сфе­ре услуг или тор­гов­ли . Опи­сан­ная целе­вая груп­па отно­сит­ся к совре­мен­но­му сред­не­му клас­су. И в усло­ви­ях, когда вслед за кри­зи­сом обя­за­тель­но раз­ви­ва­ет­ся сле­ду­ю­щий  кри­зис, ослож­нен­но­го спе­ци­фи­кой нашей оли­гар­хи­че­ски-кла­но­вой- рыноч­но-базар­ной эко­но­ми­ки имен­но  сред­ний  класс все­гда  под ударом! 

По дан­ным ана­ли­ти­ков, иде­аль­ный для бан­ка заем­щик — это неза­муж­няя жен­щи­на 25–30 лет или жена­тый муж­чи­на 27–40 лет, с выс­шим обра­зо­ва­ни­ем. Они долж­ны рабо­тать к при­ме­ру, в Наци­о­наль­ной ком­па­нии, имея при этом хоро­ший  (от 500 тысяч тен­ге и не ниже)  доход,  под­твер­жден­ный справ­кой из пен­си­он­но­го фон­да. Кро­ме того, эти заем­щи­ки долж­ны иметь доста­точ­но накоп­ле­ний, что­бы опла­тить сра­зу поло­ви­ну сто­и­мо­сти ипо­теч­ной квар­ти­ры. Таким граж­да­нам полу­чить кре­дит — про­ще про­сто­го. Они из соци­аль­ной сре­ды, когда им в слу­чае чего могут прий­ти на помощь род­ствен­ни­ки или более состо­я­тель­ные зна­ко­мые. При этом бан­ки предо­став­ля­ют наи­бо­лее «выгод­ные» усло­вия ипо­теч­но­го кре­ди­то­ва­ния заем­щи­кам, име­ю­щим 50 про­цен­тов и более соб­ствен­ных средств от сто­и­мо­сти при­об­ре­та­е­мой недви­жи­мо­сти и гото­вым вер­нуть кре­дит в бли­жай­шие 5–10 лет.

Есте­ствен­но, под “под­хо­дя­щим” воз­рас­том име­ют в виду доста­точ­но моло­дых людей, людей в самом рас­цве­те сил. Те, кото­рые на сего­дняш­ний момент явля­ют­ся самы­ми энер­гич­ны­ми, успеш­ны­ми на рын­ке и, преж­де все­го, име­ют доста­точ­но свя­зей и воз­мож­но­стей стро­ить свою  карьеру. 

Вто­рой момент. Поче­му муж­чи­на жена­тый? Совер­шен­но оче­вид­но, что для него факт под­дер­жа­ния семьи доста­точ­но важ­ный по ста­ту­су. Поче­му неза­муж­ние жен­щи­ны? Ско­рее все­го, пото­му, что «биз­нес-леди».

Впро­чем, сто­ит  при­знать, что этот порт­рет слиш­ком иде­а­ли­зи­ро­ван. Мно­го ли най­дет­ся в нашей стране оди­но­ких дам 27–28 лет с «белой», с офи­ци­аль­ной зар­пла­той более 500 тысяч тен­ге в месяц? Да еще в гос­ком­па­ни­ях? Такие, конеч­но, есть, но едва ли им нужен ипо­теч­ный кре­дит и на прак­ти­ке бан­ки скру­пу­лез­нее изу­ча­ют кре­дит­ную исто­рию и гра­фу о семей­ном поло­же­нии, и чаще дове­ря­ют замуж­ним женщинам. 

Отдель­ная кате­го­рия заем­щи­ков  — это «само­за­ня­тые» в сфе­ре услуг и тор­гов­ли – чел­ноч­ни­ки на наших рын­ках,  спон­си­ру­ю­щие това­ро­про­из­во­ди­те­лей Китая, Тур­ции или уже  и Кыр­гыз­ста­на, име­ю­щие точ­ки обще­пи­та и ока­за­ния раз­лич­ных услуг, кон­тей­не­ры и тор­го­вые точ­ки на бара­хол­ках.  Тор­гов­ля и услу­ги на рын­ках идёт толь­ко за неучтен­ные фис­ка­ла­ми налич­ные, и здесь предъ­яв­ля­ют­ся допол­ни­тель­ные тре­бо­ва­ния.  По  логи­ке бан­ки­ров,  ипо­те­ка  выда­ет­ся  толь­ко при нали­чии допол­ни­тель­но­го зало­га. В слу­чае закры­тия база­ра  или  в слу­чае закры­тия тор­го­вой точ­ки  из-за непро­дле­ния аренд­но­го дого­во­ра на точ­ку, в слу­чае закры­тия гра­ни­цы или уже­сто­че­ния усло­вий декла­ри­ро­ва­ния това­ра, уве­ли­че­ния акци­зов и тамо­жен­ных пошлин, транс­порт­ных издер­жек обя­за­тель­но после­ду­ют поте­ри дохо­дов и допол­ни­тель­ный залог, пре­дан­ный бан­ку в доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ном поряд­ке, обя­за­тель­но будет под при­це­лом ростов­щи­ков.  Тор­гов­цы и пред­при­ни­ма­те­ли на рын­ках, что­бы пла­тить кре­ди­ты,  выкру­чи­ва­ют­ся по-раз­но­му. В неко­то­рых слу­ча­ях тупо сли­ва­ют при­ве­зен­ный товар по низ­кой цене более силь­ным кон­ку­рен­там или пере­за­ни­ма­ют друг у дру­га день­ги.  Но осо­бо сто­ить отме­тить, что дохо­ды тор­га­шей (арен­да­то­ров точек) скла­ды­ва­ют­ся в первую оче­редь за счет экс­плу­а­та­ции наем­ных про­дав­цов, сто­я­щих на точ­ках за копей­ки, в надеж­де сле­ва­чить (сво­ро­вать от «хозяй­на точ­ки» над­бав­ку на товар или услу­ги), либо  что­бы есть еже­днев­но и как-то пла­тить свое арен­до­ван­ное жилье. Жела­ю­щих рабо­тать, что­бы выжить на база­рах  — «море-оке­ан»!  Гово­рить о том, что сами арен­да­то­ры точек и их наем­ные рабы как-то защи­ще­ны соци­аль­но, не сто­ит. Со вре­ме­нем у  них не будет ни пен­сии, ни здо­ро­вья, ни денег, что­бы опла­тить лече­ние, не гово­ря об опла­те за кре­ди­ты. Бан­ки­ры пре­крас­но пони­ма­ют, что они рано или позд­но «сло­ма­ют­ся» и не смо­гут пла­тить (кре­ди­ты им дают на 15–20 лет!)  и с этой кате­го­ри­ей граж­дан не про­иг­ры­ва­ют. На база­ре, в усло­ви­ях жесто­кой кон­ку­рен­ции  надо «кру­тить­ся и пахать» в любую пого­ду,  и в жару и на жут­ком холо­де, теряя здо­ро­вье и луч­шие годы жиз­ни. При­чем, когда теря­ет­ся здо­ро­вье и, соот­вет­ствен­но, ста­но­вит­ся невоз­мож­ным «кру­тить­ся» и зани­мать­ся биз­не­сом, теря­ют­ся дохо­ды, вряд ли мож­но ока­зать­ся вос­тре­бо­ван­ным в дру­гих сфе­рах эко­но­ми­ки или най­ти «высо­ко­опла­чи­ва­е­мую» рабо­ту и сохра­нить взя­тое в ипо­те­ку жилье и допол­ни­тель­ный залог.

Еще хочет­ся отме­тить, что бан­ки, в отли­чие от рабо­та­ю­щих на рын­ках  зна­ют и то, что вре­мя от вре­ме­ни в усло­ви­ях рыноч­ной эко­но­ми­ки обя­за­тель­но и неиз­беж­но быва­ют и повто­ря­ют­ся раз за разом кри­зи­сы. Потре­би­тель­ские кри­зи­сы (когда сни­жа­ет­ся поку­па­тель­ская спо­соб­ность граж­дан и тор­гов­ля пада­ет) бьют по тор­гов­цам и обслу­жи­ва­ю­щим их наем­ни­кам со страш­ной силой. В первую оче­редь ста­но­вит­ся невоз­мож­ным пла­тить арен­ду за точ­ки. Выжи­ва­ют силь­ней­шие, самые здо­ро­вые, самые ушлые и самые пред­при­им­чи­вые. Осталь­ные,  в слу­чае неопла­ты арен­ды или каких либо воз­му­ще­ний и недо­воль­ства,  лег­ко ста­но­вят­ся жерт­ва­ми кара­тель­но-репрес­сив­ной систе­мы на рын­ках,  создан­ных  адми­ни­стра­ци­я­ми (базар­ко­ма­ми).  Тем более, жела­ю­щих взять в арен­ду осво­бож­да­ю­щу­ю­ся точ­ку в резуль­та­те рас­тор­же­ния дого­во­ров арен­ды, в надеж­де «под­нять­ся», очень и очень мно­го! Жизнь пред­при­ни­ма­те­лей в неста­биль­ных  усло­ви­ях,  под­вер­жен­ных рис­кам и кри­зи­сам, похо­жа на аме­ри­кан­ские гор­ки: сего­дня вверх, а зав­тра — вниз. Это и есть рынок, то есть рыноч­ная эко­но­ми­ка, где нет ника­кой соци­аль­ной ответ­ствен­но­сти и како­го-либо про­яв­ле­ния чело­веч­но­сти и сострадания! 

Менее рис­ко­ван­ная кате­го­рия граж­дан — это те, кто уже явля­ет­ся  соб­ствен­ни­ком  биз­не­са  или объ­ек­тов недви­жи­мо­сти, при­но­ся­щи­ми доход, в том чис­ле и от сда­чи в арен­ду или наем.  Согла­си­тесь, напри­мер, если у заем­щи­ка есть пять и более  квар­тир, сда­ва­е­мых в арен­ду, то при­об­ре­сти в ипо­те­ку еще одну квар­ти­ру или недви­жи­мость или биз­нес лег­че про­сто­го. Одна­ко те, у кого есть на тот момент, какой-либо «сверх­до­ход­ный»  биз­нес, свя­зан­ный с каким-нибудь «ноу-хау» риску­ют. В мире нажи­вы и кон­ку­рен­ций бан­ки­рам не дадут покоя мыс­ли о том, что кто-то име­ет лег­кие день­ги. Изу­чая при выда­че кре­ди­та биз­нес  заем­щи­ка,  выяв­ляя  источ­ни­ки появ­ле­ния «сверх­до­хо­дов», бан­ки­ры с лег­ко­стью могут создать такой же биз­нес и вести его через аффи­ли­ро­ван­ную  с бан­ком ком­па­нию, то есть создать ему кон­ку­рен­та, кото­рый будет гораз­до силь­нее. В этом слу­чае, дохо­ды по зако­нам рын­ка у заем­щи­ка обя­за­тель­но «упа­дут» и он рис­ку­ет остать­ся ни с чем и поте­рять нажи­тое непо­силь­ным тру­дом иму­ще­ство и биз­нес.  Сто­ит ли гово­рить о том, что банк, имея финан­со­вые рыча­ги и день­ги, может ока­зать  дав­ле­ние,  с целью обанк­ро­тить  ниче­го не подо­зре­ва­ю­ще­го заем­щи­ка-биз­не­сме­на при  помо­щи кон­тро­ли­ру­ю­щих, над­зор­ных, фис­каль­ных или даже судеб­ных орга­нов. Банк­с­те­ры лег­ко могут нанять бан­ди­тов или даже сило­ви­ков.  Быва­ют и рей­дер­ские захва­ты пред­при­я­тий. Заём­щик будет при­хо­дить в банк, про­сить отсроч­ки, а в ответ мене­дже­ры, улы­ба­ясь, ее про­сто не предо­ста­вят. Или предо­ста­вят и еще боль­ше заго­нят в «косяк» или в кабалу! 

Гово­рить о том, что сре­ди заем­щи­ков есть про­стые рабо­чие, это зна­чит назвать белое чер­ным. Вряд ли про­стой рабо­чий, когда-либо смо­жет,  при суще­ству­ю­щем строе, где он рабо­та­ет для того, что­бы не уме­реть с голо­ду,   иметь свое жилье. Смо­жет ли про­стой рабо­чий всту­пить в ипо­те­ку? Смо­жет ли рабо­чий  оце­нить риск, взя­тый на себя при под­пи­са­нии с бан­ком ипо­теч­но­го дого­во­ра? Будут ли у него всю жизнь дохо­ды, при кото­рых его про­сто не выки­нут  на ули­цу, не учи­ты­вая даже пра­ва и инте­ре­сы несо­вер­шен­но­лет­них детей, посколь­ку зако­но­да­тель­ство дает серьез­ные гаран­тии кредиторам?

При­мер. Допу­стим, сто­и­мость одно­ком­нат­ной квар­ти­ры 50000 долл. США. Эту квар­ти­ру одоб­рил банк, поэто­му рабо­чий  может ее при­об­ре­тать. Банк предо­ста­вит ему кре­дит на сум­му 25000 долл. США и то при усло­вии опла­ты 50% сто­и­мо­сти из сво­их средств! Или при  допол­ни­тель­ном залоге!

Пред­по­ло­жим, кре­дит дан на 15 лет под 13% годо­вых (банк­с­те­ры с пеной у рта “лечат” заем­щи­ков, что это отлич­ные усло­вия). Еже­ме­сяч­ные пла­те­жи в этом слу­чае по кре­ди­ту – око­ло 316 дол­ла­ров США и пла­теж дол­жен состав­лять 40% от необ­хо­ди­мо­го дохо­да, в этом слу­чае  рав­но­го не менее 800 дол­ла­ров США в месяц!  Сум­ма про­цен­тов за пер­вый год кре­ди­та соста­вит  4000 дол­ла­ров!  Это те денеж­ные сред­ства, кото­рые он дол­жен еже­год­но  пла­тить бан­ку в тече­ние 15 лет! Тео­ре­ти­че­ски это воз­мож­но? Рабо­чий не дол­жен иметь детей, так как дети умень­ша­ют шан­сы выпла­тить кре­дит, дол­жен кушать толь­ко мака­ро­ны с хле­бом, не дол­жен оде­вать­ся, ходить в кино и теат­ры, не дол­жен учить­ся, так как не смо­жет пла­тить за обра­зо­ва­ние и не дол­жен лечить­ся, если забо­ле­ет, так как лекар­ства и лече­ние ему будет недо­ступ­но! По логи­ке вла­стей, полу­чая копей­ки за свой раб­ский труд в этом безум­но подо­ро­жав­шем и доро­жа­ю­щем мире, рабо­чий  может иметь жилье, но в этом слу­чае он обя­за­тель­но дол­жен стать   рабом бан­ка! Он дол­жен быть зави­сим, что­бы опять же им лег­че было управ­лять. Ну а если он, не жела­ет  быть рабом,  будет иметь жену, детей, маши­ну, будет питать­ся, потреб­лять ово­щи и вита­ми­ны, есть мясо, что­бы выпол­нять тяже­лую физи­че­скую рабо­ту, ходить в кино и теат­ры, учить­ся само­му, обу­чать детей и лечить­ся,  то его зар­пла­та долж­на быть око­ло 500 000 тен­ге! Это про­стой рабо­чий дол­жен столь­ко зара­ба­ты­вать, не гово­ря об осталь­ных!
Может быть, сре­ди заем­щи­ков пре­об­ла­да­ют про­стые бюд­жет­ни­ки?  Име­ю­щим про­сто нищен­ские дохо­ды не при­хо­дит­ся и меч­тать о сво­ем соб­ствен­ном жилье. Учи­те­лям и вра­чам, работ­ни­кам гос­пред­при­я­тий  в основ­ной мас­се ипо­те­ка про­сто недо­ступ­на. Исклю­че­ния состав­ля­ют лишь те, кто чудом или по бла­ту полу­чил жилье по гос­про­грам­ме и дол­жен отда­вать боль­шую часть зара­бо­тан­ной пла­ты за кре­дит. Их не так  мно­го. И за жильём по гос­про­грам­ме  «бешен­ные» оче­ре­ди, кото­рые могут рас­тя­нут­ся на десят­ки лет. А люди в надеж­де будут пахать на госу­дар­ство и наде­ять­ся, что  когда-нибудь, при этой жиз­ни, полу­чат жильё. И кста­ти, хочет­ся отме­тить, что имен­но те, кто полу­чил по гос­про­грам­ме жилье, ста­ли самы­ми без­за­щит­ны­ми и угне­тен­ны­ми в сво­их орга­ни­за­ци­ях.  Не дай бог, что­бы они откры­ли рот и воз­ра­зи­ли сво­е­му руко­вод­ству, напри­мер, о повы­ше­нии зара­бо­тан­ной пла­ты или за пере­ра­бот­ки!  Таки­ми сго­вор­чи­вы­ми  лег­ко мани­пу­ли­ру­ют бос­сы. Пнут под зад,  потом попро­буй най­ти рабо­ту и пла­тить за кре­дит!  Сре­ди чле­нов  ОО «ОНЖ» есть быв­шие сотруд­ни­ки  пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, полу­чив­ших такое жилье. Изви­ня­ют­ся за всех, кто пре­сле­ду­ет заем­щи­ков на акци­ях  про­те­ста и, сты­дясь сво­е­го про­шло­го,  при­зна­ют, что  были без­молв­ны­ми  раба­ми. Спа­си­бо им, что хоть нашли муже­ство в себе при­знать­ся.  Оправ­ды­ва­ют­ся и рас­кры­ва­ют меха­ни­ку вза­и­мо­от­но­ше­ний в струк­ту­ре. С удо­воль­стви­ем рас­ска­зы­ва­ют, как выс­шее руко­вод­ство сило­ви­ков (они не нуж­да­ют­ся в улуч­ше­ни­ях жилищ­ных усло­вий и име­ют хоро­мы на «зар­пла­ту») зло­упо­треб­ля­ет слу­жеб­ны­ми отно­ше­ни­я­ми с  под­чи­нен­ны­ми.  Руко­вод­ство пре­крас­но пони­ма­ет и что под­чи­нен­ные, в слу­чае кон­флик­та с началь­ством, риску­ют поте­рять рабо­ту. Началь­ство пони­ма­ет и то, что  их под­чи­нен­ные будут испол­нять любые при­ка­зы. Вот так поли­цей­ские часто пере­ра­ба­ты­ва­ют часа­ми и сут­ка­ми бес­плат­но! И часто такие поли­цей­ские всту­па­ют в схват­ку с жен­щи­на­ми на акци­ях про­те­стов про­тив банк­с­те­ров, боясь ослу­шать­ся началь­ства!  Вот так про­стые бюд­жет­ни­ки за счет наших с вами нало­го­пла­тель­щи­ков денег ста­ли  жерт­ва­ми бан­ков и системы! 

Вме­сте с тем наде­ять­ся на  вос­ста­нов­ле­ние рын­ка в его докри­зис­ном состо­я­нии до уров­ня цен 2007 года не сто­ит.  Все обма­ну­ты, и воз­вра­та к этим ценам не будет. Точ­нее, те цены на недви­жи­мость,  может быть, и будут, но уже при усло­ви­ях обес­це­ни­ва­ния денег или инфля­ции.  В этом слу­чае жизнь  обя­за­тель­но «подо­ра­жа­ет» в разы и пла­тить за ипо­те­ку ста­нет еще слож­нее. Зар­пла­ты не вырас­тут, а если вырас­тут, то их «сожрет» инфля­ция! Сей­час ипо­теч­ные про­грам­мы реа­ли­зу­ют гораз­до мень­ше бан­ков, чем тогда. Став­ки сим­во­ли­че­ски сни­жа­ют­ся, но оста­ют­ся крайне высо­ки­ми и одни­ми из самых высо­ких в мире. Это какую желез­ную зад­ни­цу надо иметь наше­му  ипо­теч­ни­ку, что­бы пла­тить боль­ше, чем в раз­ви­тых стра­нах и при этом иметь более низ­кие доходы? 

Наша эко­но­ми­ка цели­ком  ори­ен­ти­ро­ва­на на вывоз богатств куч­кой оли­гар­хов и ино­стран­ных инве­сто­ров  и выс­шей номен­кла­ту­рой вла­сти  под пат­ро­на­жем  МВФ и дру­гих миро­вых финан­со­вых душе­гу­бов.  Эко­но­ми­ка,  где нет  и не пред­ви­дит­ся сво­е­го соб­ствен­но­го товар­но­го про­из­вод­ства, где сот­ни тысяч людей на база­рах явля­ют­ся спон­со­ра­ми ино­стран­ных това­ро­про­из­во­ди­те­лей,  вряд ли даст воз­мож­ность мно­гим рас­счи­тать­ся за взя­тые кре­ди­ты. Что  будет с арми­ей тор­га­шей на рын­ках, взяв­ших кре­ди­ты, если вдруг, как в сказ­ке,  зара­бо­та­ет наше оте­че­ствен­ное про­из­вод­ство? Дума­е­те,  у нас вдруг нач­нут шить тру­сы и носо­вые плат­ки дешев­ле, чем в Китае?  Нет! И еще раз нет! Для это­го надо иметь армию голод­ных китай­цев рабо­та­ю­щих за чаш­ку риса!  Поэто­му день­ги, как ухо­ди­ли за кор­дон, так и будут ухо­дить. Это чрез­вы­чай­но выгод­но нашим вла­стям и выгод­но зару­беж­ным производителям! 

Рыноч­ная эко­но­ми­ка и беше­ные про­цен­ты банк­с­те­ров, где по зако­нам джун­глей  более «сла­бый»  запро­сто ста­но­вит­ся жерт­вой более ушло­го и «силь­но­го», остав­ля­ет все мень­ше и мень­ше шан­сов для выжи­ва­ния про­стым людям. Это про­стые люди в стра­хе и шоке от вол­ны суи­ци­дов сре­ди ипо­теч­ни­ков.  Банк­с­те­рам же и сто­я­щим на стра­же капи­та­ла  вла­стям не страш­но и не боль­но, когда веша­ют­ся дети. Банк­с­те­рам и сто­я­щим на стра­же капи­та­ла вла­стям пле­вать на то, что на гла­зах детей  пры­га­ют с крыш их отцы. Банк­с­те­рам и сто­я­щим на стра­же капи­та­ла вла­стям достав­ля­ет удо­воль­ствие,  когда мате­ри обли­ва­ют­ся бен­зи­ном и от отча­я­ния угро­жа­ют пере­ре­зать брит­ва­ми себе сон­ные арте­рии при высе­ле­ни­ях судеб­ны­ми испол­ни­те­ля­ми. Банк­с­те­рам и сто­я­щим на стра­же капи­та­ла без­раз­лич­но и не страш­но, когда рушат­ся и стра­да­ют семьи от кон­флик­тов и скан­да­лов, свя­зан­ных с пога­ше­ни­я­ми кре­ди­тов. Банк­с­те­рам и сто­я­щим на стра­же капи­та­ла вла­стям выгод­но, когда года­ми мил­ли­о­ны  казах­стан­цев живут в арен­до­ван­ном  жилье. Толь­ко поэто­му, в вос­па­лен­ном вооб­ра­же­нии банк­с­те­ров и чинов­ни­ков от выс­шей вла­сти и роди­лась оче­ред­ная фиш­ка вза­мен обанк­ро­тив­шей­ся ипо­те­ке, назы­ва­е­мая  супер­про­грамм­ным про­рыв­ным про­ек­том по реше­нию жилищ­ной про­бле­мы «Соци­аль­но-Аренд­ное Жильё». Это когда люди долж­ны пла­тить боль­шую часть сво­их  дохо­дов и пик­нуть бы даже не мог­ли.  Вла­сти, что­бы спо­кой­но суще­ство­вать и  пара­зи­ти­ро­вать даль­ше, как воз­дух  нуж­на соци­аль­ная сре­да и обще­ство, когда люди риску­ют ока­зать­ся голод­ны­ми и выки­ну­ты­ми на ули­цу с детьми! 

Итак, това­ри­щи, что же нуж­но сде­лать нам, что­бы выжить, иметь доступ­ное жилье, иметь детей, здо­ро­вье,  обес­пе­чить себя рабо­той, чело­ве­че­ским уров­нем жиз­ни  и быть, нако­нец,  про­сто по-насто­я­ще­му счаст­ли­вы­ми? Что нуж­но сде­лать в самой бога­той стране мира, что­бы мил­ли­о­ны нуж­да­ю­щих­ся в кро­ве не были раба­ми? Что нуж­но, что­бы раз и навсе­гда покон­чить с  банкстерами?