Еще Казахстан или уже Гептилстан?

Ава­рия “Про­то­на” не нанес­ла ката­стро­фи­че­ско­го ущер­ба окру­жа­ю­щей сре­де, заявил вице-пре­мьер РФ Дмит­рий Рого­зин. По его дан­ным, “геп­тил, как наи­бо­лее опас­ная химия, кото­рый исполь­зу­ет­ся в дви­га­те­лях пер­вой сту­пе­ни в раке­тах, сго­рел в пер­вые секун­ды ава­рии”. Но так ли это?

Автор: Евге­ния БОРИСОВА

Как сооб­щил “Интер­фак­су” зам­пред пра­ви­тель­ства, глав­ную опас­ность пред­став­ля­ло “некое хими­че­ское обла­ко азот­ной кис­ло­ты”. Одна­ко, по его сло­вам, ситу­а­цию спас­ла пого­да — шел дождь(это вид­но по фото­гра­фи­ям с места ава­рии), и это обла­ко не смог­ло рас­про­стра­нить­ся далеко.

О каком обла­ке идет речь? Оно обра­зо­ва­лось над местом взры­ва, име­ло крас­но-оран­же­ву­ю­о­крас­ку, харак­тер­ную для паров ами­ла, ска­за­ли “Интер­фак­су” источ­ни­ки на Бай­ко­ну­ре. Если бы в воз­дух под­ня­лись пары геп­ти­ла, то обла­ко бы име­ло корич­не­вый цвет, уве­ре­ны они.

А наи­бо­лее веро­ят­ной при­чи­ной ава­рии, по мне­нию экс­пер­тов на Бай­ко­ну­ре, счи­та­ет­ся сбой в рабо­те дви­га­тель­ной уста­нов­ки: нештат­ный полет раке­ты начал­ся сра­зу же после ее отры­ва от стар­то­во­го сто­ла, систе­ма управ­ле­ния пыта­лась выров­нять раке­ту, а потом пере­шла в про­грам­му ее уво­да от стар­то­во­го ком­плек­са, что­бы паде­ние раке­ты-носи­те­ля про­изо­шло за пре­де­ла­ми пус­ко­вой установки.

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов, из-за силь­ных пере­гру­зок, воз­ник­ших при коле­ба­ни­ях раке­ты, осо­бен­но когда она лег­ла в гори­зон­таль­ное поло­же­ние, раке­та-носи­тель ста­ла раз­ва­ли­вать­ся в воз­ду­хе, со спут­ни­ков сорва­ло голов­ной обте­ка­тель. От раке­ты отде­ли­лись голов­ная часть и раз­гон­ный блок; блок спут­ни­ков уда­рил по пер­вой сту­пе­ни, от нее ста­ли отде­лять­ся боко­вые бло­ки, воз­ник пожар, ска­зал источ­ник. Облом­ки горя­щей раке­ты упа­ли на зем­лю и взо­рва­лись, сле­дом упал раз­гон­ный блок и так­же взорвался.

Такое раз­ви­тие ава­рии, счи­та­ет собе­сед­ник агент­ства, не име­ло тяж­ких послед­ствий для эко­ло­гии: ком­по­нен­ты топ­ли­ва раке­ты геп­тил и амил (несим­мет­рич­ный диме­ти­л­гид­ра­зин и азот­ный тет­ра­ок­сид) при соеди­не­нии горят со взры­вом. Пока раке­та пада­ла, боль­шая часть из почти 600 тонн топ­ли­ва сго­ре­ла, и при взры­ве на зем­ле лишь малая их часть испа­ри­лась в атмосферу.

Но, согла­си­тесь, сколь­ко бы ни попа­ло в воз­дух, чище он от это­го не стал. То есть не успе­ли затих­нуть вда­ли отго­лос­ки про­шлых скан­да­лов меж­ду дву­мя стра­на­ми отно­си­тель­но исполь­зо­ва­ния Рос­си­ей Бай­ко­ну­ра, как гря­ну­ла новая беда. Как ска­жет­ся ава­рия на вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях двух стран? Экс­пер­ты счи­та­ют, что выяс­не­ния отно­ше­ний в той или иной фор­ме не избе­жать, конечно.

Напри­мер, Юрий Караш, член-кор­ре­спон­дент Рос­сий­ской ака­де­мии кос­мо­нав­ти­ки им. Циол­ков­ско­го ска­зал: “Без­услов­но, выяс­не­ние отно­ше­ний с Казах­ста­ном нам пред­сто­ит. На кос­мо­дро­ме пери­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ют про­бле­мы, кото­рые так или ина­че свя­за­ны со стар­та­ми ракет-носителей“Протон”. В окру­жа­ю­щую сре­ду Казах­ста­на попа­да­ет высо­ко­ток­сич­ное топ­ли­во. Казах­стан пытал­ся несколь­ко раз умень­шить кво­ту на запуск “Про­то­нов”. Одна­ко это весь­ма зна­чи­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на бюд­же­те рос­сий­ской кос­ми­че­ской про­грам­мы, так как “Про­тон” явля­ет­ся ее основ­ной ком­мер­че­ской “лошад­кой”. И аль­тер­на­ти­вы “Про­то­ну” пока нет”.

Экс­пер­ты, конеч­но, не спо­рят с тем, что Казах­ста­ну ЧП не при­но­сят ниче­го хоро­ше­го. Как ска­зал воен­ный экс­перт Вла­ди­слав Шуры­гин, “там (в раке­те) нахо­ди­лось опас­ное ядо­ви­тое веще­ство, и, конеч­но, нане­сен удар по эко­ло­гии Бай­ко­ну­ра. Но дого­вор о сотруд­ни­че­стве вряд ли будет рас­торг­нут. Без­услов­но, Казах­стан может выста­вить допол­ни­тель­ный счет за нане­сен­ный эко­ло­ги­че­ский ущерб. Но прин­ци­пи­аль­ных реше­ний при­ни­мать не будут. Что каса­ет­ся самой раке­ты “Протон‑М”, экс­плу­а­та­ция ее будет про­дол­же­на. Дру­го­го тяже­ло­го раке­ты-носи­те­ля у нас нет и бли­жай­шие три-пять лет не будет”.

Ины­ми сло­ва­ми, вла­сти двух стран, воз­мож­но, конеч­но, поспо­рят о раз­ме­рах ком­пен­са­ции, но вряд ли что изме­нить­ся кар­ди­наль­ным обра­зом в бли­жай­шее время.

Да, Рос­сия заяви­ла, что гото­ва самым серьез­ным обра­зом пере­смот­реть свою кос­ми­че­скую про­грам­му, рефор­ми­ро­вать всю эту отрасль. Но это дело не одно­го дня, а день­ги на эту самую про­грам­му могут зара­бо­тать пока толь­ко “ком­мер­че­ские лошад­ки Рос­кос­мо­са” — “Про­то­ны”.

Так что отнюдь не ради нагне­та­ния исте­рии в “Фейс­бу­ке” появи­лась груп­па, кото­рая про­те­сту­ет про­тив про­дол­же­ния запус­ка этих ракет с Бай­ко­ну­ра. Как напи­сал извест­ный в Казах­стане оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Амир­жан Коса­нов на сво­ей стра­ни­це в “Фейс­бу­ке”, “кажет­ся, мы уже опре­де­ли­лись со сво­им местом в Евразий­ском сою­зе, имя ему — геп­ти­ло­вая помой­ка для пада­ю­щихра­кет-носи­те­лей одно­го из союз­ни­ков…” Обидно.