Доктрина партии или ода ее лидеру?

На сай­те пра­вя­щей пар­тии “Нур Отан” опуб­ли­ко­ван про­ект новой Док­три­ны. Озна­ком­ле­ние с ним дает ощу­ще­ние, что это не осно­во­по­ла­га­ю­щий про­грамм­ный доку­мент поли­ти­че­ской пар­тии, а ода его руко­во­ди­те­лю. При­чем, изло­жен­ная в рефе­ра­те сту­ден­та стар­ше­курс­ни­ка на задан­ную тему. 

Нач­нем по порядку.

В пер­вом раз­де­ле «Мис­сия пар­тии Нур Отан в 21 веке» утвер­жда­ет­ся, что «Глав­ным резуль­та­том наших уси­лий ста­ла досроч­ная реа­ли­за­ция Стра­те­гии «Казах­стан-2030» под руко­вод­ством наше­го Елба­сы вме­сте с наро­дом Казах­ста­на». Может быть, так и есть. Как гово­рит­ся, авто­рам вид­нее. Но мог­ли бы пару кон­крет­ных при­ме­ров привести.

В раз­де­ле «Наши цен­но­сти» с идей о про­цве­та­нии Казах­ста­на и укреп­ле­ния его неза­ви­си­мо­сти труд­но не согла­сить­ся. Но с дру­гой сто­ро­ны, так счи­та­ет каж­дый граж­да­нин без вся­ко­го упо­ми­на­ния.
Отно­си­тель­но поли­ти­че­ско­го иде­а­ла, кон­со­ли­ди­ру­ю­ще­го фак­то­ра и сим­во­ла един­ства и про­цве­та­ния стра­ны вопро­сов нет, ибо все понят­но. Так­же нет воз­ра­же­ний по основ­ным цен­но­стям. Но опять же, это цен­но­сти любо­го демо­кра­ти­че­ско­го госу­дар­ства, а не одной отдель­ной партии.

В раз­де­ле «Граж­да­нин и госу­дар­ство: новые прин­ци­пы вза­и­мо­дей­ствия» тоже идет пере­чис­ле­ние извест­ных посту­ла­тов. Импе­ра­тив фра­зы «Госу­дар­ство будет ори­ен­ти­ро­ва­но на слу­же­ние инте­ре­сам граж­дан, неукос­ни­тель­ное соблю­де­ние зако­на и созда­ние усло­вий для все­сто­рон­не­го раз­ви­тия лич­но­сти» дает осно­ва­ние пола­гать, что пар­тия соби­ра­ет­ся пра­вить вечно.

Судя по раз­де­лу «Граж­да­нин и госу­дар­ство: новые прин­ци­пы вза­и­мо­дей­ствия» авто­ры не зна­ко­мы со ста­тьей 33 Кон­сти­ту­ции. Им доста­точ­но было напом­нить, что граж­дане в соот­вет­ствии с этой ста­тьей не толь­ко име­ют пра­во, но долж­ны актив­но участ­во­вать в управ­ле­нии госу­дар­ством.….
Под семью фак­то­ра­ми все­об­ще­го успе­ха может под­пи­сать­ся каж­дый. Толь­ко непо­нят­но зачем Казах­ста­ну выхо­дить на меж­ду­на­род­ную аре­ну со сво­ей повест­кой дня и сво­и­ми проектами?

По исто­ри­че­ской ответ­ствен­но­сти пар­тии воз­ни­ка­ет вопрос: чья глав­ная зада­ча — занять свое достой­ное место в пото­ке исто­рии: пар­тии или госу­дар­ства? Соглас­но сле­ду­ю­ще­му утвер­жде­нию, «мы заяв­ля­ем о сво­ей готов­но­сти отве­тить на вызо­вы 21 века» пар­тия проч­но ассо­ци­и­ру­ет себя с государством.

Как объ­яс­нить фра­зу «Наша Док­три­на не ото­рва­на от реаль­но­сти и осно­вы­ва­ет­ся на ясном пони­ма­нии того, что ней­тра­ли­за­ция и пре­одо­ле­ние систем­ных рис­ков раз­ви­тия стра­ны поз­во­лит исполь­зо­вать новые пре­иму­ще­ства роста»? Каким обра­зом ней­тра­ли­за­ция и пре­одо­ле­ние систем­ных рис­ков вза­и­мо­свя­за­ны с пре­иму­ще­ством роста? Либо фра­за не до кон­ца сфор­му­ли­ро­ва­на, либо име­ли в виду одно, а напи­са­ли другое.….

Рас­смот­ре­ние вызо­вов вре­ме­ни и рис­ки раз­ви­тия как фак­то­ры, сти­му­ли­ру­ю­щие раз­ви­тие Казах­ста­на мож­но трак­то­вать при­мер­но так: любые про­бле­мы идут во бла­го страны.

Завер­ша­ет­ся Док­три­на с при­зы­ва­ми к един­ству и спло­че­нию вокруг Елба­сы и утвер­жде­ни­ем, что пар­тия Нур Отан это пар­тия 21 века.

Если оста­вить в сто­роне выше­пе­ре­чис­лен­ные заме­ча­ния и вопро­сы, то замы­сел авто­ров док­три­ны ясен: ито­ги пар­тии заме­ча­тель­ные и все новые вызо­вы и про­бле­мы будут реше­ны так­же успеш­но, как и преды­ду­щие. Дождем­ся съез­да Нур Отан. Может быть, там будут вне­се­ны кор­рек­ти­вы. Пока  док­три­на в сти­ле “все хоро­шо было и будет так­же хоро­шо в даль­ней­шем” поче­му-то опти­миз­ма не вызывает.

P.S. Сло­во Елба­сы в тек­сте док­три­ны  встре­ча­ет­ся 12 раз.

Источ­ник: KAZBEI.org

Читать ори­ги­нал статьи — 

Док­три­на пар­тии или ода ее лидеру?