Джакишев требует открытого процесса

Как сооб­щил в сре­ду газе­те «Рес­пуб­ли­ка» адво­кат экс-гла­вы «КазА­том­Про­ма» Нур­лан Бей­се­ке­ев, нынеш­нее засе­да­ние почти пол­но­стью было посвя­ще­но выступ­ле­нию госу­дар­ствен­но­го обви­ни­те­ля по суще­ству иска.

- Джа­ки­шев выска­зал свое отно­ше­ние к предъ­яв­лен­но­му обви­не­нию. Он не согла­сен с ним,  кате­го­ри­че­ски все отри­ца­ет, — под­черк­нул защит­ник. — Так­же хоте­лось бы отме­тить еще ряд момен­тов. В част­но­сти, сего­дня обви­не­ние при­ве­ло в каче­стве аргу­мен­та не все дово­ды, при­ве­ден­ные в поста­нов­ле­нии, в свя­зи с кото­ры­ми Джа­ки­шев пре­дан суду. Часть момен­тов была упу­ще­на. В свя­зи с чем, нам непо­нят­но. Мой под­за­щит­ный про­сил уточ­нить, но про­ку­ра­ту­ра по это­му пово­ду отмолчалась.

Сто­ро­на защи­ты пода­ла оче­ред­ное хода­тай­ство об откры­тии судеб­но­го про­цес­са. Этот вопрос пока остав­лен без рас­смот­ре­ния. До завтра.

- Когда нами был под­нят вопрос об откры­то­сти про­цес­са, — пояс­нил Бей­се­ке­ев, — мы при­ве­ли те дово­ды, кото­рые были  на пред­ва­ри­тель­ном слу­ша­нии, и допол­ни­тель­но еще новые све­де­ния и   нор­мы пра­ва, в свя­зи с кото­ры­ми судеб­ное слу­ша­ние долж­но быть откры­тым. Вопрос о раз­ре­ше­нии дела в таком поряд­ке реша­ет суд.

Самый глав­ный довод защи­ты — засек­ре­чи­вать в деле совер­шен­но нече­го, и ника­ких госу­дар­ствен­ных или ком­мер­че­ских тайн тут нет.

- Основ­ная мас­са тех обви­не­ний, кото­рые предъ­яв­ле­ны Джа­ки­ше­ву,  ника­ко­го отно­ше­ния к сек­рет­но­сти не име­ют, — уве­рен адво­кат. — В част­но­сти дело каса­ет­ся вопро­сов, свя­зан­ных с госу­дар­ствен­ны­ми закуп­ка­ми. Речь идет о закуп­ках тех товар­но-мате­ри­аль­ных цен­но­стей, кото­рые к гос­сек­ре­там никак не отно­сят­ся. И это основ­ной объ­ем уго­лов­но­го дела. Судья нас выслу­шал, ска­зал, что  нас понял, и что еще раз уда­ля­ет­ся в сове­ща­тель­ную ком­на­ту для реше­ния это­го вопроса.

Новое засе­да­ние назна­че­но на сле­ду­ю­щий день. То есть — ниче­го ново­го, что­бы поме­шать защит­ни­кам, нор­маль­но озна­ко­мить­ся с про­цес­су­аль­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, казах­стан­ская Феми­да не при­ду­ма­ла. Впро­чем, до орга­нов след­ствия, отли­чив­ших­ся на про­шлом про­цес­се, судьям дале­ко. Тогда на озна­ком­ле­ния с мно­го­том­ны­ми мате­ри­а­ла­ми обви­не­ния защи­те выде­ли­ли вооб­ще скуд­ное вре­мя. Нур­лан Бей­се­ке­ев тогда спе­ци­аль­но под­счи­тал — на озна­ком­ле­ние с одним листом уго­лов­но­го дела  ему выде­ли­ли… 23 секунды.

- Мы про­си­ли у суда, что­бы судеб­ное слу­ша­ние про­во­ди­лись в более адек­ват­ном режи­ме, — заявил адво­кат в этот раз. — Что­бы мы име­ли воз­мож­ность гото­вить­ся к каж­до­му судеб­но­му слу­ша­нию.  (На ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия мы не со все­ми мате­ри­а­ла­ми озна­ко­ми­лись). Здесь суд вро­де предо­ста­вил нам вре­мя для озна­ком­ле­ния с остав­ши­ми­ся мате­ри­а­ла­ми дела, но это­го вре­ме­ни ока­за­лось недо­ста­точ­но. Мы попро­си­ли у суда, что­бы он делал пере­ры­вы меж­ду засе­да­ни­я­ми и давал воз­мож­ность под­го­то­вить­ся к сле­ду­ю­ще­му судеб­но­му слу­ша­нию. Суд согла­сил­ся с этим хода­тай­ством. Но, не смот­ря на это, назна­чил слу­ша­ния на завтра.

Continued here:
Джа­ки­шев тре­бу­ет откры­то­го процесса