«Детонатор» поджога — на каждой полосе

На фоне послед­них собы­тий, когда под угро­зой закры­тия ока­за­лись прак­ти­че­ски все оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ные рес­пуб­ли­кан­ские сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, сту­ше­ва­лись и под­за­бы­лись собы­тия, свя­зан­ные с темир­та­уской газе­той «Зер­ка­ло». Но, пом­ня, что все боль­шое начи­на­ет­ся с мало­го, мы реши­ли побе­се­до­вать с глав­ным редак­то­ром изда­ния, редак­ция кото­ро­го была тихо подо­жже­на нака­нуне гром­ко­го скан­да­ла с извест­ны­ми СМИ.

 

Автор: Мари­на ВЕЙЦЕЛЬ

 

Напом­ним, редак­ция темир­та­уско­го еже­не­дель­ни­ка «Зер­ка­ло» запо­лы­ха­ла рано утром в сре­ду, 7 нояб­ря. Неиз­вест­ные зло­умыш­лен­ни­ки, выбив окон­ные стек­ла, заки­ну­ли в поме­ще­ние бутыл­ки с зажи­га­тель­ной сме­сью. Изда­тель понес нема­лый ущерб, лишив­шись зна­чи­тель­ной части орг­тех­ни­ки, мебе­ли, а так­же доку­мен­та­ции. Одна­ко «выбить из сед­ла» сотруд­ни­ков заказ­чи­кам акции устра­ше­ния не уда­лось: оче­ред­ной номер еже­не­дель­ни­ка вышел в срок — в вос­кре­се­нье, 11 нояб­ря. Сбав­лять остро­ту пуб­ли­ку­е­мых мате­ри­а­лов, судя по бесе­де с глав­ным редак­то­ром темир­та­уско­го еже­не­дель­ни­ка Ната­льей Синя­ко­вой, изда­ние не собирается.

«Неза­ви­си­мость — поня­тие относительное»

- Ната­лья, рас­ска­жи­те о Вашей газе­те — о чем она, как дав­но суще­ству­ет на рын­ке Темир­тау, сколь­ко у нее читателей?

- Газе­та «Зер­ка­ло» выхо­дит с октяб­ря 2000 года тира­жом свы­ше 6 тысяч экзем­пля­ров (насе­ле­ние Темир­тау состав­ля­ет при­бли­зи­тель­но 170 тысяч). Пуб­ли­ка­ции наши в основ­ном посвя­ще­ны жиз­ни горо­да. Нема­ло ста­тей носят про­блем­ный харак­тер: рас­пре­де­ле­ние город­ско­го бюд­же­та; рабо­та под­ряд­ных орга­ни­за­ций, выпол­ня­ю­щих гос­за­каз; про­бле­мы на гра­до­об­ра­зу­ю­щем пред­при­я­тии АО «Арсе­лор­Мит­тал Темир­тау»; реше­ния госор­га­нов и рабо­та гос­слу­жа­щих; чрез­вы­чай­ные про­ис­ше­ствия, пре­ступ­ле­ния и т.д.

- Как Вы счи­та­е­те, в Темир­тау есть по-насто­я­ще­му неза­ви­си­мые СМИ? Може­те ли Вы поло­жа руку на серд­це ска­зать, что газе­та «Зер­ка­ло» — неза­ви­си­мое издание?

- Смот­ря что пони­мать под сло­во­со­че­та­ни­ем «по-насто­я­ще­му неза­ви­си­мые». Что каса­ет­ся газе­ты «Зер­ка­ло», посколь­ку мы ком­мер­че­ское изда­ние, то и на нашу поли­ти­ку, разу­ме­ет­ся, вли­я­ет инте­рес чита­тель­ской ауди­то­рии. И в этом смыс­ле мы «зави­си­мое» изда­ние. А вот каких-либо спон­со­ров у нас нет, по гос­за­ка­зу мы не рабо­та­ем. В то вре­мя как в горо­де суще­ству­ют и кор­по­ра­тив­ные изда­ния, и изда­ния, спон­си­ру­е­мые круп­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми, предпринимателями.

- Вам при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся с про­ти­во­дей­стви­ем чинов­ни­ков? Може­те поде­лить­ся опы­том, как с этим бороться?

- Быва­ют ситу­а­ции, когда гос­слу­жа­щие отка­зы­ва­ют­ся предо­став­лять инфор­ма­цию, пото­му что преж­де мы «пло­хо о них писа­ли». Но и тогда мы руко­вод­ству­ем­ся в первую оче­редь инте­ре­са­ми чита­те­лей: обра­ща­ем­ся к выше­сто­я­ще­му руко­вод­ству или в про­ку­ра­ту­ру — и таким обра­зом доби­ва­ем­ся реа­ли­за­ции пра­ва на доступ к информации.

«На поли­цию надеж­ды мало»

- Сотруд­ни­ки Вашей редак­ции в день под­жо­га заяви­ли, что свя­зы­ва­ют это ЧП исклю­чи­тель­но с направ­лен­но­стью газе­ты. Вы раз­де­ля­е­те это мнение?

- В этом у нас нет сомне­ний. В адрес жур­на­ли­стов наше­го изда­ния преж­де уже посту­па­ли угро­зы. Мно­гие кри­ти­че­ские пуб­ли­ка­ции неод­но­крат­но вызы­ва­ли недо­воль­ство их «геро­ев», кото­рое они выска­зы­ва­ли в теле­фон­ных звон­ках в редакцию.

- У Вас есть пред­по­ло­же­ние, какая (или какие) имен­но пуб­ли­ка­ции мог­ли послу­жить «дето­на­то­ром»?

- Чем боль­ше об этом дума­ешь, тем боль­ше вер­сий воз­ни­ка­ет. Одно­знач­но­го отве­та у нас нет. Непо­сред­ствен­но перед под­жо­гом или после него нам не посту­па­ло каких-либо угроз, поэто­му свя­зать это собы­тие с чем-то кон­крет­ным я затруд­ня­юсь. Мож­но брать газе­ту «Зер­ка­ло», листать и состав­лять спи­сок потен­ци­аль­ных под­жи­га­те­лей едва ли не с любой страницы.

- Кто и когда угро­жал Вашим сотрудникам? 

- В мар­те это­го года были звон­ки с угро­за­ми в адрес Ната­льи Вер­над­ской. Так­же двое неиз­вест­ных в день, когда вер­стал­ся оче­ред­ной номер, под­ка­ра­у­ли­ли ее воз­ле редак­ции и при­гро­зи­ли ей писто­ле­том. Пер­вая реак­ция у нас была — догнать их, но тем пар­ням уда­лось скрыть­ся. «На память» о них оста­лась толь­ко нечет­кая запись с авто­мо­биль­но­го видео­ре­ги­стра­то­ра: они слу­чай­но попа­ли в объ­ек­тив каме­ры, когда под­жи­да­ли журналиста.

- Как поли­ция отре­а­ги­ро­ва­ла на слу­чай с Ната­льей Вер­над­ской? Были ли у пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов какие-то вер­сии? А у вас — кол­лек­ти­ва газеты?

- Поли­ция допро­си­ла наших сотруд­ни­ков, при­ня­ла заяв­ле­ние от Ната­льи, ей дали воз­мож­ность про­смот­реть базу дан­ных УВД, но опо­знать нико­го не уда­лось. На сего­дня дело закры­то. Какие были вер­сии у поли­цей­ских, ска­зать затруд­ня­юсь. Но сомне­вать­ся в том, что угро­зы были свя­за­ны с про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью жур­на­ли­ста, не при­хо­дит­ся. Ей тогда ска­за­ли: «Мно­го лиш­не­го пишешь. Поду­май, жизнь доро­же». Когда вышли мате­ри­а­лы в СМИ об этом, Ната­лье был зво­нок с угро­зой на домаш­ний теле­фон. Поче­му след­ствию не уда­лось уста­но­вить, с како­го номе­ра ей зво­ни­ли, мне тоже неизвестно.

- Вы вери­те в то, что поли­ция най­дет под­жи­га­те­лей и заказчиков?

- Опыт пока­зы­ва­ет, что верить в это не сто­ит. В про­шлом году поли­цей­ские не смог­ли най­ти бил­бор­ды, при­над­ле­жа­щие наше­му реклам­но­му агент­ству. Их сре­за­ли вече­ром на двух клю­че­вых мно­го­люд­ных пере­крест­ках горо­да и увез­ли в неиз­вест­ном направ­ле­нии. С Ната­льей Вер­над­ской дело закры­то без осо­бых резуль­та­тов. Прав­да, в этот раз про­ку­рор горо­да обе­щал, что дело будет нахо­дить­ся на его лич­ном кон­тро­ле. Быть может, это что-то изменит.

«На рабо­та­ю­щие по гос­за­ка­зу СМИ никто не давит»

- С судеб­ны­ми иска­ми к газе­те Вам при­хо­ди­лось сталкиваться? 

- Судов с офи­ци­аль­ны­ми лица­ми по пово­ду защи­ты чести и досто­ин­ства у газе­ты не было.

- А дав­ле­ние со сто­ро­ны каких-либо част­ных орга­ни­за­ций или кон­крет­ных людей было?

- Как я уже гово­ри­ла, регу­ляр­но воз­ни­ка­ют слож­но­сти с досту­пом к инфор­ма­ции, как, навер­но, и у всех жур­на­ли­стов. В про­шлом году мы писа­ли по это­му пово­ду соот­вет­ству­ю­щее пись­мо в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру. С тех пор есть опре­де­лен­ные сдви­ги, одна­ко нель­зя ска­зать, что все про­блем­ные вопро­сы сня­ты. Веро­ят­но, это и невоз­мож­но. Мы ведь не рабо­та­ем по гос­за­ка­зу и ста­ра­ем­ся пока­зать реаль­ное поло­же­ние дел, а зача­стую оно отли­ча­ет­ся от офи­ци­аль­но­го. Есте­ствен­но, когда выхо­дят какие-то пуб­ли­ка­ции, осно­ван­ные на резуль­та­тах жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния, зача­стую недо­воль­ство выска­зы­ва­ют те, чьи инте­ре­сы там затронуты.

- «Арсе­лор­Мит­тал» не пыта­ет­ся повли­ять на поли­ти­ку газе­ты? Ведь это гра­до­об­ра­зу­ю­щее пред­при­я­тие, от кото­ро­го город зави­сит в нема­лой степени…

- «Арсе­лор­Мит­тал» в Темир­тау спон­си­ру­ет теле­ка­нал, несколь­ко печат­ных изда­ний. Через них ком­па­ния ста­ра­ет­ся сфор­ми­ро­вать свой поло­жи­тель­ный образ у горо­жан. Насколь­ко это уда­ет­ся — дру­гой вопрос.

Если же в нашем изда­нии появ­ля­ют­ся пуб­ли­ка­ции, мы отра­жа­ем в них не толь­ко те сто­ро­ны дея­тель­но­сти ком­па­нии, кото­ры­ми она гор­дит­ся. Пишем и об уволь­не­ни­ях, и о судах, в кото­рых участ­ву­ет ком­би­нат, о недо­шта­те и изно­се обо­ру­до­ва­ния. Как пра­ви­ло, ком­па­ния реа­ги­ру­ет на это мол­ча­ни­ем или звон­ка­ми от пресс-служ­бы: дескать, вы все не так поня­ли, мы вам рас­ска­жем, как на самом деле. И после это­го сле­ду­ет пресс-кон­фе­рен­ция с уча­сти­ем руко­вод­ства ком­па­нии. Вот, соб­ствен­но, и все наши отно­ше­ния с «Арсе­лор­Мит­тал».

- Извест­ны ли Вам слу­чаи угроз или дав­ле­ния на дру­гие темир­та­ус­кие СМИ? 

- О таких слу­ча­ях мне неиз­вест­но. Могу дога­ды­вать­ся, что на изда­ния, кото­рые рабо­та­ют по гос­за­ка­зу, никто не давит.

- Как Вы дума­е­те, после слу­ча­ев с Вашим изда­ни­ем будут ли жур­на­ли­сты Темир­тау писать на ост­рые темы? Как эта ситу­а­цию повли­я­ет на сво­бо­ду сло­ва в Вашем отдель­но взя­том городе?

- А ком­мер­че­ским инфор­ма­ци­он­ным изда­ни­ям ниче­го боль­ше и не оста­ет­ся, кро­ме как выда­вать в печать ост­рые и прав­ди­вые мате­ри­а­лы. Ина­че кому мы будем инте­рес­ны? И на что суще­ство­вать? Спон­сор­ской под­держ­ки у нас нет. Поэто­му не думаю, что ситу­а­ция как-то прин­ци­пи­аль­но изме­нит­ся. Нам в любом слу­чае важ­но сохра­нить наших чита­те­лей, кото­рые нам дове­ря­ют. Хотя, конеч­но, гово­рить за дру­гих жур­на­ли­стов я все-таки не берусь.

Были у меня пере­жи­ва­ния, как наш кол­лек­тив отре­а­ги­ру­ет на под­жог. Но мы про­де­ла­ли колос­саль­ную рабо­ту: и с пере­ез­дом вне­зап­ным спра­ви­лись, и новый номер в этих слож­ных усло­ви­ях выпу­сти­ли. И никто не отка­зал­ся даль­ше делать газе­ту, наобо­рот, люди настро­е­ны непре­мен­но про­дол­жать в том же духе. Я очень при­зна­тель­на каж­до­му сво­е­му сотруд­ни­ку за это.

- Что нуж­но, по-ваше­му, что­бы прес­са в Казах­стане дей­стви­тель­но ста­ла свободной?

- Это как мир во всем мире: заду­ма­но хоро­шо, а как реа­ли­зо­вать, непо­нят­но. Во вся­ком слу­чае, я затруд­ня­юсь отве­тить на такой гло­баль­ный вопрос. Я пони­маю, чего не хва­та­ет, что­бы в нашей каж­до­днев­ной рабо­те не воз­ни­ка­ло абсурд­ных труд­но­стей. Пони­маю, какие меры необ­хо­ди­мо пред­при­ни­мать, что­бы жур­на­ли­стам не при­хо­ди­лось объ­яс­нять каж­дый раз неко­то­рым работ­ни­кам госор­га­нов, что они обя­за­ны предо­став­лять инфор­ма­цию нам, а зна­чит, и нашим чита­те­лям. При­чем, неза­ви­си­мо от лич­ных сим­па­тий или анти­па­тий. Для это­го нуж­но хоть ино­гда орга­ни­зо­вы­вать для гос­слу­жа­щих семи­на­ры по разъ­яс­не­нию зако­но­да­тель­ства о СМИ, про­ве­рять, как они отве­ча­ют на жур­на­лист­ские запро­сы. Но, к сожа­ле­нию, от одно­го толь­ко мое­го пони­ма­ния и жела­ния мало что зависит.