Депутат – премьеру: кто ответил за срыв программы?

Не сядет ли госу­дар­ство в лужу с водо­снаб­же­ни­ем казах­стан­ских насе­лен­ных пунк­тов, как уже село с реа­ли­за­ци­ей преды­ду­щей про­грам­мы «Питье­вые воды»? Этим вопро­сом зада­лась депу­тат казах­стан­ско­го мажи­ли­са Меру­ерт Каз­бе­ко­ва в запро­се на имя Масимова.

Автор: Камиль АЯНОВ

- В рам­ках реа­ли­за­ции про­грам­мы «Питье­вые воды» на 2002—2010 годы выде­ле­но и осво­е­но из всех источ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния более 205,4 мил­ли­ар­да тен­ге, — напом­ни­ла депу­тат. — Неэф­фек­тив­ное исполь­зо­ва­ние и хище­ние бюд­жет­ных средств, зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, нека­че­ствен­ное стро­и­тель­ство и рекон­струк­ция водо­во­дов, нару­ше­ния сро­ков выпол­не­ния ремонт­но-стро­и­тель­ных работ, несо­блю­де­ние про­це­дур госу­дар­ствен­ных заку­пок, необес­пе­че­ние каче­ства питье­вой воды, неза­кон­ная пере­да­ча гос­соб­ствен­но­сти част­ным лицам — вот дале­ко не пол­ный спи­сок наи­бо­лее харак­тер­ных нару­ше­ний, выяв­лен­ных пра­во­охра­ни­тель­ны­ми и над­зор­ны­ми орга­на­ми по дан­ной программе.

По сло­вам депу­та­та, сро­ки реа­ли­за­ции про­грам­мы закон­чи­лись, но про­бле­мы с водой в реги­о­нах — оста­лись. Для окон­ча­тель­но­го их реше­ния пра­ви­тель­ством в 2011 году вновь при­ня­та «водо­снаб­жа­ю­щая» про­грам­ма с гор­дым назва­ни­ем «Акбу­лак» и дли­тель­ны­ми сро­ка­ми реа­ли­за­ции — 2011—2020 годы. На ее вопло­ще­ние в жизнь уже выде­ля­ют­ся огром­ные ресур­сы — 1,2 трил­ли­о­на тенге.

- Отдель­ной стро­кой в про­грам­ме «Акбу­лак» отме­че­на необ­хо­ди­мость «мак­си­маль­но­го исполь­зо­ва­ния потен­ци­а­ла под­зем­ных вод для обес­пе­че­ния насе­ле­ния питье­вой водой», — заяви­ла Каз­бе­ко­ва. — Несмот­ря на это, в 2011 году из-за халат­но­го отно­ше­ния и без­от­вет­ствен­но­сти чинов­ни­ков было пол­но­стью сорва­но выпол­не­ние гео­ло­го­раз­ве­доч­ных работ. Выпол­не­ние работ в 2012 году — под угро­зой срыва.

Народ­ная избран­ни­ца напом­ни­ла, что пре­зи­дент стра­ны неод­но­крат­но гово­рил о пер­со­наль­ной ответ­ствен­но­сти чинов­ни­ков за ненад­ле­жа­щее рас­хо­до­ва­ние бюд­жет­ных средств. Одна­ко, несмот­ря на это, неэф­фек­тив­ное исполь­зо­ва­ние и хище­ние бюд­жет­ных средств в стране поче­му-то про­дол­жа­ет­ся. Депу­тат воз­на­ме­ри­лась узнать у пре­мьер-мини­стра Кари­ма Маси­мо­ва, кого из долж­ност­ных лиц при­влек­ли к ответ­ствен­но­сти за срыв про­грам­мы 2002—2010 годов, а так­же какие меры пред­при­ни­ма­ют­ся пра­ви­тель­ством по недо­пу­ще­нию подоб­ных нару­ше­ний при реа­ли­за­ции про­грам­мы «Акбу­лак».