«Дело Козлова»: Сактаганов сам себя опроверг

3 сен­тяб­ря на судеб­ный про­цесс по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и Акжа­на­та Ами­но­ва сто­ро­на обви­не­ния выве­ла «тяже­лую артил­ле­рию» — Тал­га­та Сакт­га­но­ва, осуж­ден­но­го на четы­ре года за орга­ни­за­цию мас­со­вых бес­по­ряд­ков в Жана­о­зене. После его пока­за­ний неволь­но всплы­ли в памя­ти сло­ва Айжан­гуль Ами­ро­вой, когда она в одной теле­фон­ной сте­но­грам­ме обо­зва­ла его «бабой в брюках». 

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

До неф­тя­ни­ка Тал­га­та Сак­та­га­но­ва в этот день высту­пи­ли еще два сви­де­те­ля со сто­ро­ны обви­не­ния — участ­ни­ки заба­стов­ки Куан Има­шев и Кош­кель­ды Уми­ров. Их пока­за­ния ничем не отли­ча­лись от преды­ду­щих «рас­ка­яв­ших­ся»: мол, оппо­зи­ция ниче­го не сде­ла­ла из обе­щан­но­го нефтяникам.

Кста­ти, из отве­тов Има­ше­ва выяс­ни­лось, что он не знал мно­го­го. Напри­мер, что  юри­стом Утки­ным был при­го­тов­лен обра­зец заяв­ле­ния для неф­тя­ни­ков, кото­рое помог­ло бы им вос­ста­но­вить­ся на рабо­те. Что на при­ми­ри­тель­ную комис­сию от име­ни дви­же­ния «Халык Май­да­ны» были при­сла­ны юрист, эко­но­мист и проф­со­юз­ни­ки. Что до это­го при­ез­жа­ли несколь­ко юри­стов. Выяс­ни­лось, что не зна­ет он и об эко­но­ми­че­ском ана­ли­зе ситу­а­ции про­фес­со­ра Берен­та­е­ва. Что имен­но после при­ез­да в Ман­ги­стау Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва нача­лись при­ми­ри­тель­ные процедуры.

Тала­га­та Сак­та­га­но­ва в зал ввел кон­во­ир. Напом­ним, что Тал­гат, будучи лиде­ром заба­сто­воч­но­го дви­же­ния неф­тя­ни­ков за свои закон­ные тру­до­вые пра­ва, был деле­ги­ро­ван от име­ни рабо­чих в Евро­пу, на кон­фе­рен­цию ОБСЕ, и в Брюс­сель на встре­чу с евро­де­пу­та­та­ми. Он вме­сте с поли­ти­ком Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, кото­рый и пред­ло­жил ему заявить об их про­бле­ме меж­ду­на­род­но­му сооб­ще­ству, искал пути раз­ре­ше­ния их затя­нув­ше­го­ся тру­до­во­го конфликта.

Затя­нув­ший­ся тру­до­вой кон­фликт в ито­ге пере­рос в кро­ва­вые собы­тия 16 декаб­ря 2011 года. Акти­ви­сты заба­сто­воч­но­го дви­же­ния ока­за­лись на ска­мье под­су­ди­мых. Сре­ди 37 неф­тя­ни­ков, кото­рых след­ствие выста­ви­ло винов­ни­ка­ми про­изо­шед­ше­го, ока­зал­ся и Тал­гат Сак­та­га­нов. Он был при­го­во­рен к 4 годам заклю­че­ния. Но его пока­за­ния на суде по «делу 37 неф­тя­ни­ков» кар­ди­наль­но отли­ча­лись от того, что он рас­ска­зы­вал на про­цес­се по делу Коз­ло­ва, Спа­пар­га­ли и Аминова.

В обо­их слу­ча­ях речь шла о рабо­те акти­ви­стов «Алги» и «Халык май­да­ны» с неф­тя­ни­ка­ми Жана­о­зе­на, о его поезд­ке в Евро­пу, но на том суде в речи Тал­га­та не было пря­мо­го обви­не­ния оппо­зи­ции и заяв­ле­ний, что его обман­ным путем вывез­ли за рубеж. Вче­ра же он пере­плю­нул и Айж­на­гуль Ами­ро­ву, и всех дру­гих сви­де­те­лей, высту­пав­ших до него по это­му делу. Сви­де­тель аж кри­чал на Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва (кровь-де заки­па­ет от вопро­сов поли­ти­ка!) — судья даже несколь­ко раз делал ему замечания. 

Сви­де­тель-то лгал! 

«Мне пока­зы­ва­ли ана­лиз Берен­та­е­ва, но там не гово­ри­лось точ­но о нашей про­бле­ме, он гово­рил, что  работ­ник дума­ет о сво­ей выго­де. И свою рабо­ту не раз­мно­жил и не раз­дал нам» — заявил Сак­та­га­нов, когда адво­кат Бати­е­ва зада­ла вопрос: «Вам пока­зы­ва­ли справ­ку о рабо­те Берентаева?».

На ее сле­ду­ю­щий вопрос — о том, иска­ли ли рабо­чие дру­гих юри­стов и спе­ци­а­ли­стов, Сак­та­га­нов заявил, что все юри­сты побо­я­лись с ними рабо­тать, пото­му что были угро­зы со сто­ро­ны мест­ных вла­стей или руко­вод­ства ПФ «Озен­му­най­газ». Как ока­за­лось, глав­ный эко­но­мист ком­па­нии из-за жела­ния помочь неф­тя­ни­кам был пони­жен в долж­но­сти. Так что после это­го стран­но было слы­шать от Сак­та­га­но­ва, что во всех бедах Жана­о­зе­на вино­ва­та оппозиция.

На заяв­ле­ние Сак­та­га­но­ва, что тру­до­вой спор был поли­ти­зи­ро­ван, адво­кат Сар­сем­би­на спросила:

- Я пра­виль­но поня­ла: для того, что­бы сни­зить авто­ри­тет Ешма­но­ва, вы пред­при­ни­ма­ли неко­то­рые дей­ствия перед пре­зи­дент­ски­ми выборами?

- Я не буду гово­рить о Ешма­но­ве, — ого­во­рил­ся Тал­гат Сак­та­га­нов, — но име­ют­ся фак­ты, что он нанял спортс­ме­нов и извел работ­ни­ков, его дей­ствия выхо­ди­ли за рам­ки закона.

- Но раз­ве ваши дей­ствия были не поли­ти­за­ци­ей ситу­а­ции?! — недо­уме­ва­ла адво­кат Сарсембина.

- Я гово­рил, что наша цель была запу­гать его или обра­тить­ся суд, — поста­вил крест на ранее озву­чен­ных сво­их при­зна­ни­ях Сактаганов.

Допрос про­дол­жил­ся, и после оче­ред­но­го вопро­са адво­ка­та Алек­сея Плу­го­ва выяс­ни­лось, что в Евро­пе Тал­гат Сак­та­га­нов откро­вен­но лгал депу­та­ту Ево­пар­ла­мен­та Полу Мерфи.

- Вы гово­ри­ли с Полом Мер­фи, что если ваш вопрос не решит­ся, то ребя­та уже  воору­жа­ют­ся. Вы  дей­стви­тель­но гово­ри­ли с ним об этом? — уточ­нил защитник.

- Я это ска­зал для того, что­бы побыст­рее реши­ли наши вопро­сы, — при­знал­ся Сактаганов.

- То есть вы ска­за­ли неправду?

- Да, я это ска­зал от себя…

Рас­па­лив­шись, Тал­гат заявил: знай он, к чему при­ве­дут дей­ствия оппо­зи­ции, ни за что не свя­зал­ся бы с ними. Тогда адво­кат Плу­гов задал вопрос:

- Вы гово­ри­ли, что в собы­ти­ях 16 декаб­ря вино­ва­то дви­же­ние «Халык май­да­ны». Отку­да вам это ста­ло известно?

Сак­та­га­нов замялся:

- Ну, ммм…

- Это не име­ет отно­ше­ния к сви­де­те­лю, он уже явля­ет­ся осуж­ден­ным! — соско­чил госу­дар­ствен­ный обвинитель.

- Мое­му под­за­щит­но­му выдви­ну­ты обви­не­ния, и этот сви­де­тель пер­вым заявил  о стрель­бе, — воз­му­тил­ся Плу­гов. — Это было сде­ла­но сто­ро­ной обви­не­ния для того, что­бы создать впе­чат­ле­ние, что  вино­ват мой подзащитный!

- Я уби­раю этот вопрос, он не ска­зал, что была орга­ни­за­ция  дей­ствий, — вме­шал­ся в пере­пал­ку судья.

- У меня воз­ни­ка­ет вопрос об объ­ек­тив­но­сти суда, — не отсту­пил защит­ник. — Я тогда про­шу обви­не­ние убрать эту статью!

Тогда про­ку­ро­ры попро­си­ли пере­фор­му­ли­ро­вать вопрос, но отве­та от Сак­та­га­но­ва все рав­но не про­зву­ча­ло. А на вопрос: «Поче­му лич­но вы не вышли на рабо­ту после того, как суд при­знал ваши дей­ствия неза­кон­ны­ми?» Тал­гат огрыз­нул­ся: «Не захотел».

Далее после­до­ва­ла еще серия вопро­сов адво­ка­тов, на кото­рые сви­де­тель  на раз­ные лады повто­рял: «А поче­му тогда они (пред­ста­ви­те­ли «Халык май­да­ны») сде­ла­ли так, а не этак?».

И где же тут корысть?!

Потом вопро­сы стал зада­вать Вла­ди­мир Коз­лов, и тут  Сак­та­га­нов  поз­во­лил себе столь­ко гру­бо­сти и хам­ства по отно­ше­нию к поли­ти­ку, что поне­во­ле вспом­ни­лись сло­ва Айжан­гуль Ами­ро­вой (как-то она назва­ла Сак­та­га­но­ва «бабой в брюках»).

- Ами­ро­ва в томе 7, 6 от 11 янва­ря ска­за­ла, что вы пре­крас­но зна­ли, что еде­те на меро­при­я­тие ОБСЕ. Кро­ме это­го вас заре­ги­стри­ро­ва­ли для уча­стия, — цити­ро­вал мате­ри­а­лы дела Вла­ди­мир Коз­лов. — Как это понять, что вы не зна­ли, куда едете?

- Во-пер­вых, Айжан тако­го не гово­ри­ла, если что, спро­си­те ее, — отве­тил Тал­гат Сак­та­га­нов. — Во-вто­рых, я даже в руках не дер­жал загран­пас­пор­та, когда меня Айжан  реги­стри­ро­ва­ла, я вышел поку­рить. А чехи сами меня нашли в аэропорту…

- Ну, с чеха­ми вы что-то пере­гну­ли, — сме­ясь, ска­зал Коз­лов и про­дол­жил. — Вы ска­за­ли, что мы пре­сле­до­ва­ли корыст­ные цели, когда дали воз­мож­ность высту­пить на встре­че ОБСЕ. Какие корыст­ные цели мы преследовали?

Сак­таг­нов стал отве­чать в тре­тьем лице и, что назы­ва­ет­ся, не по теме:

- После их выступ­ле­ния я раз­го­ва­ри­вал с Берен­та­е­вым, он ска­зал, что пред­ста­ви­тель из фин­по­ли­ци высту­пил про­тив них…

- Я спро­сил, какие корыст­ные цели мы пре­сле­до­ва­ли? — наста­и­вал Вла­ди­мир Козлов.

- Поче­му нас надо было вез­ти туда, а? Поче­му? Поче­му вы сами одни не поеха­ли? — не выдер­жал Сактаганов.

- Я не услы­шал точ­но­го ответа!

Сак­та­га­нов, обра­ща­ясь к судье, стал тыкать паль­цем в сто­ро­ну Коз­ло­ва и уже кри­чал: «А поче­му он дол­жен полу­чать выго­ду, а мы долж­ны стра­дать?!». Судья его оса­дил. Вла­ди­мир Коз­лов спо­кой­но продолжил:

- Хоро­шо, какую выго­ду я при­об­рел, когда я на свои день­ги повез вас в Евро­пу, что­бы вы высту­пи­ли о сво­их проблемах?

- Я не знаю, — сквозь зубы про­це­дил Талгат.

- А как вы сами счи­та­е­те, как пра­виль­нее будет, если неф­тя­ни­ки сами высту­пят и ска­жут о сво­их про­бле­мах, или об этом ска­жет политик?

- Я не поли­тик, я не раз­би­ра­юсь, где пра­виль­но. Я не про­сил его вез­ти. Зачем он на свои день­ги меня везет? — ска­зал Сак­таг­нов, мах­нув рукой в сто­ро­ну политика.

В зале нача­ли посме­и­вать­ся: «И этот бол­ван пред­став­лял инте­ре­сы казах­стан­ских неф­тя­ни­ков в Евро­пе?!» Вла­ди­мир Коз­лов про­дол­жил, но уже с иронией:

- Вы сопро­тив­ля­лись, когда я вас вез?

- Нет, — бурк­нул Сактаганов,

Зал пока­тил­ся со сме­ху, а судеб­ные при­ста­вы нача­ли гроз­но шикать. После того как ситу­а­ция нор­ма­ли­зо­ва­лась, Вла­ди­мир Коз­лов задал сле­ду­ю­щий вопрос:

- Вы вер­ну­лись и рас­ска­за­ли о резуль­та­тах сво­ей поезд­ки. Но никто из тех, кто гово­рил об этом  в сво­их пока­за­ни­ях, не ска­зал, что вы сопро­тив­ля­лись и были не доволь­ны. Поче­му вы сей­час об этом говорите?

- Я откло­няю этот вопрос, — заявил судья.

- Хоро­шо, я задам по-дру­го­му. Вы гово­ри­ли кому-нибудь, что вас исполь­зо­ва­ли и вы оста­лись недовольны?

- Я ска­зал толь­ко сво­ей жене.

Ходо­ки нико­го не интересовали

Если рань­ше Тал­гат Сак­та­га­нов высту­пал, как ярый про­тив­ник неза­кон­ных (по его же сло­вам) дей­ствий руко­вод­ства «Озен­му­най­га­за», то на этом про­цес­се он стал убеж­дать при­сут­ству­ю­щих, что руко­вод­ство ПФ иска­ло выход из их ситуации.

Прав­да,  иска­ло доволь­но стран­ным обра­зом: вме­сто того, что­бы разо­брать­ся в кон­флик­те или при­влечь к раз­ре­ше­нию спо­ра пре­зи­ден­та стра­ны, Мирош­ни­ков (заме­сти­тель дирек­то­ра АО “РД “Каз­Му­най­Газ”) яко­бы отпра­вил Сакт­га­но­ва за свой счет в  Аста­ну в кан­це­ля­рию пре­зи­ден­та РК с пись­мом. Но ниче­го из это­го не вышло, обе­щан­но­го Мирош­ни­ко­вым встре­чи с Назар­ба­е­вым не получилось.

Более того, в этот раз выяс­ни­лось, что не полу­чи­лось неф­тя­ни­кам встре­тить­ся и с аки­мом Ман­ги­ста­уской обла­сти Кушер­ба­е­вым, и даже с его пер­вым замом Айт­ку­ло­вым. «Мы гото­ви­лись под­нять этот вопрос перед Айт­ку­ло­вым, но он не при­е­хал», — отме­тил свидетель.

- Вы наме­ре­ва­лись встре­тить­ся так­же с аки­мом обла­сти, но она не состо­я­лась. Что вы може­те рас­ска­зать об этом? — спро­сил Вла­ди­мир Козлов.

- Я, Жанар и Айжан зашли к Айна­ш­ти­лек Кабы­ло­вой, совет­ни­ку аки­ма горо­да. Потом я зашел к аки­му, — объ­яс­нил Тал­гат. — Я пого­во­рил с Ора­ком и спро­сил, смо­жет ли он орга­ни­зо­вать встре­чу с аки­мом обла­сти. Тот ска­зал, что поедет сда­вать отчет, и что­бы я тоже выез­жал, и когда он позво­нит, я дол­жен быть готов. Я выехал в Актау, про­ждал три дня, после это­го без­ре­зуль­тат­но вер­нул­ся домой. Когда я встре­тил­ся с Ора­ком, он  ска­зал, что  аки­му обла­сти он гово­рил о нашей прось­бе, но он промолчал.

Роем яму для других

После завер­ше­ния суда мы попро­си­ли испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра обще­ствен­но­го фон­да «Хар­тия за пра­ва чело­ве­ка» Жемис Тур­ма­гам­бе­то­ву поде­лить­ся сво­им мне­ни­ем об уви­ден­ном. На этой неде­ле она вме­сте с экс­пер­та­ми из Евро­пы при­е­ха­ла на про­цесс в каче­стве наблю­да­те­ля. Как ока­за­лось, пра­во­за­щит­ни­ца была сви­де­те­лем  выступ­ле­ния Тал­га­та Сак­та­га­но­ва на кон­фе­рен­ции в ОБСЕ в Варшаве.

- Я пом­ню его по Вар­ша­ве, они при­е­ха­ли в про­шлом году в соста­ве четы­рех чело­век на кон­фе­рен­цию ОБСЕ. Я пом­ню, как он там ходил «грудь коле­сом», какие гово­рил сло­ва: «Мы все сде­ла­ем, зав­тра власть нас сама будет умо­лять оста­но­вить­ся». Вел себя так, слов­но их зем­ля — это центр вселенной.

С одной сто­ро­ны его мож­но понять, ведь он дума­ет о сво­ей соб­ствен­ной без­опас­но­сти и хочет быст­рее вый­ти на сво­бо­ду, отме­ти­ла собеседница.

- Но с дру­гой сто­ро­ны, сколь­ко людей, про­шли через суды… Я при­сут­ство­ва­ла на мно­гих судах, но ни разу не виде­ла, что­бы так зажи­во зака­пы­ва­ли людей в зем­лю, — при­зна­лась гла­ва фон­да. — А вина Коз­ло­ва в чем? Толь­ко в том, что у него было стрем­ле­ние научить людей отста­и­вать свои права?!

Руко­вод­ство нашей стра­ны может спать спо­кой­но, пока есть такие люди, как Сак­та­га­нов, кон­ста­ти­ро­ва­ла эксперт.

- Это, конеч­но, ужас­но. Я бы нико­гда не пове­ри­ла, что адай­цы на сво­ей соб­ствен­ной зем­ле будут очер­нять дру­гих людей, но теперь я в этом убе­ди­лась. Рань­ше, когда я слы­ша­ла такое от дру­гих наблю­да­те­лей, кото­рые участ­ву­ют в суде, я не вери­ла им, дума­ла, пре­уве­ли­чи­ва­ют… — при­зна­лась Жемис Тур­ма­гам­бе­то­ва. — Если послу­шать Сак­та­га­но­ва, полу­ча­ет­ся, он ни при чем, его чуть ли не на закла­ние вели. А я пом­ню этих пар­ней — они потом поеха­ли из Вар­ша­вы в Брюс­сель, ходи­ли с видом, буд­то вся Евро­па долж­на была их слу­шать и им верить. В ито­ге к чему мы пришли?

Жемис Тур­ма­гам­бе­то­ва сде­ла­ла свои про­гно­зы о воз­мож­ных послед­стви­ях тако­го пове­де­ния на суде для само­го Сактаганова.

- Сак­та­га­нов уже полу­чил свой срок, и если он пыта­ет­ся таким спо­со­бом сва­лить все беды на Коз­ло­ва и полу­чить индуль­ген­цию, я думаю, ему очень слож­но будет жить сре­ди одно­сель­чан и даже сво­их род­ствен­ни­ков. Меня пора­зи­ли пере­ме­ны в Сак­та­га­но­ве по срав­не­нию с про­шлым годом, когда он в Евро­пе демон­стри­ро­вал: «мы адай­цы, мы самые- самые в этом мире, мы все­го добьем­ся». А сей­час, что он  дела­ет? Ведь он не про­сто зара­бо­тал себе срок, он ведь тащит за собой в тюрь­му и дру­гих людей. Мне горь­ко и обид­но: мы, ока­зы­ва­ет­ся, не вырос­ли, у нас не вырос­ло созна­ние. Вый­дут люди, покри­чат, и все на этом. Весь их пыл в том, что­бы потом «сдать» дру­го­го, и этим зара­бо­тать сво­бо­ду, — кон­ста­ти­ро­ва­ла Жемис Турмагамбетова.

Кому писал Коз­лов про Аблязова?

После Тал­га­та Сакт­ка­га­но­ва судья вызвал сви­де­те­лей со сто­ро­ны защи­ты. Пер­вым вышел Еркин Ахмет — он рабо­тал помощ­ни­ком у Сери­ка Сапар­га­ли. Еркин Ахмет дал поло­жи­тель­ную про­фес­си­о­наль­ную харак­те­ри­сти­ку Сапар­га­ли, рас­ска­зал, как они вме­сте рабо­та­ли над про­бле­мой без­ра­бо­ти­цы. Так­же он рас­ска­зал о чело­ве­че­ских каче­ствах Сапар­га­ли, он оха­рак­те­ри­зо­вал Сапар­га­ли как силь­ную лич­ность, сдер­жан­но­го, умно­го чело­ве­ка, ува­жа­е­мо­го сре­ди дру­зей и коллег.

- Зная поло­жи­тель­ные каче­ства Сери­ка: его целе­устрем­лен­ность, поря­доч­ность и ум, мы, груп­па обще­ствен­ни­ков, выдви­ну­ли его кан­ди­да­ту­ру в пре­зи­ден­ты РК, — под­черк­нул сви­де­тель. — Поэто­му не счи­таю, что с его сто­ро­ны мог­ла быть какая-либо опас­ность для обще­ства и государства.

Сви­де­те­лем со сто­ро­ны защи­ты Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва была Фати­ма Касе­но­ва — акти­вист и волон­тер фили­а­ла пар­тии «Алга» в горо­де Семей. Она  рас­ска­за­ла суду, что при­шла в пар­тию в 2007 году, разъ­яс­ни­ла поря­док вступ­ле­ния в пар­тию, пове­да­ла о соци­аль­ных про­ек­тах, о рабо­те пар­тии в обла­сти здра­во­охра­не­ния и эко­ло­гии. А когда адво­кат Плу­гов попро­сил ее оха­рак­те­ри­зо­вать Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, она про­ци­ти­ро­ва­ла сло­ва само­го политика:

- «Для меня — каза­ха рус­ско­го про­ис­хож­де­ния, чьи пред­ки живут на этой зем­ле с неза­па­мят­ных вре­мен, Батыр­хан Дарим­бет (один из идео­ло­гов и орга­ни­за­то­ров пар­тии «Алга») был пер­вым, кто про­бил мою гене­ти­че­скую обо­лоч­ку. Он помог познать исто­рию Казах­ста­на и помог понять, что оста­ва­ясь рус­ским, я могу быть пат­ри­о­том Казах­ста­на». Вот эти сло­ва луч­ше все­го харак­те­ри­зу­ют Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, — ска­за­ла Фати­ма Касенова.

Про­ку­ро­ров ста­ло инте­ре­со­вать, явля­ет­ся ли она руко­во­ди­те­лем фили­а­ла пар­тии по ВКО.

- Нет, не могу назвать себя руко­во­ди­те­лем, так как пар­тия в про­цес­се реги­стра­ции, — отве­ти­ла г‑жа Касе­но­ва, — Но я лидер алгов­цев по ВКО и член коор­ди­на­ци­он­но­го комитета.

Далее сто­ро­на обви­не­ния насе­ла на сви­де­те­ля с вопро­са­ми о поме­ще­нии, где раз­ме­ща­ет­ся обще­ствен­ная при­ем­ная пар­тии, и все допы­ты­ва­лась, мож­но ли назвать эту квар­ти­ру Коз­ло­ва офисом?

- Как она может быть офи­сом, когда пар­тия еще не заре­ги­стри­ро­ва­на? — раз­ве­ла рука­ми сви­де­тель­ни­ца. — Но если вам так хочет­ся ее назы­вать, называйте.

Обви­не­ние ста­ло инте­ре­со­вать источ­ник финан­си­ро­ва­ния про­ек­тов, опла­та тру­да волон­те­ров и ее зара­бот­ная плата.

- Источ­ник — это народ­ная энер­гия. Когда есть жела­ние наро­да и стрем­ле­ние наро­да, тогда финан­сов не тре­бу­ет­ся. Я волон­те­ром рабо­та­ла, денег не полу­ча­ла, — объ­яс­ни­ла она и после это­го обра­ти­лась к суду. — Гос­по­дин судья, сто­ро­на обви­не­ния давит на меня, я ведь уже гово­ри­ла что рабо­та­ла волонтером.

- Вопрос откло­ня­ет­ся, — ска­зал судья.

Далее обви­не­ние ста­ло демон­стри­ро­вать доку­мент, кото­рый, по их сло­вам, был най­ден в доме Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва (сто­ит отме­тить, что на нем нет лич­ной под­пи­си  поли­ти­ка). В доку­мен­те гово­ри­лось, что пар­тию финан­си­ру­ет Мух­тар Абля­зов, он же явля­ет­ся идео­ло­гом пар­тии; рас­ска­зы­ва­лось о стра­те­гии пар­тии и рас­про­стра­не­нии теле­ка­на­ла «К‑плюс» в сель­ских реги­о­нах. Про­чи­тав это все, обви­не­ние зада­ло вопрос:  «Вы зна­ли об этом документе?»

Фати­ма Касе­но­ва отве­ти­ла отри­ца­тель­но. Тогда про­ку­рор стал наста­и­вать, но сто­ро­на защи­ты выра­зи­ла проест:

- Она уже ска­за­ла, что не зна­ет, зачем сно­ва давать этот вопрос? Ваша честь, мы про­сим снять этот вопрос.

- В этом доку­мен­те гово­рит­ся о дея­тель­но­сти «Алги», а сви­де­тель явля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем по ВКО, — не уни­мал­ся про­ку­рор. — Она может знать, поэто­му я и спрашиваю.

Судья вопрос не снял. В ито­ге зачи­тав стра­те­гию рабо­ты пар­тии, обви­ни­тель задал вопрос:

- Рабо­та ваша соот­вет­ству­ет этим сло­вам в дан­ном документе?

- Да, мы и так рабо­та­ли, совер­шен­но соглас­на, — кив­ну­ла Фати­ма Касенова

На даль­ней­шие вопро­сы про­ку­ро­ров о про­ек­тах Мух­та­ра Абля­зо­ва, изло­жен­ных в этом доку­мен­те, Фати­ма Касе­но­ва, отве­ти­ла, что хоть и не зна­ко­ма с самим Абля­зо­вым лич­но, но пол­но­стью под­дер­жи­ва­ет его про­ек­ты, наце­лен­ные на бла­го народа.

После хода­тай­ства адво­ка­та Бати­е­вой о пяти­ми­нут­ном пере­ры­ве (на часах было уже семь часов вече­ра) судья пре­рвал судеб­ное засе­да­ние до 9 часов утра сле­ду­ю­ще­го дня.