Горсуд не дал свободу лидеру «Алги»

Вче­ра в город­ском суде Алма­ты состо­я­лось рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жало­бы Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, обви­нен­но­го КНБ в раз­жи­га­нии наци­о­наль­ной роз­ни. Лидер реги­стри­ру­е­мой пар­тии «Алга» про­сил суд раз­ре­шить ему при­сут­ство­вать на про­цес­се, но к судье обра­ще­ние даже не попало.

 

Автор: Ксе­ния БОНДАЛ

 

Поста­нов­ле­ние суда пер­вой инстан­ции о про­дле­нии Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву сро­ка аре­ста не то что у юри­стов, даже у жур­на­ли­стов вызы­ва­ет нема­ло вопро­сов (см. текст в кон­це мате­ри­а­ла; доку­мент попал в рас­по­ря­же­ние мос­ков­ской редак­ции пор­та­ла). Поэто­му подав апел­ля­цию в город­ской суд Алма­ты, адво­кат оппо­зи­ци­о­не­ра Алек­сей Плу­гов в при­сут­ствии судьи Елму­ха­на Диль­даб­а­е­ва заявил, что счи­та­ет реше­ние судьи Чини­бе­ко­вой про­длить арест сомни­тель­ным, при его при­ня­тии нару­ше­на ст. 153 УПК РК, регу­ли­ру­ю­щая сро­ки аре­ста и поря­док их продления.

 

 

Во-пер­вых, ска­зал г‑н Плу­гов, невзи­рая на то, что он при­сут­ство­вал на слу­ша­нии по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва 19 мар­та 2012 года, по непо­нят­ным при­чи­нам в поста­нов­ле­нии это не отра­же­но, а пра­ва и обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные п. 11 ст. 153 УПК РК, явив­шим­ся лицам не разъ­яс­ня­лись. Все это явля­ет­ся несо­мнен­ным нару­ше­ни­ем прав обви­ня­е­мо­го на защи­ту, под­черк­нул он.

 

Во-вто­рых, в отли­чие от про­ку­рор­ской речи, выступ­ле­ние Алек­сея Плу­го­ва было отме­че­но лишь как «мне­ние защит­ни­ка», что нару­ша­ет прин­цип состя­за­тель­но­сти сто­рон, закреп­лен­ный в ст. 23 УПК РК. В‑третьих, в сво­ем поста­нов­ле­нии суд пер­вой инстан­ции огра­ни­чил­ся дово­да­ми след­ствия, изло­жен­ны­ми в обви­не­нии, предъ­яв­лен­ном Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву 25 янва­ря. Но в пред­по­след­нем абза­це уста­но­воч­ной части ука­зал, что «обо­зрел пред­став­лен­ные мате­ри­а­лы». Для защи­ты так и оста­лось непо­нят­ным, о каких мате­ри­а­лах идет речь: ули­ча­ю­щих поли­ти­ка в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния или поста­нов­ле­нии о при­вле­че­нии его в каче­стве обвиняемого?

 

При выне­се­нии поста­нов­ле­ния о про­дле­нии сро­ка аре­ста суда Чини­бе­ко­ва руко­вод­ство­ва­лась п. 1 и несу­ще­ству­ю­щей ч. 11 ст. 153 УПК РК (ста­тья содер­жит толь­ко пунк­ты), отме­тил Алек­сей Плугов.

 

- Подоб­ное отно­ше­ние суда пер­вой инстан­ции к реше­нию вопро­са, каса­ю­ще­го­ся про­дле­ния сро­ка аре­ста обви­ня­е­мо­го защи­та счи­та­ет недо­пу­сти­мым, а закон­ность поста­нов­ле­ния Алма­лин­ско­го рай­он­но­го суда от 19 мар­та 2012 года сомни­тель­ной, — сде­лал вывод адво­кат лиде­ра «Алги».

 

В свя­зи с этим Алек­сей Плу­гов обра­тил­ся к судье Диль­даб­а­е­ву с прось­бой отме­нить поста­нов­ле­ние Алма­лин­ско­го рай­су­да от 19 мар­та это­го года.

 

Выслу­шав дово­ды адво­ка­та и про­ку­ро­ра, кото­рый в свою оче­редь, конеч­но же, заявил, что Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва ни в коем слу­чае нель­зя выпус­кать из СИЗО КНБ, судья уда­лил­ся в сове­ща­тель­ную ком­на­ту. Про­быв там недол­го он вер­нул­ся, и всем при­сут­ству­ю­щим ста­ло ясно, что речь адво­ка­та не возы­ме­ла эффек­та: гор­суд оста­вил реше­ние рай­он­но­го суда без изменения.

 

№ 10751103110279

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о про­дле­нии сро­ка аре­ста 19 мар­та 2012г. г. Алматы

 

Алма­лин­ский рай­он­ный суд г.Алматы

 

В соста­ве пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го судьи Чини­бе­ко­вой Г.Д., при сек­ре­та­ре Муха­мет А.М., с уча­сти­ем про­ку­ро­ра управ­ле­ния про­ку­ра­ту­ры г.Алматы Батыр­ша­е­ва А.Б. рас­смот­рев поста­нов­ле­ние пер­во­го заме­сти­те­ля про­ку­ро­ра г.Алматы Сулей­ме­но­ва Т.К. о воз­буж­де­нии хода­тай­ства о про­дле­нии сро­ка аре­ста до 3‑х меся­цев, то есть до 23.04.2012г. в отно­ше­нии обви­ня­е­мо­го по ст. 164 ч.З УК РК Коз­ло­ва Вла­ди­ми­ра Ивановича,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Коз­лов В.И. обви­ня­ет­ся в том, что он, явля­ясь руко­во­ди­те­лем неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной народ­ной пар­тии «Алга» и зани­ма­ясь обще­ствен­но-поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью, в груп­пе лиц с Ами­ро­вой А.Е. и дру­ги­ми, совер­шил умыш­лен­ные дей­ствия, направ­лен­ные на воз­буж­де­ние соци­аль­ной роз­ни, путем рас­про­стра­не­ния лите­ра­ту­ры и иных носи­те­лей инфор­ма­ции, про­па­ган­ди­ру­ю­щих соци­аль­ную рознь, повлек­шие тяж­кие послед­ствия, при сле­ду­ю­щих обстоятельствах:

 

В пери­од с мая 2011 года на пло­ща­ди «Неза­ви­си­мо­сти» г.Жанаозен Ман­ги­ста­уской обла­сти работ­ни­ки ПФ «Озен­Му­най­Газ» РД «Каз­му­най­газ» в резуль­та­те тру­до­во­го спо­ра с рабо­то­да­те­лем, в нару­ше­ние Зако­на РК «О поряд­ке орга­ни­за­ции и про­ве­де­ния мир­ных собра­ний, митин­гов, шествий, пике­тов и демон­стра­ций», орга­ни­зо­ва­ли несанк­ци­о­ни­ро­ван­ную акцию, при­знан­ную реше­ни­ем Жана­о­зен­ско­го город­ско­го суда от 27.05.201 1 г. незаконной.

 

Поль­зу­ясь ситу­а­ци­ей, с целью раз­жи­га­ния соци­аль­ной роз­ни и деста­би­ли­за­ции обста­нов­ки в реги­оне обви­ня­е­мый Коз­лов В.И. стал пред­при­ни­мать актив­ные дей­ствия по под­дер­жа­нию неза­кон­ных дей­ствий участ­ни­ков несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной акции.

 

Коз­ло­вым В.И. в г.Жанаозен была направ­ле­на коор­ди­на­тор народ­ной пар­тии «Алга» Ами­ро­ва А.Е. для аги­та­ции нахо­дя­щих­ся на пло­ща­ди граж­дан на про­дол­же­ние неза­кон­ной акции. При этом Коз­лов В.И. через Ами­ро­ву А.Е. направ­лял денеж­ные сред­ства на арен­ду поме­ще­ний для кон­цен­тра­ции про­тестно­го насе­ле­ния и раз­да­чи им лите­ра­ту­ры, обес­пе­чи­вал их палат­ка­ми и спаль­ны­ми меш­ка­ми, а так­же непо­сред­ствен­но обес­пе­чи­вал лите­ра­ту­рой и ины­ми носи­те­ля­ми инфор­ма­ции, про­па­ган­ди­ру­ю­щи­ми соци­аль­ную рознь.

 

Так, в сен­тяб­ре 2011 года Коз­лов В.И. напра­вил Ами­ро­вой А.Е. желез­но­до­рож­ным транс­пор­том для рас­про­стра­не­ния сре­ди участ­ни­ков неза­кон­ной акции и дру­го­го насе­ле­ния реги­о­на листов­ки в виде обра­ще­ния Абля­зо­ва М.К. на казах­ском язы­ке под назва­ни­ем «Каси­ет­тi Ман­гы­стау елiнiн курес­кер­лерi» («Бор­цы свя­щен­но­го Ман­ги­стау»), «Котер басын­ды, казак, жел­кен­де­гi жен­дет­тi тусiр» («Вос­прянь казах, стань свободным»).

 

Ука­зан­ные листов­ки в сен­тяб­ре 2011 года были рас­про­стра­не­ны Ами­ро­вой А.Е. в арен­ду­е­мых на денеж­ные сред­ства Коз­ло­ва В.И. офи­сах по адре­сам: г.Жанаозен, мкр.-З, д.34-кв.34, г.Актау, мкр.-12, д.55-кв.5, кото­рые посе­ща­ли участ­ни­ки акции, а так­же через акти­ви­стов непо­сред­ствен­но на месте про­ве­де­ния неза­кон­ной акции — на пло­ща­ди «Неза­ви­си­мо­сти» г.Жанаозен.

 

Соглас­но заклю­че­нию экс­пер­ти­зы №471 от 06.01.12 г. в пред­став­лен­ных на иссле­до­ва­ние обра­ще­ни­ях Абля­зо­ва М.К. «Каси­ет­тi Ман­гы­стау елiнiн курес­кер­лерi» («Бор­цы свя­щен­но­го Ман­ги­стау!»), «Котер басын­ды, казак, жел­кен­де­гi. жен­дет­тi тусip» («Вос­прянь казах, стань сво­бод­ным!»), име­ют­ся при­зна­ки воз­буж­де­ния соци­аль­ной розни.

 

В резуль­та­те неза­кон­ных дей­ствий Коз­ло­ва В.И., Ами­ро­вой А Е и дру­гих лиц, направ­лен­ных на воз­буж­де­ние соци­аль­ной роз­ни, путем рас­про­стра­не­ния обра­ще­нии Абля­зо­ва М.К., про­па­ган­ди­ру­ю­щих соци­аль­ную рознь, при­чи­не­ны тяж­кие послед­ствия в виде мас­со­вых бес­по­ряд­ков, совер­шен­ных участ­ни­ка­ми неза­кон­ной акции 16 декаб­ря 2011 года на пло­ща­ди «Неза­ви­си­мо­сти» г.Жанаозен сопро­вож­дав­ших­ся наси­ли­ем, погро­ма­ми, под­жо­га­ми и раз­ру­ше­ни­я­ми адми­ни­стра­тив­ных и дру­гих зда­ний, уни­что­же­ни­ем иму­ще­ства, чело­ве­че­ски­ми жерт­ва­ми сре­ди насе­ле­ния, а так­же при­ме­не­ния в отно­ше­нии пред­ста­ви­те­лей вла­сти наси­лия, опас­но­го для жиз­ни или здоровья.

 

06.01.2012г. в отно­ше­нии Ами­ро­вой А.Е. и дру­гих лиц воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ст. 164 ч.З УК РК.

 

23.01.2012г. по дан­но­му делу Коз­лов В.И. при­знан в каче­стве подо­зре­ва­е­мою и задер­жан в поряд­ке ст. 132 УПК РК. 25.01.2012 г. Коз­ло­ву В.И. предъ­яв­ле­но обви­не­ние по ст. 164 ч.З УК РК.

 

26.01.2012 г. судом Алма­лин­ско­го рай­о­на г.Алматы в отно­ше­нии обви­ня­е­мо­го Коз­ло­ва В.И. санк­ци­о­ни­ро­ван арест до 2‑х меся­цев, то есть до 23.03.2012 г.

 

28.02.2012 г., в свя­зи невоз­мож­но­стью завер­ше­ния след­ствия в уста­нов­лен­ный 2‑х месяч­ный срок, срок пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия про­длен до 3‑х меся­цев, то есть до 06.04.2012 г.

 

Суд, выслу­шав мне­ния про­ку­ро­ра, защит­ни­ка, обо­зрев пред­став­лен­ные мате­ри­а­лы, при­хо­дит к выво­ду, что ука­зан­ные осно­ва­ния про­дле­ния сро­ка аре­ста явля­ют­ся обос­но­ван­ны­ми и хода­тай­ство о про­дле­нии сро­ка аре­ста под­ле­жит удо­вле­тво­ре­нию. Коз­лов В.И. обви­ня­ет­ся в совер­ше­нии тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния про­тив мира и без­опас­но­сти чело­ве­че­ства, для про­ве­де­ния след­ствен­ных дей­ствии необ­хо­ди­мо допол­ни­тель­ное вре­мя. Осно­ва­ний для изме­не­ния при­ме­нен­ной к обви­ня­е­мо­му Коз­ло­ву В.И. меры пре­се­че­ния в виде аре­ста или ее отме­ны не имеется.

 

Руко­вод­ству­ясь ст. 153 п.1 ч.11 УПК Рес­пуб­ли­ки Казахстан,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Про­длить срок санк­ци­о­ни­ро­ван­но­го аре­ста обви­ня­е­мо­го Коз­ло­ва Вла­ди­ми­ра Ива­но­ви­ча, 10.08.1960 года рож­де­ния до 3‑х меся­цев, то есть до 23.04.20124года.

 

Срок аре­ста исчис­лять с 23.01.2012г.

 

Поста­нов­ле­ние может быть обжа­ло­ва­но в Алма­тин­ский город­ской суд в тече­ние 3 суток со дня его оглашения.

 

Судья               Чини­бе­ко­ва Г.Д.