Год прошел под знаком националистов

В канун ново­го года при­ня­то под­во­дить ито­ги, давать про­гно­зы на буду­щее. Агент­ство CA-News обра­ти­лось к казах­стан­ским поли­то­ло­гам с одним вопро­сом: каким, на их взгляд, был ухо­дя­щий 2013 год для Казахстана. 

Так, поли­то­лог Сер­гей Расов отме­тил, что ухо­дя­щий 2013 год про­шел в Казах­стане отно­си­тель­но спо­кой­но, без осо­бых поли­ти­че­ских сенсаций.

«Если огля­ды­вать­ся на про­шед­ший год в Казах­стане, то я бы назвал его годом ухо­да дума­ю­щей и мыс­ля­щей пуб­ли­ки, инте­ре­су­ю­щей­ся поли­ти­кой, в вир­ту­аль­ную реаль­ность. Даже дра­ко­нов­ский зако­но­про­ект о повы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та для жен­щин не смог заста­вить людей вый­ти с мас­со­вы­ми акци­я­ми про­те­ста. То ли по при­чине отсут­ствия ярких лиде­ров граж­дан­ско­го обще­ства, то ли от все­об­щей апа­тии и уже сло­жив­шей­ся при­выч­ки все эмо­ции выплес­ки­вать в постах», — счи­та­ет Расов.

По его мне­нию, глав­ным собы­ти­ем года стал замет­ный рост так назы­ва­е­мых наци­о­нал-пат­ри­о­тов Казах­ста­на, кото­рые не толь­ко свой курул­тай про­ве­ли, но и смог­ли посе­ять семе­на нена­ви­сти и враж­ды к России.

«Конеч­но курул­тай наци­о­нал-пат­ри­о­тов, кото­рый состо­ял­ся в нояб­ре, силь­но отли­чал­ся от пер­во­на­чаль­ных гран­ди­оз­ных пла­нов созвать Все­об­щий съезд каза­хов и воз­ро­дить поли­ти­че­скую пар­тию «Дух наро­да», но тем не менее собы­тия ока­за­лось зна­ко­вым. Сей­час уже никто не вспо­ми­на­ет, что глав­ным дви­га­те­лем инте­гра­ци­он­ных про­цес­сов был пре­зи­дент РК Нур­сул­тан Назар­ба­ев, напро­тив, с лег­кой руки наци­о­нал-пат­ри­о­тов в обще­ствен­ном созна­нии все боль­ше уко­ре­ня­ет­ся мысль, что Рос­сия и Путин зата­щи­ли наив­ных каза­хов в нико­му ненуж­ный Тамо­жен­ный союз. Отсю­да тренд года – это бес­ко­неч­ные спо­ры-раз­до­ры о госу­дар­ствен­ном язы­ке, о поте­ре суве­ре­ни­те­та, о воз­рож­де­нии Совет­ско­го сою­за и рос­сий­ской импе­рии и так далее. Быть наци­о­на­лом-пат­ри­о­том – ста­ло мод­но и пре­стиж­но, любая дру­гая точ­ка зре­ния пода­ет­ся как неува­же­ние к казах­ско­му наро­ду, отсут­ствие пат­ри­о­тиз­ма, «пятая коло­на», «совок» и так далее», — отме­ча­ет казах­стан­ский политолог.

В свою оче­редь, дирек­тор «Груп­пы оцен­ки рис­ков» Досым Сат­па­ев так­же счи­та­ет уси­ле­ние наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ско­го дви­же­ния в Казах­стане, где появи­лись новые лиде­ры, основ­ным трен­дом 2013 года.

«Соглас­но офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке, в нача­ле 2013 года насе­ле­ние Казах­ста­на соста­ви­ло почти 17 мил­ли­о­нов чело­век. При этом наи­боль­ший удель­ный вес в общей чис­лен­но­сти насе­ле­ния зани­ма­ют каза­хи – 63,1% и рус­ские 23,7%. На долю дру­гих этно­сов и этни­че­ских групп при­хо­дит­ся 13,2% насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки. Уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти каза­хов за деся­ти­ле­тие про­изо­шло в основ­ном за счет есте­ствен­но­го при­ро­ста, а так­же мигра­ци­он­но­го при­то­ка орал­ма­нов на тер­ри­то­рию рес­пуб­ли­ки. В этом плане рост попу­ляр­но­сти и уси­ле­ние наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ских настро­е­ний и дви­же­ний в стране явля­ет­ся вполне зако­но­мер­ным про­цес­сом. Так­же сюда мож­но доба­вить и рост рели­ги­оз­ных настро­е­ний, в том чис­ле у моло­де­жи, чья общая чис­лен­ность по состо­я­нию на 1 янва­ря 2012 года состав­ля­ла 27% от общей чис­лен­но­сти насе­ле­ния стра­ны. В этом плане мож­но согла­сить­ся с тем, что в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве неко­то­рые поли­ти­че­ские игро­ки попы­та­ют­ся укре­пить свои пози­ции за счет моби­ли­за­ции про­тестных групп вокруг двух основ­ных идео­ло­ги­че­ских направ­ле­ний: наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ском и рели­ги­оз­ном, что так­же не исклю­ча­ет кон­фрон­та­цию меж­ду ними», — отме­ча­ет Сатпаев.

С ним согла­сен и гене­раль­ный дирек­тор Инфор­ма­ци­он­но­го-Ана­ли­ти­че­ско­го Цен­тра Алек­сей Власов.

«При­хо­дит новое поко­ле­ние моло­дых поли­ти­ков РК. Им сей­час 30—35 лет. Сту­ден­че­ские года про­шли уже вне рамок совет­ской эпо­хи. Либо это “бола­ша­ков­цы”, чьи карьер­ные инте­ре­сы во мно­гом сов­па­да­ют с устрем­ле­ни­я­ми наших моло­дых чинов­ни­ков и поли­ти­ков из “Еди­ной Рос­сии”. Либо те моло­дые люди, кото­рые боль­ше скло­ня­ют­ся к идео­ло­гии “наци­о­наль­но­го пути”. Сре­ди них есть и анти­евразий­цы и те, кто, допу­стим, не при­ни­ма­ет запад­ные цен­но­сти. Но их взгля­ды на буду­щее Казах­ста­на и окру­жа­ю­щий мир суще­ствен­но отли­ча­ют­ся от пози­ции чинов­ни­ков и обще­ствен­ных дея­те­лей стар­ше­го и сред­не­го поко­ле­ния.  Как бы не отно­си­лись Амир­жан Коса­нов и Булат Аби­лов к поли­ти­ке Рос­сии, в их вос­при­я­тии нет оттор­же­ния рус­ско­го, мы в пря­мом и пере­нос­ном смыс­ле гово­рим на одном язы­ке. С новым поко­ле­ни­ем оппо­зи­ции, как пока­зы­ва­ет опыт Укра­и­ны, гово­рить будет намно­го слож­нее», — отме­ча­ет Власов.

Досым Сат­па­ев назы­ва­ет еще один поли­ти­че­ский тренд года — «идей­ный сепа­ра­тизм», когда обще­ство про­дол­жа­ет рас­ка­лы­вать­ся на мно­го­чис­лен­ные кон­фрон­та­ци­он­ные груп­пы несмот­ря на все попыт­ки вла­стей моби­ли­зо­вать людей.

По его сло­вам, этот тренд суще­ству­ет в Казах­стане уже дав­но и ведет к появ­ле­нию локаль­ных точек напря­же­ния в раз­ных реги­о­нах страны.

«В Казах­стане уже был Шаны­рак, а затем Жана­о­зен. Что каса­ет­ся 2013 года, то, по дан­ным казах­стан­ских проф­со­ю­зов, с нача­ла это­го года, на поч­ве тру­до­вых кон­флик­тов в стране было зафик­си­ро­ва­но 150 акций про­те­ста. Конеч­но, пока воз­ни­ка­ю­щие соци­аль­ные взры­вы име­ют локаль­ный харак­тер. При­чи­на свя­за­на с тем, что в Казах­стане еще нет поли­ти­че­ской силы, спо­соб­ной моби­ли­зо­вать суще­ству­ю­щие в стране про­тестные настро­е­ния», — отме­ча­ет Досым Сатпаев.

В оцен­ке само­го зна­чи­мо­го собы­тия года в Казах­стане в рядах поли­то­ло­гов про­ис­хо­дит неболь­шой рас­кол. Если Сер­гей Расов и Досым Сат­па­ев еди­но­душ­но при­зна­ют нача­ло опе­ра­ции «пре­ем­ник» основ­ным собы­ти­ем года, то Алек­сей Вла­сов отда­ет паль­му пер­вен­ства ухо­ду Мух­та­ру Абля­зо­ва из рядов «бег­лых оппозиционеров».

«Абля­зов выхо­дит из игры. Клуб бег­лых чинов­ни­ков и бан­ки­ров замет­но ослаб­лен. Для чинов­ни­ков это плюс — отчи­ты­ва­ем­ся перед Пре­зи­ден­том о боль­ших побе­дах. И — минус — на кого мож­но  спи­сать остав­ший­ся ком­плекс про­блем? Один “маль­тий­ский рыцарь” остал­ся. А так хоро­шо было при любой кри­ти­че­ской ситу­а­ции — “англи­чан­ка гадит”. Уже сколь­ко лет рабо­та­ла тема.

А если серьез­но, то идет пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние оппо­зи­ци­он­но­го лаге­ря и очень инте­рес­но, чем имен­но закон­чит­ся это “дви­же­ние”. Ушел Аби­лов, поссо­рил­ся  с быв­ши­ми парт­не­ра­ми Коса­нов, мало­за­ме­тен Туяк­бай. Поэто­му не слу­чай­но, что к борь­бе за пра­вое дело при­зва­ли Жаки­я­но­ва — дру­гой вопрос, нуж­но ли ему это? Ито­го, собы­тие года — задер­жа­ние и воз­мож­ная экс­тра­ди­ция Абля­зо­ва, систем­ный кри­зис казах­стан­ской оппо­зи­ции», — счи­та­ет Алек­сей Власов.

Дру­гое мне­ние у дирек­то­ра «Груп­пы оцен­ки рис­ков» Досы­ма Сат­па­е­ва. «В 2013 году пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Н.Назарбаеву испол­ни­лось 73 года и это в оче­ред­ной раз гово­рит о том, что поли­ти­че­ское вре­мя уже дав­но игра­ет про­тив дей­ству­ю­щей вла­сти. Ведь самый глав­ный вопрос поли­ти­че­ской жиз­ни Казах­ста­на свя­зан­ный с меха­низ­мом сме­ны вла­сти, так и остал­ся без отве­та в 2013 году. Пре­зи­дент толь­ко заявил о том, что все еще здо­ров и готов рабо­тать до 2016 года. При этом пока неяс­но, будет ли он сно­ва при­ни­мать уча­стие в сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах или запу­стит про­цесс пре­ем­ствен­но­сти вла­сти, сохра­нив за собой ста­тус «лиде­ра нации»», счи­та­ет Сатпаев.

Ему вто­рит Сер­гей Расов, «в сере­дине октяб­ря пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев пред­ста­вил депу­тат­ско­му кор­пу­су кан­ди­да­ту­ру Касым-Жомар­та Тока­е­ва на долж­ность пред­се­да­те­ля сена­та пар­ла­мен­та РК, а быв­ший гла­ва сена­та Кай­рат Мами воз­гла­вил Вер­хов­ный суд РК. И хотя Нур­сул­тан Назар­ба­ев заявил, что Кай­рат Мами обра­тил­ся к нему с прось­бой вер­нуть­ся к про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти, чуть позд­нее выяс­ни­лось, что такой прось­бы не было.

Отме­тим, что тем самым Нур­сул­тан Назар­ба­ев завер­шил назна­че­ния на клю­че­вые долж­но­сти госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния — пре­мье­ра пра­ви­тель­ства и спи­ке­ров палат пар­ла­мен­та — чинов­ни­ков, кото­рые не име­ют кла­но­вой при­над­леж­но­сти и пол­но­стью обя­за­ны пре­зи­ден­ту. В этих усло­ви­ях Касым-Жомарт Тока­ев пред­став­ля­ет собой ком­про­мисс­ную фигу­ру, то есть чело­ве­ка, кото­ро­го элит­ные кла­ны рас­смат­ри­ва­ют как сла­бую фигу­ру, тран­зит­но­го пре­зи­ден­та, если Нур­сул­тан Назар­ба­ев не смо­жет испол­нять обя­зан­но­сти гла­вы госу­дар­ства. Кста­ти, до это­го назна­че­ния в интер­не­те живо обсуж­да­ли вер­сию, что Назар­ба­ев про­вел кон­суль­та­ции с Пути­ным о буду­щем пре­ем­ни­ке и даже была назва­на фами­лия пле­мян­ни­ка пре­зи­ден­та Сама­та Абиша».

Паде­ни­ем года в Казах­стане Алек­сей Вла­сов назы­ва­ет отстав­ку Гри­го­рия Мар­чен­ко с поста пред­се­да­те­ля Наци­о­наль­но­го бан­ка. «Это тот слу­чай, когда было столь­ко ожи­да­ний, но сбы­лось не так уж и мно­го из обе­щан­но­го. Мар­чен­ко испор­тил отно­ше­ния со СМИ и депу­тат­ским кор­пу­сом, но это может быть и реак­ция чело­ве­ка, кото­рый оза­бо­чен ситу­а­ци­ей во вве­рен­ном ведом­стве, но не име­ет воз­мож­но­сти ска­зать, что на самом деле происходит.

А при этом пони­ма­ет, что ответ­ствен­ность будет лежать на нем. Веро­ят­нее все­го, Мар­чен­ко не выдер­жал посто­ян­но­го нахож­де­ния в тяже­лой пси­хо­ло­ги­че­ской ситу­а­ции. Это и слу­хи  о деваль­ва­ции и пен­си­он­ная рефор­ма, к кото­рой он имел опо­сре­до­ван­ное отно­ше­ние. Мест­ные СМИ сде­ла­ли все, что­бы уход гла­вы Нац­бан­ка пре­вра­тил­ся в пол­но­цен­ное раз­вен­ча­ние куми­ра», — счи­та­ет Власов.

В свою оче­редь, Сер­гей Расов назы­ва­ет уход Була­та Аби­ло­ва с поста лиде­ра оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Азат» и рас­кол в рядах оппозиционеров.

«Дей­стви­тель­но, этот год для лиде­ра пар­тии «Азат» — ока­зал­ся крайне неудач­ным: сна­ча­ла под его руко­вод­ством так и не смог­ли про­ве­сти собра­ния рес­пуб­ли­кан­ской обще­ствен­но­сти, что­бы ини­ци­и­ро­вать рефе­рен­дум, затем после­до­вал удар от сопред­се­да­те­ля пар­тии ОСДП «Азат» Жар­ма­ха­на Туяк­бая, когда Туяк­бай объ­явил, что далее его пар­тия ОСДП пой­дет сво­им путем. В июле ока­за­лось ском­кан­ным обще­рес­пуб­ли­кан­ское собра­ние оппо­зи­ции, мно­гие лиде­ры из реги­о­нов не смог­ли при­е­хать, а сам Булат Аби­лов ока­зал­ся на допро­се в депар­та­мен­те финан­со­вой полиции.

Поэто­му к реше­нию г‑на Аби­ло­ва уйти из поли­ти­ки мно­гие отнес­лись с пони­ма­ни­ем, он про­сто устал от неудач: про­вал объ­еди­не­ния пар­тий «Азат» и ОСДП, неуда­ча с орга­ни­за­ци­ей рефе­рен­ду­ма по Тамо­жен­но­му сою­зу, неод­но­крат­но про­иг­ран­ные выбо­ры в пар­ла­мент, поте­ряв­ша­я­ся пар­тия «Азат», кото­рая де-юре суще­ству­ет, но фак­ти­че­ски бро­ше­на ее лиде­ром на про­из­вол судьбы».

Ана­ли­тик Ассо­ци­а­ции при­гра­нич­но­го сотруд­ни­че­ства Марат Шибу­тов так­же отме­тил наи­бо­лее зна­чи­мые на его взгляд события.

По его мне­нию самы­ми зна­чи­тель­ны­ми собы­ти­я­ми в Казах­стане в 2013 году ста­ли изме­не­ние в сфе­ре соци­аль­но­го обес­пе­че­ние — отло­же­ние на 3 года изме­не­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та жен­щин и пере­ход к мини­маль­ным соци­аль­ным стандартам .

Кро­ме того, Шибу­тов отме­тил изме­не­ние в анти­тер­ро­ри­сти­че­ском зако­но­да­тель­стве и рабо­та Анти­тер­ро­ри­сти­че­ско­го цен­тра при КНБ, выбо­ры сель­ских аки­мов, сим­во­ли­че­ское нача­ло добы­чи неф­ти на Каша­гане, обнов­ле­ние пар­тии “Нур Отан”, объ­яв­ле­ние Кита­ем о вто­рой фазе реа­ли­за­ции его пла­на “Вели­ко­го Шел­ко­во­го пути” и вхож­де­ние в про­ект Каша­ган китай­ской ком­па­нии, пере­смотр зако­на о проф­со­ю­зах, пере­ход к при­ме­не­нию “зер­каль­ных мер” в тор­го­вой поли­ти­ке, объ­яв­ле­ние рос­сий­ской “Транс­ф­неф­ти” о сни­же­ние тари­фов о про­кач­ке казах­стан­ской неф­ти до внутрироссийских.

Итак, под­во­дя ито­ги ухо­дя­ще­го года мож­но с уве­рен­но­стью ска­зать, что 2013 год обо­шел­ся в Казах­стане без поли­ти­че­ских сен­са­ций. Основ­ным трен­дом оста­ет­ся уси­ле­ние наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ско­го дви­же­ния и рас­кол в оппо­зи­ции, что в свою оче­редь при­ве­дет к тому, что часть про­тестных настро­е­ний перей­дет в более ради­каль­ную сфе­ру, в том чис­ле свя­зан­ную с экс­тре­мист­ской дея­тель­но­стью. Тем более что в Казах­стане, судя по уве­ли­че­нию коли­че­ства осуж­ден­ных лиц по обви­не­нию в экс­тре­миз­ме и тер­ро­риз­ме, уже про­изо­шло завер­ше­ние транс­фор­ма­ции отдель­ных про­тестных групп, в сто­ро­ну их боль­шей радикализации.

Источ­ник: CA-NEWS