Геополитическая «бомба» для Кремля

Доку­мент, родив­ший­ся по ито­гам визи­та мини­стра ино­стран­ных дел Укра­и­ны Лео­ни­да Кожа­ры в Казах­стан, может стать гео­по­ли­ти­че­ской «бом­бой», кото­рая, взо­рвав­шись, еще боль­ше ухуд­шит лич­ные отно­ше­ния меж­ду Вла­ди­ми­ром Пути­ным и Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, рас­ска­за­ла на про­шлой неде­ле казах­стан­ская газе­та «Ассан­ди-Таймс».

Про­ана­ли­зи­ро­вав резуль­та­ты пере­го­во­ров Лео­ни­да Кожа­ры с казах­стан­ской сто­ро­ной, с уче­том анон­си­ро­ван­но­го на днях госу­дар­ствен­но­го визи­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча в Казах­стан в 2014 году, плюс став­ших извест­ны­ми недав­но кон­так­тов послед­не­го с бело­рус­ским кол­ле­гой Алек­сан­дром Лука­шен­ко, автор ста­тьи дела­ет вывод, что сей­час на пост­со­вет­ском про­стран­стве фор­ми­ру­ет­ся анти­рос­сий­ский блок в соста­ве Укра­и­ны, Бела­ру­си и Казахстана.

Пред­ла­га­ем чита­те­лям пол­ный текст это­го очень любо­пыт­но­го, на наш взгляд, материала.

КИЕВ, МИНСК И АСТАНА ДРУЖАТ ПРОТИВ КРЕМЛЯ
Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Визит мини­стра ино­стран­ных дел Укра­и­ны Лео­ни­да Кожа­ры в Аста­ну на про­шлой неде­ле остал­ся без вни­ма­ния казах­стан­ских СМИ и обще­ствен­но­сти. И зря. Пото­му что его резуль­та­ты сви­де­тель­ству­ют о том, что Киев, попав под жест­кое дав­ле­ние Моск­вы в свя­зи с пла­на­ми под­пи­сать согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции меж­ду Укра­и­ной и ЕС, ищет союзников.

И, похо­же, Киев уже нашел тако­го союз­ни­ка в лице Аста­ны, обес­по­ко­ен­ной пла­на­ми Крем­ля и Вла­ди­ми­ра Пути­на по созда­нию в рам­ках Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за над­на­ци­о­наль­ных орга­нов управ­ле­ния и уси­ле­ния инте­гра­ции не толь­ко в сфе­ре экономики.

Трой­ствен­ный союз

Соглас­но офи­ци­аль­но­му пресс-рели­зу, мини­стры ино­стран­ных дел обсуж­да­ли «вопро­сы дву­сто­рон­не­го сотруд­ни­че­ства, вклю­чая раз­лич­ные аспек­ты поли­ти­че­ских и торгово‑экономических отно­ше­ний, вза­и­мо­дей­ствие в рам­ках меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций и инте­гра­ци­он­ных объ­еди­не­ний, вопро­сы меж­ду­на­род­ной повест­ки дня». Одна­ко у нас нет ника­ких сомне­ний, что глав­ным пунк­том повест­ки дня была Рос­сия и вопрос — как ей противостоять.

Напом­ним чита­те­лям, что в послед­ние меся­цы вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду Вла­ди­ми­ром Пути­ным и Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым несколь­ко испор­ти­лись, о чем, к при­ме­ру, гово­рит тот факт, что казах­стан­ский «лидер нации» демон­стра­тив­но про­игно­ри­ро­вал встре­чу глав госу­дарств — чле­нов ОДКБ, чего ранее нико­гда себе не позволял.

Судя по резуль­та­там нынеш­них пере­го­во­ров Лео­ни­да Кожа­ры, анон­си­ро­ван­но­му на днях госу­дар­ствен­но­му визи­ту Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча в Казах­стан в 2014 году и кон­так­там послед­не­го с бело­рус­ским кол­ле­гой Алек­сан­дром Лука­шен­ко, сей­час фор­ми­ру­ет­ся блок в соста­ве Укра­и­ны, Бела­ру­си и Казахстана.

Назвать его анти­рос­сий­ским мож­но толь­ко услов­но, посколь­ку руко­вод­ство этих трех госу­дарств хочет сохра­нить тес­ное эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство с Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей, дер­жать ее гра­ни­цы откры­ты­ми для сво­их граж­дан и това­ров, но при этом не гото­во усту­пать внеш­не­по­ли­ти­че­ско­му и вне­эко­но­ми­че­ско­му дав­ле­нию Крем­ля, наце­лен­но­му на вос­со­зда­ние меж­го­су­дар­ствен­но­го объ­еди­не­ния, чем-то похо­же­го на Совет­ский Союз.

Ну а посколь­ку и Укра­и­на, и Бела­русь, и Казах­стан по отдель­но­сти намно­го сла­бее Рос­сии, то объ­еди­не­ние их лиде­ров в нефор­маль­ный трой­ствен­ный союз про­тив Вла­ди­ми­ра Пути­на и его гео­по­ли­ти­че­ских пла­нов может стать точ­кой опо­ры, кото­рая поз­во­лит им отбить или хотя бы осла­бить дав­ле­ние Крем­ля на сво­их бли­жай­ших сосе­дей по евразий­ско­му пространству.

Читая меж­ду строк

Есть смысл про­ком­мен­ти­ро­вать сов­мест­ное заяв­ле­ние для СМИ мини­стров ино­стран­ных дел Укра­и­ны и Казах­ста­на, посколь­ку оно в первую оче­редь пред­на­зна­че­но для рос­сий­ско­го МИДа и адми­ни­стра­ции рос­сий­ско­го президента.

После стан­дарт­но­го пунк­та о нали­чии заин­те­ре­со­ван­но­сти «обо­их госу­дарств в даль­ней­шем углуб­ле­нии дове­ри­тель­но­го поли­ти­че­ско­го диа­ло­га и рас­ши­ре­нии свя­зей по всем направ­ле­ни­ям укра­ин­ско-казах­стан­ско­го сотруд­ни­че­ства» после­до­вал выпад в сто­ро­ну Моск­вы: «Пере­го­во­ры под­твер­ди­ли бли­зость или сов­па­де­ние пози­ций Укра­и­ны и Казах­ста­на по акту­аль­ным вопро­сам меж­ду­на­род­ной повест­ки дня… Казах­стан­ская сто­ро­на при­вет­ству­ет уси­лия нынеш­не­го пред­се­да­тель­ства по фор­ми­ро­ва­нию обще­го и неде­ли­мо­го Евро­ат­лан­ти­че­ско­го и Евразий­ско­го сооб­ще­ства без­опас­но­сти в реги­оне ОБСЕ…»

То есть нали­цо явное отри­ца­ние пози­ции Вла­ди­ми­ра Пути­на о том, что Укра­и­на долж­на выби­рать, в каком про­стран­стве нахо­дить­ся и что ей не удаст­ся уси­деть ей на двух стульях.

Сле­ду­ю­щий анти­рос­сий­ский выпад полу­чил­ся таким: «Сто­ро­ны выра­зи­ли готов­ность к акти­ви­за­ции дву­сто­рон­них кон­так­тов по вопро­сам сотруд­ни­че­ства с Евро­пей­ским сою­зом в кон­тек­сте под­го­тов­ки к под­пи­са­нию Согла­ше­ния меж­ду Укра­и­ной и ЕС об ассо­ци­а­ции и Согла­ше­ния меж­ду Рес­пуб­ли­кой Казах­стан и ЕС о рас­ши­рен­ном парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве. Осо­бый инте­рес Казах­стан­ская сто­ро­на про­яви­ла к вопро­сам фор­ми­ро­ва­ния Зоны сво­бод­ной тор­гов­ли меж­ду Укра­и­ной и Евро­пей­ским союзом».

То есть де-факто Аста­на под­дер­жа­ла пла­ны Кие­ва по евро­ин­те­гра­ции и намек­ну­ла Москве, что может пой­ти таким же путем, если та не пре­кра­тит свое давление.

Тре­тий анти­рос­сий­ский выпад был сфор­му­ли­ро­ван так: «Одной из важ­ней­ших тем ста­ло обсуж­де­ние путей сотруд­ни­че­ства Тамо­жен­но­го сою­за с Укра­и­ной, в т. ч. с уче­том реа­ли­за­ции поло­же­ний Мемо­ран­ду­ма об углуб­ле­нии вза­и­мо­дей­ствия меж­ду Укра­и­ной и Евразий­ской эко­но­ми­че­ской комис­си­ей, под­пи­сан­но­го 31 мая 2013 г. Было выра­же­но сов­мест­ное мне­ние, что транс­фор­ма­ция укра­ин­ско-казах­стан­ско­го тор­го­во­го режи­ма, вызван­ная созда­ни­ем Тамо­жен­но­го сою­за, не долж­на ока­зы­вать нега­тив­ное воз­дей­ствие на потен­ци­ал дву­сто­рон­не­го сотруд­ни­че­ства, накоп­лен­ный за послед­ние годы».

Ины­ми сло­ва­ми, Аста­на отрек­лась от Моск­вы в этом вопро­се и заяви­ла, что пози­ция Рос­сии по отно­ше­нию к пла­нам Укра­и­ны под­пи­сать согла­ше­ние с ЕС и вой­ти в зону сво­бод­ной тор­гов­ли с ЕС не есть пози­ция все­го Тамо­жен­но­го союза.

Кремль не обрадуется?

Даль­ней­шие пунк­ты не носят явно­го анти­рос­сий­ско­го харак­те­ра, но вряд ли так­же обра­ду­ют Кремль. В них идет речь об укреп­ле­нии и рас­ши­ре­нии двух­сто­рон­не­го торгово‑экономического сотруд­ни­че­ства меж­ду Укра­и­ной и Казах­ста­ном, в том чис­ле в топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ской, кос­ми­че­ской, транс­порт­ной сфе­рах и созда­нии на казах­стан­ской тер­ри­то­рии сов­мест­ных пред­при­я­тий двух стран.

Таким обра­зом, про­то­коль­но-скуч­ный и дипло­ма­ти­че­ски полит­кор­рект­ный доку­мент, родив­ший­ся по ито­гам визи­та мини­стра ино­стран­ных дел Укра­и­ны Лео­ни­да Кожа­ры в Казах­стан, на самом деле пред­став­ля­ет собой гео­по­ли­ти­че­скую «бом­бу», кото­рая, взо­рвав­шись, может еще боль­ше ухуд­шить не толь­ко лич­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду Вла­ди­ми­ром Пути­ным и Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, но и меж­ду дву­мя союз­ны­ми государствами.

Хотя не исклю­че­но, что елба­сы, столк­нув­шись с дав­ле­ни­ем Крем­ля по неко­то­рым чув­стви­тель­ным для себя темам, вклю­чая пре­ем­ни­ка в Акор­де, созна­тель­но идет на такое обостре­ние. Но это исклю­чи­тель­но наше предположение.

Источ­ник: Газе­та «Ассан­ди-Таймс» от 18 октяб­ря 2013 года

Читать ори­ги­нал статьи:

Гео­по­ли­ти­че­ская «бом­ба» для Кремля