Где Уолл-стрит в Казахстане?

В демон­стра­ци­ях на Запа­де нет пар­тий­ной или проф­со­юз­ной актив­но­сти. Нет ника­ко­го орга­ни­за­ци­он­но­го цен­тра. Люди соби­ра­ют­ся без раз­на­ряд­ки, а глав­ным пред­ме­том кри­ти­ки демон­стран­тов явля­ют­ся преж­де все­го миро­вые бан­ки и круп­ные финан­со­вые учре­жде­ния типа Нью-Йорк­ской бир­жи. Не обхо­дит­ся без ярост­ных столк­но­ве­ний с поли­ци­ей. Доволь­но круп­ная пота­сов­ка слу­чи­лась во вре­мя про­те­стов в Лон­доне. На днях подоб­ная, а может, и более мощ­ная схват­ка про­изо­шла и в кали­фор­ний­ском горо­де Окленде.

И вез­де люди, участ­ву­ю­щие в про­те­стах, кри­ти­куя нечи­сто­плот­ность бан­ков­ской дея­тель­но­сти, тре­бу­ют от сво­их пра­ви­тельств кар­ди­наль­но раз­вер­нуть эко­но­ми­ку к сего­дняш­ним нуж­дам чело­ве­ка. Обще­ства мно­гих стран уста­ли от непре­кра­ща­ю­щих­ся эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов, неадек­ват­ной опла­ты тру­да и хро­ни­че­ски высо­кой без­ра­бо­ти­цы. Каза­лось бы, пост­со­вет­ское про­стран­ство с его новы­ми госу­дар­ствен­ны­ми обра­зо­ва­ни­я­ми долж­но было бы в чис­ле пер­вых под­дер­жать при­зы­вы к улуч­ше­нию каче­ства жиз­ни в сво­их стра­нах. Одна­ко подоб­но­го актив­но­го и мас­со­во­го про­яв­ле­ния про­те­ста про­тив суще­ству­ю­щей эко­но­ми­че­ской реаль­но­сти не наблю­да­ет­ся ни в одной из пост­со­вет­ских стран.

Это обсто­я­тель­ство по-сво­е­му объ­яс­нил Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Он бук­валь­но заявил сле­ду­ю­щее: «Сего­дня Казах­стан — это одна из немно­гих без­опас­ных стран мира. У нас есть воз­мож­ность и даль­ше пока­зы­вать миру при­мер ста­биль­но­сти, тер­пе­ния и кон­со­ли­да­ции общества».

Непо­нят­ным при этом оста­ет­ся, на что могут рас­счи­ты­вать казах­стан­цы и как руко­вод­ство, вклю­чая глав­но­го руко­во­ди­те­ля, соби­ра­ет­ся поощ­рить это кос­ми­че­ское тер­пе­ние. Пока оче­вид­но, что тер­пе­ни­ем навер­ху поль­зу­ют­ся в надеж­де на неиз­мен­ность это­го народ­но­го качества.

Пре­зи­дент, навер­ное, пони­ма­ет, поче­му люди в Казах­стане, да и в дру­гих пост­со­вет­ских стра­нах не реша­ют­ся на про­те­сты в мас­со­вом поряд­ке. Глу­бо­ко зако­ди­ро­ван­ный страх, кото­рый взра­щи­вал­ся деся­ти­ле­ти­я­ми, если не сто­ле­ти­я­ми, про­дол­жа­ет играть роль глав­но­го сто­по­ра. И если бы не этот страх, то люд­ской гнев дав­но бы вылил­ся на ули­цы, пото­му что каче­ство жиз­ни в Казах­стане или тем более в Турк­ме­ни­стане или Узбе­ки­стане пре­бы­ва­ет на несколь­ко поряд­ков ниже, чем в запад­ных странах.

И дело не в том, что несколь­ко тысяч демон­стран­тов в Аме­ри­ке, Англии или Бель­гии отва­жи­лись вый­ти на ули­цы с про­те­ста­ми. А в том, что никто из них не будет пре­сле­до­вать­ся после уча­стия в демон­стра­ции по месту рабо­ты или житель­ства. Им не нуж­но обла­дать какой-то нере­аль­ной сме­ло­стью, что­бы отва­жить­ся на откры­тый про­тест. Для это­го мира выра­же­ние пуб­лич­но­го про­те­ста — норма.

А вот жела­ние вый­ти с акци­ей про­те­ста на ули­цы Аста­ны или Моск­вы тре­бу­ет нема­ло­го муже­ства. Пото­му как все участ­ни­ки демон­стра­ции момен­таль­но попа­да­ют в спис­ки, кото­ры­ми тща­тель­но зани­ма­ют­ся сило­вые орга­ны. А какие орга­ны в том же Казах­стане явля­ют­ся несиловыми?

Увы, но почти уве­рен, за сло­ва­ми елба­сы о ста­биль­но­сти, тер­пе­нии и кон­со­ли­да­ции обще­ства у боль­шин­ства чле­нов это­го обще­ства нет ни бога­то­го достар­ха­на, ни высо­ких зар­плат, ни уве­рен­но­сти в зав­траш­нем дне. За ними ниче­го нет, кро­ме, воз­мож­но, силы…

Read More:
Где Уолл-стрит в Казахстане?