ГАЗЕТА — Президент поставил на карту будущее Казахстана?

Недав­нее заяв­ле­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва на сове­ща­нии по вопро­сам соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны в отно­ше­нии мно­го­дет­ных семей заста­ви­ло нас более вни­ма­тель­но при­смот­реть­ся к этой про­бле­ме. Напом­ним, пре­зи­дент ска­зал: «Я счи­таю, мы непра­виль­но сде­ла­ли, что мы там 6–7 детей – «Алтын алка» даем. Надо боль­ше поощ­рять тех, кто име­ет 3–4 ребен­ка. Они био­ло­ги­че­ски эффективны». 

 

Автор: Гани КАРАКОЗОВ, Шари­па ИСКАКОВА, Васи­ли­на ЛАРИНА

 

Но для Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го реги­о­на семьи, где 6—7 детей, все­гда были нор­мой. Осо­бен­но это каса­ет­ся южных обла­стей нашей стра­ны. И вряд ли после ука­за­ния елба­сы дети­шек в аулах ста­нет рож­дать­ся мень­ше. Мы попро­си­ли наше­го кор­ре­спон­ден­та в ЮКО раз­ве­дать ситу­а­цию на юге Казах­ста­на и узнать, как отно­сят­ся там к тако­му пово­ро­ту в демо­гра­фи­че­ской поли­ти­ке, а жур­на­ли­сты в Алма­ты взя­ли ком­мен­та­рии на эту тему у извест­ных обще­ствен­ных деятелей.

Шаг впе­ред, два назад…

Испо­кон веков мно­го­дет­ность у каза­хов, про­жи­ва­ю­щих в Южном реги­оне стра­ны, счи­та­лась зало­гом дол­го­ле­тия, гаран­ти­ей про­дол­же­ния рода и ско­то­вод­че­ско­го дела, финан­со­во­го бла­го­по­лу­чия, а так­же укреп­ле­ния пози­ций в обществе.

Совет­ская власть вся­че­ски поощ­ря­ла жела­ние граж­дан «удар­но тру­дить­ся» на демо­гра­фи­че­ском попри­ще. Наи­боль­ший при­рост насе­ле­ния неиз­мен­но дава­ли Закав­ка­зье, сред­не­ази­ат­ские рес­пуб­ли­ки и Казах­стан. В свою оче­редь в Казах­стане лиде­ром по мно­го­дет­но­сти были южные реги­о­ны, такие как Кызы­лор­да, тогдаш­ний Джам­бул (ныне Тараз) и, конеч­но же, Чим­кент (сего­дня Шымкент).

Сей­час Шым­кент оста­ет­ся самой мно­го­на­се­лен­ной и мно­го­дет­ной обла­стью Казах­ста­на. Соглас­но ста­ти­сти­че­ским дан­ным, в кон­це 2011 года в стране насчи­ты­ва­лось более 600 000 семей, вос­пи­ты­ва­ю­щих четы­рех и более детей. При­чем толь­ко в Южно-Казах­стан­ской обла­сти таких семей свы­ше 160 000 тысяч.

Вме­сте с тем все та же ста­ти­сти­ка сви­де­тель­ству­ет, что доход ниже сто­и­мо­сти про­до­воль­ствен­ной кор­зи­ны в рес­пуб­ли­ке име­ют более 8 тысяч мно­го­дет­ных семей. Если исхо­дить из того, что южный реги­он самый бед­ный, то льви­ная доля нищен­ству­ю­щих мно­го­дет­ных семей при­хо­дит­ся опять же на Южный Казах­стан. Имен­но поэто­му в реги­оне вопро­сы госу­дар­ствен­ной под­держ­ки для таких семей осо­бен­но важны.

Сто­ит ли удив­лять­ся, что недав­нее выступ­ле­ние гла­вы стра­ны о веро­ят­ном сво­ра­чи­ва­нии про­грамм гос­под­держ­ки мно­го­дет­ных семей вызва­ло у наших шым­кент­ских респон­ден­тов неод­но­знач­ную реакцию.

По худ­шим прогнозам

Зна­ком «минус» оце­ни­ла заяв­ле­ние елба­сы гла­ва обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния мно­го­дет­ных мате­рей «Ару ана­лар» Бану Ордаб­а­е­ва. Она счи­та­ет, что сво­ра­чи­ва­ние гос­про­грам­мы нега­тив­но отра­зит­ся на буду­щем нации.

- У нас и так госу­дар­ство не отли­ча­ет­ся осо­бой щед­ро­стью по отно­ше­нию к мно­го­дет­ным семьям, — гово­рит Бану. — Конеч­но, после рож­де­ния чет­вер­то­го ребен­ка мамоч­ки полу­ча­ют немно­го боль­ше, чем дру­гие роже­ни­цы, но даже мак­си­маль­ная еди­но­вре­мен­ная помощь в 80 тысяч тен­ге в наше вре­мя про­сто смеш­ные день­ги, а еже­ме­сяч­ная допла­та мало­иму­щим мате­рям-геро­и­ням в раз­ме­ре 1618 тен­ге на каж­до­го ребен­ка — про­сто насмеш­ка госу­дар­ства над таки­ми семьями.

По стой­ко­му убеж­де­нию Бану Ордаб­а­е­вой, вла­сти долж­ны не сокра­щать финан­си­ро­ва­ние семей, в кото­рых пять и более дети­шек, а все­мер­но их поддерживать.

- Вспом­ни­те совет­ские вре­ме­на, когда у мно­го­дет­ных мате­рей и их детей были гаран­тии, при­ви­ле­гии: пре­иму­ще­ства при поступ­ле­нии в вузы, гаран­ти­ро­ван­ная рабо­та и бла­го­устро­ен­ная квар­ти­ра, — вспо­ми­на­ет Ордаб­а­е­ва. — Сей­час от все­го это­го оста­лись лишь вос­по­ми­на­ния, а ведь имен­но такие боль­шие и креп­кие семьи дали не толь­ко Казах­ста­ну, но и все­му СНГ круп­ных поли­ти­ков, биз­не­сме­нов, обще­ствен­ных дея­те­лей и про­сто насто­я­щих патриотов.

Бану уве­ре­на, что если ее наи­худ­шие про­гно­зы сбу­дут­ся, то через пару поко­ле­ний каза­хи как нация, а Казах­стан как стра­на про­сто пере­ста­нут существовать.

- Пусть те один-два ребен­ка в семье, за кото­рых сей­час рату­ют поли­ти­ки, будут кон­ге­ни­аль­ны­ми, — рас­суж­да­ет жен­щи­на. — Толь­ко эти вун­дер­кин­ды, сле­дуя при­ме­ру сво­их роди­те­лей, дай Бог, если дадут жизнь хотя бы одно­му малы­шу. Это в боль­ших семьях глав­ная цен­ность — боль­шая семья, боль­шая род­ня, боль­шая Роди­на. Дети-оди­ноч­ки зацик­ле­ны на себе и на сво­ей жиз­ни, а зна­чит, боль­ше чем на рож­де­ние одно­го ребен­ка они, став взрос­лы­ми, не отважатся.

Попыт­ка госу­дар­ства ком­пен­си­ро­вать демо­гра­фи­че­ский спад при­вле­че­ни­ем в Казах­стан репа­три­ан­тов-орал­ма­нов, по мне­нию Ордаб­а­е­вой, так­же ниче­го хоро­ше­го не даст. Жен­щи­на уве­ре­на, что мил­ли­ар­ды, потра­чен­ные на эту про­грам­му, при­нес­ли бы боль­шую поль­зу, если бы были пере­на­прав­ле­ны на укреп­ле­ние и под­держ­ку мно­го­дет­ных семей.

- Хотим мы это­го или не хотим, но орал­ма­ны в основ­ной сво­ей мас­се — люди с несколь­ко иной мен­таль­но­стью, чем корен­ные казах­стан­цы, — рас­суж­да­ет Бану. — Для того что­бы пере­се­лен­цы нату­ра­ли­зо­ва­лись в нашем обще­стве, на вновь обре­тен­ной родине, нуж­но несколь­ко деся­ти­ле­тий. Ведь про­ис­хо­дит лом­ка их созна­ния, и не все­гда это дает поло­жи­тель­ные резуль­та­ты. Зато если бы госу­дар­ство пусти­ло те же самые день­ги на обес­пе­че­ние достой­ной жиз­ни детям из мно­го­дет­ных семей и их роди­те­лям, отда­ча была бы зна­чи­тель­но боль­ше и намно­го быст­рее. Мы бы мог­ли раз­ви­вать талан­ты дети­шек из мно­го­дет­ных семей, дать им хоро­шие зна­ния и про­фес­сию. При этом сле­ду­ет пом­нить, что эти ребя­тиш­ки рож­де­ны и вос­пи­та­ны в нашей соци­аль­но-куль­тур­ной сре­де, для них Казах­стан — это не дале­кая роди­на, а мама, папа, брат, сест­ра, отчий дом, шко­ла, друзья.

Помощь рож­да­ет иждивенчество

В корне не соглас­на с мне­ни­ем Ордаб­а­е­вой шым­кент­ская жур­на­лист­ка Зауре Мир­за­ход­жа­е­ва. Она уве­ре­на, любая про­грам­ма по госу­дар­ствен­ной под­держ­ке соци­аль­но уяз­ви­мых сло­ев порож­да­ет ижди­вен­че­ские настро­е­ния сре­ди тех, на кого она нацелена.

- Мне при­хо­ди­лось мно­го­крат­но стал­ки­вать­ся с тем, что люди в ожи­да­нии посо­бий и дру­гих гро­шо­вых пода­чек от госу­дар­ства пре­вра­ща­ют­ся в насто­я­щих захре­бет­ни­ков, живу­щих за счет госу­дар­ства, — гово­рит Зауре. — Более того, ижди­вен­че­ством они инфи­ци­ру­ют сво­их детей, кото­рые один в один повто­ря­ют путь сво­их роди­те­лей-неудач­ни­ков. И даже если судь­ба под­ки­ды­ва­ет им ред­кий шанс выка­раб­кать­ся из нище­ты, что­бы начать новую жизнь, они в конеч­ном ито­ге воз­вра­ща­ют­ся к тому само­му коры­ту, с кото­ро­го нача­ли. При­ме­ром тому слу­жит исто­рия Тол­кы­най Кыдыр­ба­е­вой и ее детей, кото­рая в 2008 году обле­те­ла все СМИ Казахстана.

Кыдыр­ба­е­ва Тол­кы­най с граж­дан­ским мужем и дву­мя мало­лет­ни­ми сыно­вья­ми жили в сарае на одном из отгон­ных паст­бищ. Зара­ба­ты­ва­ли они тем, что смот­ре­ли за чужим ско­том. Как толь­ко сожи­тель узнал о том, что жен­щи­на ждет двой­ню, сбе­жал из семьи. Бро­шен­ка раз­ро­ди­лась не двой­ней, а трой­ней. Фото­гра­фии счаст­ли­вой мате­ри и тро­их бога­ты­рей, назван­ных в часть гла­вы госу­дар­ства и тогдаш­них руко­во­ди­те­лей ЮКО и Шым­кен­та Нур­сул­та­ном, Бола­том и Умир­за­ком, напе­ча­та­ли все газе­ты реги­о­на. О тро­и­це и их мама­ше жур­на­ли­сты вспом­ни­ли через пару лет, отыс­кав их в степи.

- Нико­гда не забу­ду шока от уви­ден­но­го, — рас­ска­зы­ва­ет Зауре.- Посре­ди сте­пи несколь­ко кошар и лачу­га. Перед нею бега­ет пара малы­шей. В доме, в кото­ром из мебе­ли кри­во­но­гий стол да кош­ма, еще трое маль­чи­ков. Один из них спит. Каж­дый при­вя­зан верев­кой к гвоз­дю, вби­то­му в пол. Взрос­лых нигде не вид­но. Лишь через час на нашем гори­зон­те появ­ля­ет­ся жен­щи­на на осли­ке. Это сама Тол­кы­най, кото­рая езди­ла в рай­центр по сво­им делам.

Мно­го­дет­ная мать рас­ска­за­ла жур­на­лист­ке, что зара­бо­тан­ные на коша­ре 10 тысяч тен­ге отда­ет сво­е­му бра­ту, кото­ро­му день­ги нуж­нее, и бла­го­да­ри­ла хозя­и­на фер­мы, кото­рый поз­во­лил поить ребя­ти­шек моло­ком, что дают его коро­вы. Это едва ли не един­ствен­ный про­дукт, кото­рый зна­ком Нур­сул­та­ну, Бола­ту и Умир­за­ку. Мясо в этом доме быва­ло пару раз в год по вели­ким празд­ни­кам, не гово­ря уже о кон­фе­тах и печенье.

- Полу­го­лод­ные дети, по рас­ска­зам мате­ри, целы­ми дня­ми дочи­ста выли­зы­ва­ют все, что попа­да­ет им на гла­за: будь то кастрю­ля, в кото­рой мать нака­нуне заква­ши­ва­ла моло­ко, или пустая бадья, пред­на­зна­чен­ная для сбо­ра надо­ен­но­го моло­ка. Може­те пред­ста­вить, с каким тяже­лым серд­цем мы воз­вра­ща­лись домой. Вско­ре о Тол­кы­най и ее сыно­вьях с нашей пода­чи узна­ла вся страна.

В жиз­ни мно­го­дет­ной семьи нача­лись вол­шеб­ные пре­вра­ще­ния. Дочь тогдаш­не­го заме­сти­те­ля аки­ма обла­сти Исла­ма Аби­ше­ва — Гуль­ми­ра, воз­глав­ля­ю­щая круп­ней­шую в реги­оне стро­и­тель­ную фир­му, пода­ри­ла мно­го­дет­ной семье Кыдыр­ба­е­вых трех­ком­нат­ную квар­ти­ру в одном из луч­ших мик­ро­рай­о­нов Шым­кен­та. Жен­щине помог­ли офор­мить доку­мен­ты для полу­че­ния посо­бий на детей и даже устро­и­ли на рабо­ту нянеч­кой в том же сади­ке, куда были опре­де­ле­ны ее малыши.

- Каза­лось, живи и радуй­ся, но тут нача­лось самое отвра­ти­тель­ное, до меня дошли слу­хи, что Тол­кы­най ста­ла про­сить у вла­стей маши­ну, дескать, труд­но пяте­рых водить в садик, рук не хва­та­ет, — гово­рит Зауре. — Воз­мож­но, это толь­ко слу­хи, но спу­стя пол­го­да-год я реши­ла про­ве­дать эту мно­го­дет­ную семью, что­бы узнать, как им живет­ся в новой квар­ти­ре. Дверь откры­ли незна­ко­мые люди и ска­за­ли, что Тол­кы­най в этой квар­ти­ре не живет, она ее сда­ла им в арен­ду, а сама уеха­ла в аул. Куда имен­но, квар­ти­ран­ты назвать отка­за­лись, лишь сооб­щи­ли, что как толь­ко Тол­кы­най полу­чи­ла квар­ти­ру и день­ги, бро­сив­ший ее сожи­тель вер­нул­ся в семью и что в ско­ром вре­ме­ни Тол­кы­най сно­ва ста­нет мамой. Вро­де как УЗИ пока­за­ло, что у нее будет двой­ня. Сколь­ко я потом ни пыта­лась най­ти сле­ды этой жен­щи­ны и ее детей, так и не смогла.

Как гово­рит жур­на­лист­ка, эта исто­рия нагляд­но демон­стри­ру­ет, что ника­кие попыт­ки госу­дар­ства помочь подоб­ным людям встать на ноги и ника­кие госу­дар­ствен­ные и спон­сор­ские день­ги, затра­чен­ные на под­держ­ку таких семей, не дадут жела­е­мо­го результата.

- У этих людей зани­же­на план­ка жиз­нен­ных цен­но­стей и потреб­но­стей, — отме­ча­ет Зауре. — Таким мама­шам и папа­шам ниче­го не надо. Самое страш­ное, что такие люди рожа­ют и вос­пи­ты­ва­ют себе подоб­ных. Что такие роди­те­ли-про­из­во­ди­те­ли могут дать сво­им детям? Навер­ное, пре­зи­дент прав, гово­ря о некон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти детей из таких вот мно­го­дет­ных семей по срав­не­нию с ребя­тиш­ка­ми, вос­пи­тан­ны­ми в более бла­го­по­луч­ных со всех точек зре­ния семьях. А раз­го­во­ры о том, что один ребе­нок в семье — это непре­мен­но эго­ист, про­сто ерунда.

Рав­ные воз­мож­но­сти для всех

К сло­ву, сама Зауре не отва­жи­лась на рож­де­ние вто­ро­го ребен­ка, зато ее кол­ле­га Алек­сей Гон­ча­ров — отец чет­ве­рых детей, что такое «мно­го­дет­ная семья», зна­ет не пона­слыш­ке. Муж­чи­на уве­рен, что в любой семье важ­но и роди­тель­ское вни­ма­ние, и финан­со­вое бла­го­по­лу­чие, а мно­го­дет­ной семье это необ­хо­ди­мо особенно.

- Я счи­таю, что сво­ра­чи­вать про­грам­му гос­под­держ­ки мно­го­дет­ных семей нель­зя, — гово­рит Алек­сей. — Одна­ко поощ­рять мно­го­дет­ность не сто­ит. Наше­му госу­дар­ству, кото­рое, к сло­ву, бога­то, но раз­во­ро­ва­но, сле­ду­ет сде­лать осо­бый акцент на вопро­сах регу­ли­ро­ва­ния рож­да­е­мо­сти. Ведь зача­стую куча детей в семье, осо­бен­но в аулах, есть резуль­тат незна­ния эле­мен­тар­ных мето­дов кон­тра­цеп­ции. Отсю­да и мате­рин­ская, и дет­ская смерт­ность. Ведь измож­ден­ные мно­го­чис­лен­ны­ми рода­ми ане­мич­ные жен­щи­ны не толь­ко изна­ши­ва­ют до смер­ти свой орга­низм, но и рожа­ют боль­ных малышей.

Кро­ме того, Алек­сей уве­рен, что в мно­го­дет­ных семьях суще­ству­ют серьез­ные про­бе­лы в вос­пи­та­нии ребятишек.

- Даже если мама с папой в сред­нем в день каж­до­му ребен­ку уде­лят по 10 минут, то в семье с восе­мью-деся­тью детьми про­сто на бесе­ды роди­те­ли потра­тят как мини­мум пол­то­ра-два часа, — рас­суж­да­ет жур­на­лист. — А ведь их всех надо обсти­рать, обуть, накор­мить, я уже не гово­рю про день­ги, кото­рые на всю эту ора­ву нуж­но зара­бо­тать. Когда в семье 8—10 детей, они в основ­ной сво­ей мас­се мало­гра­мот­ны, им не до куль­ту­ры и искус­ства, и ника­кая гос­под­держ­ка тут не помо­жет. Исхо­дя из сво­е­го жиз­нен­но­го опы­та, заяв­ляю: в семье со сред­ним достат­ком чет­ве­ро детей — это потолок.

Точ­ку зре­ния Алек­сея раз­де­ля­ет и руко­во­ди­тель южно­ка­зах­стан­ско­го депар­та­мен­та по защи­те прав детей и мате­рин­ства Галия Жуси­по­ва. Она счи­та­ет, что неко­то­рые мно­го­дет­ные мама­ши зани­ма­ют­ся ижди­вен­че­ством, и при­во­дит при­ме­ры, когда оди­но­кая мать, ока­зав­ша­я­ся вме­сте со сво­и­ми детьми в крайне тяже­лой ситу­а­ции, не пыта­ет­ся хоть что-то изме­нить в жиз­ни сво­ей семьи и пере­кла­ды­ва­ет всю ответ­ствен­ность за судь­бы детей на пле­чи государства.

- Мы и рабо­ту таким мама­шам нахо­дим, и помощь ока­зы­ва­ем, а они сидят с про­тя­ну­той рукой и ждут у моря пого­ды, — воз­му­ща­ет­ся г‑жа Жуси­по­ва. — Рабо­тать они не хотят, при­во­дить в поря­док доку­мен­ты на детей, что­бы потом по ним же полу­чить посо­бия, они тоже не хотят! Толь­ко и могут, что про­кли­нать свою жизнь и хаять госу­дар­ство, кото­рое им яко­бы ниче­го не дает. Самое обид­ное, что в таких слу­ча­ях стра­да­ют боль­ше все­го дети! Имен­но поэто­му, какие бы мама­ши ни были, госу­дар­ство обя­за­но защи­щать инте­ре­сы ребен­ка и помо­гать ему встать на ноги, вырас­ти здо­ро­вым, умным и обра­зо­ван­ным чело­ве­ком. При этом неваж­но, один ребе­нок в семье или из мно­го­дет­ной семьи, госу­дар­ство долж­но всем им обес­пе­чить рав­ные возможности.

Дыры в бюд­же­те не скрыть

Руко­во­ди­тель наци­о­наль­но-пат­ри­о­ти­че­ской обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Улт таг­ды­ры» Дос Кошим счи­та­ет наме­ре­ние сокра­тить помощь мно­го­дет­ным семьям непри­ем­ле­мым для казахов.

- Я думаю, здесь при­чи­на одна — нехват­ка бюд­жет­ных денег для под­держ­ки соци­аль­ных про­грамм. Пра­ви­тель­ство перед выбо­ра­ми озву­чи­ло про­грам­му под­держ­ки повы­ше­ния демо­гра­фии, и если сей­час ей дали обрат­ный ход, зна­чит, эко­но­ми­ка Казах­ста­на в кри­зи­се, — кон­ста­ти­ро­вал Дос Кошим. — Хоть и пыта­ет­ся пра­ви­тель­ство это скрыть, но если уж пре­зи­дент озву­чил такое не при­ем­ле­мое для каза­хов реше­ние, зна­чит, не все в поряд­ке в нашем коро­лев­стве, осо­бен­но в финан­со­вом направлении.

Одна фра­за Назар­ба­е­ва, по мне­нию обще­ствен­но­го дея­те­ля, не может огра­ни­чить рож­да­е­мость. Дру­гое дело, если чинов­ни­ки в про­цесс вклю­чат­ся и решат огра­ни­чить мно­го­дет­ность на зако­но­да­тель­ном уровне. К при­ме­ру, вве­дя прак­ти­ку при­ну­ди­тель­ных абор­тов, как в Китае.

- У нас есть началь­ни­ки, кото­рые каж­дое сло­во, каж­дую репли­ку пре­зи­ден­та могут взять на воору­же­ние и вос­при­нять как указ, как при­зыв к дей­ствию. В авто­ри­тар­ном госу­дар­стве все­гда най­дут­ся такие «аким­чи­ки». Но я наде­юсь, до тако­го абсур­да мы не дой­дем, — под­черк­нул Дос Кошим.

«Не пра­ви­те­ли у нас, а могильщики!..»

Доволь­но рез­ко про­ком­мен­ти­ро­ва­ла заяв­ле­ние елба­сы пре­зи­дент ОФ «Ула­гат­ты жануя» («Счаст­ли­вая семья») Мари­ан­на Гурина.

- Все пре­крас­но зна­ют, как сей­час живет пре­зи­дент, сколь­ко у пре­зи­ден­та жен и детей. Живя по таким поня­ти­ям, чело­век не может себе пред­ста­вить, что зна­чит боль­шая моно­лит­ная семья, — заме­ти­ла г‑жа Гури­на. — И пре­зи­ден­ту гово­рить бы сей­час о необ­хо­ди­мо­сти воз­рож­де­ния и под­дер­жа­нии семьи как духа госу­дар­ства. А если зани­мать­ся под­ме­ной поня­тий, это при­ве­дет к пагуб­ным послед­стви­ям для государства.

В про­ти­во­вес идее Назар­ба­е­ва гла­ва фон­да при­зва­ла уве­ли­чить мате­рин­ский капи­тал — эта мера, по ее мне­нию, спо­соб­на сти­му­ли­ро­вать жен­щин к рож­де­нию детей. Сего­дня же, по мне­нию нашей собе­сед­ни­цы, госу­дар­ство дела­ет все, что­бы отбить у жен­щин жела­ние ста­но­вить­ся матерями.

- Если мать одна вос­пи­ты­ва­ет боль­но­го ребен­ка, она полу­ча­ет все­го 17,5 тыся­чи тен­ге, и на эти день­ги долж­на про­кор­мить еще и дру­гих сво­их детей, пото­му что она не име­ет воз­мож­но­сти рабо­тать, — при­ве­ла при­мер она. — Мне недав­но ска­за­ли, что пла­ни­ру­ет­ся воз­ле родиль­ных домов ста­вить памят­ни­ки нерож­ден­ным детям — как бы в про­ти­во­вес абор­там. На самом деле над­гроб­ные пли­ты нуж­но ста­вить нашей вла­сти, кото­рая не заду­мы­ва­ет­ся о том, что­бы сти­му­ли­ро­вать рож­да­е­мость. Пре­зи­дент сде­лал все воз­мож­ное, что­бы у нас не было мно­го­дет­ных семей, а ста­вить усло­вия — кому сколь­ко рожать — вооб­ще смешно.

Мари­ан­на Гури­на так­же не соглас­на с Назар­ба­е­вым и в вопро­се «био­ло­ги­че­ской неэф­фек­тив­но­сти» детей из мно­го­дет­ных семей:

- У нас нет ни одно­го пла­ка­та, ни одно­го глян­це­во­го жур­на­ла, на кото­ром была бы изоб­ра­же­на мать-геро­и­ня и ее дети! Дети из мно­го­дет­ных семей как раз очень мно­го­го доби­ва­ют­ся в жиз­ни — возь­ми­те хотя бы Иман­га­ли Тасмагамбетова!

ОТ РЕДАКЦИИ: Судя по нака­лу ком­мен­та­ри­ев, тема вызва­ла в обще­стве эмо­ци­о­наль­ную реак­цию. Мы пред­ла­га­ем чита­те­лям про­дол­жить тему — нуж­ны или нет Казах­ста­ну мно­го­дет­ные семьи? Поче­му нуж­ны или не нуж­ны? Какой долж­на быть поли­ти­ка госу­дар­ства в этом плане?

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №27 (249) от 27 июля 2012 года