ГАЗЕТА — Политические маневры: во зло или во благо?

Осто­рож­ные надеж­ды, появив­ши­е­ся после того, как Ната­лья Соко­ло­ва была осво­бож­де­на из аты­ра­уской коло­нии, где она отбы­ва­ла отме­рен­ный ей назар­ба­ев­ским непра­во­су­ди­ем шести­лет­ний срок, быст­ро рас­се­я­лись, когда ста­ло извест­но, как и на каких усло­ви­ях она вер­ну­лась домой. Но этим дело не закончилось.

 

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

 

Сила про­тив силы

Во втор­ник после сооб­ще­ния Бола­та Ата­ба­е­ва, что ему вме­сте с Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, Сери­ком Сапар­га­ли и дру­ги­ми акти­ви­ста­ми «Алги» и «Халык Май­да­ны» сле­до­ва­те­ли КНБ «шьют» орга­ни­зо­ван­ную пре­ступ­ную груп­пу во гла­ве с поли­ти­че­ским вра­гом елба­сы номер один Мух­та­ром Абля­зо­вым, появил­ся твер­дый пессимизм.

Пото­му что ста­ло понят­но — осво­бо­див Соко­ло­ву, точ­нее, сни­зив ей нака­за­ние до трех лет услов­но плюс три года запре­та зани­мать­ся обще­ствен­ной дея­тель­но­стью, Акор­да все­го лишь сде­ла­ла поли­ти­че­ский маневр, что­бы осла­бить хотя бы на вре­мя внеш­нее дав­ле­ние на себя со сто­ро­ны Европы.

Если гово­рить более кон­крет­но — Евро­пар­ла­мен­та, кото­рый на этой неде­ле будет про­во­дить слу­ша­ния по Казах­ста­ну с уча­сти­ем евро­ко­мис­са­ра по внеш­ним свя­зям Кэтрин Эштон, а затем при­мет резо­лю­цию по ситу­а­ции в нашей стране. И, судя по пред­ва­ри­тель­ным сооб­ще­ни­ям из Страс­бур­га и Брюс­се­ля, доста­точ­но жест­кую и нелицеприятную.

Одна­ко при этом Акор­да сохра­ня­ет гене­раль­ный курс на «ста­би­ли­за­цию» внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции путем кар­ди­наль­ной зачист­ки поли­ти­че­ско­го про­стран­ства стра­ны от опас­ных для елба­сы фигур, спо­соб­ных при опре­де­лен­ных усло­ви­ях воз­гла­вить актив­ные дей­ствия ина­ко­мыс­ля­щих и протестующих.

Ины­ми сло­ва­ми, казах­стан­ский авто­ри­тар­ный режим, какие бы демо­кра­ти­че­ские речи его ни укра­ша­ли, по сути сво­ей оста­ет­ся людо­ед­ским. И что­бы оста­но­вить его про­из­вол и бес­пре­дел, нуж­на в первую оче­редь реаль­ная сила, не важ­но какая — внут­рен­няя или внеш­няя, мир­ная или вооруженная.

Вопрос заклю­ча­ет­ся в том, воз­мож­но ли появ­ле­ние этой силы в бли­жай­шее вре­мя? Вопрос не рито­ри­че­ский, а жиз­нен­но важ­ный для насто­я­ще­го и буду­ще­го нашей рес­пуб­ли­ки, посколь­ку уже понят­но, что в реаль­ной поли­ти­ке берут­ся в рас­чет и «игра­ют­ся» реаль­ные аргу­мен­ты, а не пустая бол­тов­ня или гром­кий замах.

С Соко­ло­вой сманеврировали?

Итак, что мы име­ем с обе­их сто­рон про­ти­во­сто­я­ния меж­ду назар­ба­ев­ской вер­ти­ка­лью вла­сти и граж­дан­ским обще­ством Казахстана?

С одной, госу­дар­ствен­ный аппа­рат, силь­но ослаб­лен­ный кор­руп­ци­ей, меж­кла­но­вы­ми вой­на­ми и родо­пле­мен­ным прин­ци­пом под­бо­ра и пере­ме­ще­ния кад­ров. Одна­ко воору­жен­ный зако­ном и власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, кото­ры­ми Акор­да нико­гда не упус­ка­ет слу­чая позлоупотреблять.

С дру­гой — доста­точ­но аморф­ное граж­дан­ское обще­ство, пыта­ю­ще­е­ся само­ор­га­ни­зо­вать­ся и акти­ви­зи­ро­вать­ся в усло­ви­ях непре­рыв­но­го, нарас­та­ю­ще­го и все более опас­но­го про­из­во­ла со сто­ро­ны Акор­ды. Одна­ко при этом стре­ми­тель­но рас­ши­ря­ю­ще­е­ся за счет все новых и новых групп граж­дан и даже соци­аль­ных сло­ев, недо­воль­ных отдель­ны­ми аспек­та­ми соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го кур­са пре­зи­ден­та, част­ны­ми недо­ра­бот­ка­ми и упу­ще­ни­я­ми пра­ви­тель­ства, кон­крет­ны­ми про­ма­ха­ми и сла­бо­стя­ми аки­мов, испы­тан­ны­ми на себе зло­упо­треб­ле­ни­я­ми и кор­рум­пи­ро­ван­но­стью чинов­ни­ков, ощу­ти­мым паде­ни­ем уров­ня и каче­ства сво­ей жизни.

С этой точ­ки зре­ния про­ти­во­сто­я­ние меж­ду супер­пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­лью и казах­стан­ским наро­дом выгля­дит отнюдь не так бес­пер­спек­тив­но, как кажет­ся на пер­вый взгляд, исхо­дя из два­дца­ти­лет­не­го опы­та почти еди­но­лич­но­го прав­ле­ния так назы­ва­е­мо­го лиде­ра нации. Хотя бы пото­му, что власт­ная вер­ти­каль может уси­ли­вать­ся толь­ко за счет репрес­сий, все более откро­вен­но­го зло­упо­треб­ле­ния власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и непри­кры­то­го исполь­зо­ва­ния зако­на в каче­стве дыш­ла, кото­рым оха­жи­ва­ют по спи­нам про­тив­ни­ков Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва — как по поли­ти­че­ским, так и по иным мотивам.

Одна­ко при этом Акор­да уже встре­ча­ет сопро­тив­ле­ние, кото­рое вынуж­да­ет ее если не сда­вать назад, то манев­ри­ро­вать. И сни­же­ние меры нака­за­ния Ната­лье Соко­ло­вой, кото­рую Акор­да с пода­чи мест­ных вла­стей и топ-менедж­мен­та неф­те­до­бы­ва­ю­щих ком­па­ний-рабо­то­да­те­лей сна­ча­ла сде­ла­ла зачин­щи­ком заба­стов­ки в Жана­о­зене, а потом пре­вра­ти­ла в «раз­жи­га­те­ля соци­аль­ной роз­ни», из это­го ряда.

Понят­но, что три года услов­но, из кото­рых год Соко­ло­ва уже прак­ти­че­ски отбы­ла в коло­нии, а еще два будет нахо­дить­ся под уси­лен­ным и посто­ян­ным поли­цей­ским кон­тро­лем, рискуя в слу­чае недо­воль­ства казах­стан­ских вла­стей вер­нуть­ся за решет­ку, это дале­ко не свобода.

Но уже одно то, что Вер­хов­ный суд РК сна­ча­ла отка­зал­ся рас­смат­ри­вать апел­ля­цию осуж­ден­ной, а потом с пода­чи Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК вдруг сроч­но пере­ду­мал, после чего собы­тия раз­во­ра­чи­ва­лись настоль­ко стре­ми­тель­но, что диву даешь­ся, какой быст­рой может быть оте­че­ствен­ная госу­дар­ствен­ная махи­на, полу­чив руко­во­дя­щий пинок из Акор­ды, гово­рит о мно­гом. Смот­ри­те сами: 6 мар­та было при­ня­то поста­нов­ле­ние Вер­хов­но­го суда РК о сни­же­нии меры нака­за­ния, 7 мар­та Соко­ло­ву уже осво­бо­ди­ли из коло­нии, а 8 мар­та она была дома. С чем мы ее, конеч­но, поздравляем.

Но если учесть, что обыч­но КУИС МВД РК и казах­стан­ские суды дей­ству­ют намно­го мед­лен­нее, о чем сви­де­тель­ству­ют задерж­ки с осво­бож­де­ни­ем Евге­ния Жовти­са и дру­гих амни­сти­ро­ван­ных, то подоб­ная быст­ро­та сви­де­тель­ству­ет — офи­ци­аль­ный доку­мент из Аста­ны в Аты­рау вез­ли если не спе­ци­аль­ным само­ле­том, то курье­ром. А воз­мож­но, даже про­сто пере­да­ли по Интер­не­ту или даже про­чи­та­ли по теле­фо­ну. Согла­си­тесь, такое быва­ет, если это очень нуж­но властям.

Убить трех зайцев

В этих усло­ви­ях попыт­ка «сле­пить» орга­ни­зо­ван­ную пре­ступ­ную груп­пу во гла­ве с Мух­та­ром Абля­зо­вым и уча­сти­ем Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли, Бола­та Ата­ба­е­ва и дру­гих акти­ви­стов «Алги» и «Халык Май­да­ны» (при­том что уже всем понят­но, кто на самом деле вино­ват в жана­о­зен­ской тра­ге­дии, не ясно толь­ко, кто при­ка­зал стре­лять в мир­ных граж­дан и кто это при­каз про­дуб­ли­ро­вал вниз) обре­че­на на провал.

Одна­ко то, что сле­до­ва­те­ли КНБ, вряд ли дей­ству­ю­щие по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, ее пред­при­ни­ма­ют, сви­де­тель­ству­ет об отсут­ствии сво­бо­ды рук у Акор­ды. Сего­дня Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и его окру­же­нию, точ­нее той его части, кото­рая пре­тен­ду­ет стать пре­ем­ни­ком елба­сы, инди­ви­ду­аль­ным или кол­лек­тив­ным, нуж­но кровь из носу спра­вить­ся с Мух­та­ром Аблязовым.

Но посколь­ку сде­лать это физи­че­ски в усло­ви­ях, когда место­на­хож­де­ние быв­ше­го лиде­ра ДВК неиз­вест­но, затруд­ни­тель­но, Акор­да может толь­ко уси­лить ком­про­ме­та­цию, поли­ти­че­скую и лич­ную, вра­га елба­сы номер один. И для это­го, поми­мо заказ­ных филь­мов по теле­ви­де­нию и мно­го­чис­лен­ных пуб­ли­ка­ций в про­власт­ной прес­се, ей нужен судеб­ный при­го­вор. И жела­тель­но не один.

По неофи­ци­аль­ной инфор­ма­ции, 46 уго­лов­ных дел, воз­буж­ден­ных сле­до­ва­те­ля­ми КНБ РК про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва, завер­ше­ны и в ско­ром вре­ме­ни будут объ­еди­не­ны, если уже не объ­еди­не­ны в одно, кото­рое и будет пере­да­но в суд для заоч­но­го осуж­де­ния быв­ше­го гла­вы сове­та дирек­то­ров «БТА Бан­ка». Дума­ем, по это­му делу Мух­та­ру Кабу­ло­ви­чу све­тит не мень­ше 10 лет лише­ния сво­бо­ды, посколь­ку он обви­ня­ет­ся, кро­ме стан­дарт­ных хище­ний, в созда­нии и руко­вод­стве эко­но­ми­че­ской ОПГ.

Одна­ко учи­ты­вая, что отно­ше­ние к назар­ба­ев­ско­му пра­во­су­дию во всем циви­ли­зо­ван­ном мире весь­ма кри­ти­че­ское, а шан­сы, что Абля­зов выбе­рет сво­им местом житель­ства одно из госу­дарств — чле­нов СНГ или иные стра­ны, свя­зан­ные с Казах­ста­ном тес­ны­ми и дру­же­ски­ми отно­ше­ни­я­ми, и если его там най­дут, то задер­жат и быст­ро выда­дут на Роди­ну, неве­ли­ки, Акор­де нуж­ны аргу­мен­ты для ком­про­ме­та­ции на Западе.

В этом смыс­ле наме­ре­ние сде­лать из Абля­зо­ва коз­ла отпу­ще­ния за жана­о­зен­скую тра­ге­дию — удач­ный замы­сел, посколь­ку поз­во­ля­ет Акор­де одним выстре­лом убить трех зай­цев. Во-пер­вых, снять вину с вла­стей и лич­но Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Во-вто­рых, ском­про­ме­ти­ро­вать поли­ти­че­ско­го вра­га елба­сы номер один. В‑третьих, осла­бить граж­дан­ское обще­ство в целом и демо­кра­ти­че­ские силы в част­но­сти путем лише­ния сво­бо­ды их лиде­ров и акти­ви­стов под пред­ло­гом их уча­стия в абля­зов­ской ОПГ.

Но увы, что­бы при­вя­зать Мух­та­ра Абля­зо­ва к собы­ти­ям в Ман­ги­ста­уской обла­сти 16—18 декаб­ря 2011 года, нуж­ны твер­дые и неопро­вер­жи­мые дока­за­тель­ства. А их нет. Мак­си­мум, что могут инкри­ми­ни­ро­вать, это ауди­о­за­пись сове­ща­ния демо­кра­ти­че­ской обще­ствен­но­сти в офи­се «Алги», кото­рая недав­но «всплы­ла» в Интер­не­те. Но там сплош­ная поли­ти­ка и нет ника­ко­го заго­во­ра с целью нис­про­вер­же­ния госу­дар­ствен­но­го строя или свер­же­ния дей­ству­ю­щей власти.

Таким обра­зом, Акор­да будет вынуж­де­на про­дол­жать «лепить» дело толь­ко в рас­че­те на то, что Вла­ди­мир Коз­лов даст «при­зна­тель­ные пока­за­ния», что поз­во­лит сле­до­ва­те­лям КНБ при­вя­зать Мух­та­ра Абля­зо­ва к уго­лов­ным делам, свя­зан­ным с Жана­о­зе­ном, и в ито­ге полу­чить обви­ни­тель­ный при­го­вор, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щий послед­не­го в гла­зах Запада.

То есть полу­ча­ет­ся: мало того что Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и его адми­ни­стра­ции при­дет­ся про­во­дить судеб­ный про­цесс по делу участ­ни­ков мас­со­вых бес­по­ряд­ков в Жана­о­зене под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем казах­стан­ской и зару­беж­ной обще­ствен­но­сти, так еще и дока­зы­вать на сле­ду­ю­щем откры­том судеб­ном про­цес­се вину Абля­зо­ва и суще­ство­ва­ние еще одной абля­зов­ской ОПГ, но уже с целью захва­та вла­сти. Зада­ча, согла­си­тесь, маловыполнимая.

Это озна­ча­ет, что про­ти­во­сто­я­ние по линии Нур­сул­тан Назар­ба­ев — Мух­тар Абля­зов гро­зит затя­нуть­ся на годы. Есть ли это вре­мя у Акор­ды? Есть ли воз­мож­но­сти у нее уси­лить­ся коли­че­ствен­но и качественно?

Что даль­ше?

Отве­ты на оба выше­ука­зан­ных вопро­са отри­ца­тель­ные. В первую оче­редь пото­му, что рас­ши­ре­ние соци­аль­ной под­держ­ки Назар­ба­е­ва и тем более его пре­ем­ни­ков уже невоз­мож­но — авто­ри­тар­ный режим про­шел свой пик и его даль­ней­шая тра­ек­то­рия дви­же­ния направ­ле­на вниз, что вид­но нево­ору­жен­ным глазом.

Ну а то, что Акор­да замет­но торо­пит­ся, вид­но по тому, как в стране были сроч­но и досроч­но про­ве­де­ны сна­ча­ла пре­зи­дент­ские, а потом пар­ла­мент­ские выбо­ры. Попыт­ки каче­ствен­но­го уси­ле­ния огра­ни­чи­лись фор­ми­ро­ва­ни­ем тако­го же мари­о­не­точ­но­го, но уже трех­пар­тий­но­го пар­ла­мен­та. Что каса­ет­ся коли­че­ствен­но­го уси­ле­ния, то оно при­ве­ло к кон­цен­тра­ции вла­сти в Акор­де (толь­ко теперь она в руках три­ум­ви­ра­та Назар­ба­ев — Мусин — Маси­мов) и уси­ле­нию поли­ти­че­ских репрессий.

Но одно то, что после задер­жа­ния Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Иго­ря Виняв­ско­го, Сери­ка Сапар­га­ли, Айжан­гуль Ами­ро­вой и Рус­ла­на Сим­би­но­ва новых аре­стов акти­ви­стов демо­кра­ти­че­ских сил не после­до­ва­ло, хотя наме­ре­ния тако­вые были, и весь­ма замет­ные, более того, Акор­да выпу­сти­ла из коло­нии Ната­лью Соко­ло­ву, сви­де­тель­ству­ет — запу­стить новый виток бес­пре­де­ла будет труд­нее. А сле­ду­ю­щий — еще труднее.

Плюс неваж­ные дела в эко­но­ми­ке, о чем кос­вен­но сви­де­тель­ству­ют пре­ду­пре­жде­ния высо­ко­по­став­лен­ных госу­дар­ствен­ных мене­дже­ров о том, что эко­но­ми­че­ский кри­зис может вер­нуть­ся и затро­нуть Казах­стан. Плюс тону­щий БТА, банк­рот­ство кото­ро­го может при­ве­сти к цеп­ной реак­ции на финан­со­вом рын­ке и потя­нуть за собой дру­гие финан­со­вые инсти­ту­ты, так и не рас­чи­стив­шие свои балан­сы от пло­хих активов.

Все это дает осно­ва­ния счи­тать, что, ока­зав­шись втя­ну­ты­ми, при­чем по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, в про­ти­во­сто­я­ние с Мух­та­ром Абля­зо­вым Назар­ба­ев и его бли­жай­шее окру­же­ние в лице Муси­на и Маси­мо­ва могут не успеть и, ско­рее все­го, не успе­ют актив­но и адек­ват­но реа­ги­ро­вать на акти­ви­за­цию граж­дан­ско­го обще­ства и демо­кра­ти­че­ских сил.

Отсю­да нерв­ная реак­ция вла­стей на дей­ствия ОСДП и тех акти­ви­стов непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций, кото­рые высту­па­ют орга­ни­за­то­ра­ми митин­гов про­те­ста, в том чис­ле несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных. В Акор­де пре­крас­но пони­ма­ют, что в ходе под­го­тов­ки и про­ве­де­ния этих меро­при­я­тия граж­дан­ское обще­ство мало того что учит­ся вза­и­мо­дей­ство­вать, так оно еще и нара­ба­ты­ва­ет тот про­тестный элек­то­рат, кото­рый под­дер­жит любо­го, кто смо­жет пове­сти его за собой.

И все это в усло­ви­ях, когда воз­мож­но­сти дав­ле­ния со сто­ро­ны зару­бе­жья отнюдь не исчер­па­ны. Резо­лю­ция Евро­пар­ла­мен­та, кото­рой так силь­но сего­дня боит­ся Акор­да, все­го лишь резо­лю­ция. От нее до санк­ций, кото­рые Евро­со­юз уже пред­при­нял про­тив офи­ци­аль­ных долж­ност­ных лиц Бела­ру­си, в том чис­ле пре­зи­ден­та Алек­сандра Лука­шен­ко, доста­точ­но дале­ко. Но если во вре­мя несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных митин­гов в Алма­ты в резуль­та­те дей­ствий поли­ции постра­да­ет какое-то коли­че­ство участ­ни­ков или, не дай бог, сотруд­ни­ки ОПО­На или КНБ нач­нут вдруг стре­лять по мир­но­му насе­ле­нию, все нач­нет про­дви­гать­ся очень быстро.

А оби­та­те­ли Акор­ды, вклю­чая само­го елба­сы и чле­нов его семей, его при­бли­жен­ных и их род­ствен­ни­ков, в отли­чие от Лука­шен­ко и бело­рус­ских чинов­ни­ков весь­ма уяз­ви­мы к подоб­ным санк­ци­ям. Даже если они успе­ли пере­ве­сти свои день­ги в Азию, то жить и отды­хать они все рав­но пред­по­чи­та­ют в Евро­пе. Плюс у них там мно­же­ство акти­вов, кото­рые не про­дашь быст­ро, да и дети вряд ли захо­тят менять Жене­ву, Лон­дон и Париж на ази­ат­ские горо­да, пусть и быст­ро раз­ви­ва­ю­щи­е­ся, но не предо­став­ля­ю­щие собой высо­кий стан­дарт жиз­ни и жиз­нен­ных наслаждений.

В этих усло­ви­ях Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и его супер­пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли при­дет­ся одно­вре­мен­но «вое­вать» с Мух­та­ром Абля­зо­вым, граж­дан­ским обще­ством в целом и демо­кра­ти­че­ски­ми сила­ми в част­но­сти, зару­беж­ным обще­ствен­ным мне­ни­ем и теми госу­дар­ства­ми и меж­го­су­дар­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, кото­рые не гото­вы закры­вать гла­за за доступ к нашим при­род­ным ресур­сам на пре­ступ­ле­ния и про­из­вол Акорды.

Смо­жет он это успеш­но делать при замет­но око­сте­нев­шем, поте­ряв­шем ква­ли­фи­ка­цию, гиб­кость и сво­бо­ду рук госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те? Конеч­но, нет. Тогда как будет выби­рать­ся из это­го окружения?

Обыч­но в таких слу­ча­ях елба­сы спи­сы­вал свои ошиб­ки и про­сче­ты на коз­ла отпу­ще­ния, как в послед­нем слу­чае со сво­им невни­ма­ни­ем к Жана­о­зе­ну. Пой­дет ли он по это­му вари­ан­ту или, наобо­рот, его окру­же­ние сольет «лиде­ра нации», как это в свое вре­мя Берия — Мален­ков — Хру­щев и Бул­га­нин сде­ла­ли со Ста­ли­ным, а потом Бреж­нев, Под­гор­ный и про­чие — с Хрущевым?

Точ­но дать ответ на этот вопрос не берем­ся, но факт оста­ет­ся фак­том: чем силь­нее про­из­вол и без­за­ко­ние со сто­ро­ны Акор­ды, тем сла­бее ста­но­вит­ся казах­стан­ская супер­вер­ти­каль вла­сти и ее оли­це­тво­ре­ние — елбасы.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №10 (232) от 16 мар­та 2012 года