ГАЗЕТА — Владимир Винявский: «Мы боимся за сына, но гордимся им»

О том, что глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Взгляд» Иго­ря Виняв­ско­го аре­сто­ва­ли за яко­бы «при­зы­вы к насиль­ствен­но­му свер­же­нию вла­сти в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан», мы подроб­но рас­ска­зы­ва­ли в про­шлом номе­ре газе­ты. Для тех, кто не читал тот наш мате­ри­ал, напом­ним, что това­ри­щи из «кон­то­ры глу­бо­ко­го буре­ния» отко­па­ли листов­ки, кото­рые аж два (!) года назад обна­ру­жи­ли при осмот­ре в одной из машин алма­тин­ские «жол­по­лов­цы». Эти покры­тые пылью бумаж­ки лег­ли в осно­ву обви­не­ния наше­го кол­ле­ги, и если дело дой­дет до суда, он может сесть на семь лет.

 

Автор: Татья­на ТРУБАЧЕВА

 

Даже на осно­ва­нии отры­воч­ных све­де­ний, кото­рые посту­па­ют к нам по «делу Виняв­ско­го» (пол­ную инфор­ма­цию полу­чить невоз­мож­но, пото­му что и с адво­ка­та Виняв­ско­го, и с жены Иго­ря, кото­рая вошла в дело как защит­ник, взя­ли под­пис­ку о нераз­гла­ше­нии), наша редак­ция сде­ла­ла для себя чет­кий вывод: дело наше­го кол­ле­ги поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ное, его наря­ду с дру­ги­ми аре­сто­ван­ны­ми реши­ли сде­лать винов­ным за собы­тия в Жанаозене.

А как на это дело смот­рят род­ные Иго­ря Виняв­ско­го? Об этом мы попро­си­ли рас­ска­зать отца Иго­ря — Вла­ди­ми­ра Виняв­ско­го, кото­рый сего­дня живет в Семипалатинске.

- Вла­ди­мир Ана­то­лье­вич, что дума­е­те об обви­не­ни­ях в адрес Ваше­го сына?

- Даже если пред­по­ло­жить, что мой сын зани­мал­ся «изго­тов­ле­ни­ем и рас­про­стра­не­ни­ем», в листов­ках нет ниче­го пре­ступ­но­го. Посмот­ри­те ста­тью 170 Уго­лов­но­го кодек­са (по ней при­вле­ка­ют Иго­ря). Она пред­по­ла­га­ет пуб­лич­ные при­зы­вы к насиль­ствен­но­му захва­ту вла­сти или изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя. А теперь давай­те через приз­му этой ста­тьи посмот­рим на листовку.

В верх­ней части листов­ки пока­за­но, как изго­ня­ли из Кир­ги­зии клан Баки­е­ва. Но ведь изго­ня­ли Баки­е­ва, а не при­зы­ва­ли к насиль­ствен­но­му изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя. Похо­же, что когда про­во­ди­ли экс­пер­ти­зу по этой листов­ке, то поста­ви­ли знак равен­ства меж­ду семьей Баки­е­ва и кон­сти­ту­ци­он­ным стро­ем Кир­ги­зии. Но не нуж­но быть спе­ци­а­ли­стом, что­бы понять: это не одно и то же.

Судя по все­му, экс­пер­ты с помо­щью таких же «науч­ных мето­дов» изу­чи­ли ниж­нюю часть листов­ки и при­рав­ня­ли порт­рет гла­вы сосед­не­го госу­дар­ства к осно­вам кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Казах­ста­на. Вот так и сле­пи­ли «гос­пре­ступ­ни­ка» Иго­ря Винявского.

Хотя какое здесь пре­ступ­ле­ние — быть недо­воль­ным вла­стью? Пока­жи­те мне хоть одно­го гла­ву госу­дар­ства ХХ — нача­ла ХХI века (кро­ме, пожа­луй, КНДР), кото­рый бы пра­вил два­дцать лет и боль­ше и им все были бы доволь­ны. Да нет тако­го! А если вы зай­де­те в Рунет, то там столь­ко анти­пу­тин­ских листо­вок, что мож­но всю Рос­сию пересажать.

- Тогда поче­му Иго­ря закрыли?

- Чест­но гово­ря, мне само­му непо­нят­но, поче­му. Ведь он не Сол­же­ни­цын, не Саха­ров, не Олжас Сулей­ме­нов, кото­рый дис­си­дент­ство­вал в 70—80‑х годах. При совет­ской вла­сти дис­си­ден­тов огра­ни­чи­ва­ли в пра­вах, изго­ня­ли из стра­ны, пыта­лись заса­дить в «пси­хуш­ки», их пыта­лись переубедить.

С Олжа­сом Сулей­ме­но­вым, напри­мер, про­во­ди­ли бесе­ды высо­ко­по­став­лен­ные работ­ни­ки КГБ СССР и КГБ Казах­ской ССР, но не заста­ви­ли его мыс­лить по-дру­го­му. Нико­го из дис­си­ден­тов при так назы­ва­е­мом тота­ли­тар­ном совет­ском режи­ме уже не кида­ли в тюрь­мы, совет­ская власть пони­ма­ла, что стране не нуж­ны новые полит­за­клю­чен­ные, пони­ма­ла, что нель­зя стре­лять в свой народ.

А ведь Игорь Виняв­ский, на мой взгляд, менее зна­чи­мая фигу­ра. Тогда поче­му же к нему столь­ко вни­ма­ния и жесто­ко­сти? Что изме­ни­лось с тех пор в отно­ше­нии ина­ко­мыс­ля­щих? Неуже­ли совет­ской вла­сти терять было мень­ше, чем ныне суще­ству­ю­щей? Та власть ста­ра­лась убе­речь сво­их граж­дан от тюрем в отли­чие от этой.

- Как Вы отно­си­тесь к тому, что сей­час про­ис­хо­дит с Вашим сыном?

- Как к это­му могут отно­сить­ся роди­те­ли? Конеч­но же, для нас это тра­ге­дия. Мы испы­ты­ва­ем страх за его буду­щее, но в то же вре­мя гор­дим­ся им. Его ведь аре­сто­ва­ли не за убий­ство, не за воров­ство, не за кор­руп­ци­он­ные дея­ния. Но вооб­ще мы пони­ма­ем, что Игорь может стать в Казах­стане пер­вым осуж­ден­ным по поли­ти­че­ской статье.

Мы нико­гда не дума­ли о том, какое место в обще­стве зани­ма­ет наш сын. Ну, дума­ем, пишет ста­тьи, да, мно­гим они могут не нра­вить­ся. Но когда его аре­сто­ва­ли за какие-то сомни­тель­ные листов­ки (а на самом деле для того, что­бы не дать ему писать даль­ше), когда мы уви­де­ли реак­цию меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций на его арест, толь­ко тогда поня­ли, что он в боль­шей сте­пе­ни при­над­ле­жит обще­ству, а не сво­ей семье.

- Но раз дело шито белы­ми нит­ка­ми, его могут осво­бо­дить. Как думаете?

- Если гово­рить чест­но, то в поло­жи­тель­ный исход я, конеч­но же, не верю. Вся наша пра­во­охра­ни­тель­ная и судеб­ная систе­ма направ­ле­на на испол­не­ние воли одно­го чело­ве­ка. А сей­час порой не пони­ма­ешь: его это воля или кто-нибудь решил, что он так хочет уни­что­жить любое инакомыслие?

Мы уже про­шли даже пери­од позд­не­го Бреж­не­ва в про­слав­ле­нии лиде­ра госу­дар­ства и пре­сту­пи­ли какую-то мораль­ную чер­ту, убив граж­дан сво­е­го госу­дар­ства. После того как в стране, кото­рую вла­сти назы­ва­ют демо­кра­ти­че­ской, в стране, где запре­ще­на смерт­ная казнь даже за самые жесто­кие пре­ступ­ле­ния, без суда и след­ствия рас­стре­ля­ли соб­ствен­ных граж­дан (и ведь стре­ля­ли в спи­ны убе­га­ю­щим!), мало­ве­ро­ят­но, что такая «мелочь», как пра­во­су­дие, может рас­смат­ри­вать­ся всерьез.

- Неуже­ли даже надеж­ды не осталось?

- Я наде­юсь лишь на какое-нибудь чудо. А вдруг во гла­ве наше­го госу­дар­ства все-таки не биб­лей­ский царь, гото­вый для про­дле­ния сво­е­го цар­ство­ва­ния уби­вать, сажать, кале­чить жиз­ни и судь­бы. Вдруг у него, у чле­нов его семьи име­ет­ся пра­виль­ное пони­ма­ние спра­вед­ли­во­сти. Ведь были в исто­рии и казах­ско­го госу­дар­ства, и дру­гих наро­дов пра­ви­те­ли, кото­рые спра­вед­ли­во посту­па­ли с теми, кого счи­та­ли сво­и­ми врагами.

Хотя, навер­ное, у тех, кто во вла­сти, какая-то своя прав­да. Но ведь есть же и какая-то одна, общая для нас всех прав­да. Ведь выска­зы­ва­ют­ся в под­держ­ку наше­го сына и пред­ста­ви­те­ли дру­гих госу­дарств, и меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции, и обще­ствен­ные дея­те­ли, и про­стые люди, кото­рые про­сто зво­нят нам домой по телефону.

- Рас­ска­жи­те о сво­ей семье, о том, как вос­пи­ты­ва­ли Игоря…

- Если брать нашу семью в целом, то мы корен­ные казах­стан­цы. Свою казах­стан­скую исто­рию наша семья ведет с кон­ца XIX века. Здесь жили наши пред­ки до пято­го или шесто­го коле­на. Внуч­ки — это уже, может, седь­мое поко­ле­ние, кото­рое живет на казах­ской зем­ле. В моих внуч­ках течет кровь каза­хов, рус­ских, укра­ин­цев и татар.

Моя мама про­шла путь от учи­тель­ни­цы началь­ных клас­сов сель­ской мало­ком­плект­ной шко­лы до дирек­то­ра одной из луч­ших школ горо­да Семи­па­ла­тин­ска. Отец был гео­ло­гом. Жена всю жизнь про­ра­бо­та­ла пре­по­да­ва­те­лем в одном техникуме.

Весь образ жиз­ни нашей семьи был направ­лен на пози­тив­ный труд в инте­ре­сах стра­ны. Мы безо вся­ко­го карьер­но­го умыс­ла дей­стви­тель­но жили, как поет­ся в песне: «Рань­ше думай о Родине, а потом о себе». Так жило боль­шин­ство граж­дан стра­ны Сове­тов, а тем более интел­ли­ген­тов, к чис­лу кото­рых при­над­ле­жа­ли мы.

Разу­ме­ет­ся, поло­жи­тель­ные каче­ства самим обра­зом жиз­ни при­ви­ва­лись и сыну. Ста­ра­лись, что­бы Игорь рос чест­ным и поря­доч­ным граж­да­ни­ном, что­бы со все­ми был дру­жен, что­бы любил свою семью, что­бы был поле­зен обще­ству. В 5‑м клас­се я его даже заста­вил заве­сти днев­ник полез­ных дел. И когда я при­хо­дил с рабо­ты, он зачи­ты­вал полез­ные дела, кото­рые успел сде­лать за день: вынес вед­ро с мусо­ром, помыл посу­ду, про­чи­тал столь­ко-то стра­ниц кни­ги и т. п. Мне кажет­ся, что нам с женой уда­лось вос­пи­тать сво­е­го сына так, что­бы за него не было стыдно.

Факт-лист

Вла­ди­мир Виняв­ский после шко­лы учил­ся в Том­ском поли­тех­ни­че­ском уни­вер­си­те­те на факуль­те­те авто­ма­ти­ки и вычис­ли­тель­ной тех­ни­ки. Затем слу­жил на Даль­нем Восто­ке лей­те­нан­том-двух­го­дич­ни­ком. Вер­нул­ся в Семи­па­ла­тинск, рабо­тал масте­ром на заво­де, отту­да при­гла­си­ли рабо­тать в КГБ. По роду служ­бы зани­мал­ся защи­той эко­но­ми­ки и гос­сек­ре­тов, а в 45 лет в зва­нии под­пол­ков­ни­ка ушел на пен­сию. Игорь — един­ствен­ный сын. Ряд извест­ных казах­стан­цев уже высту­пи­ли пору­чи­те­ля­ми за Виняв­ско­го — попро­си­ли пере­ве­сти его под домаш­ний арест. 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №4 (226) от 3 фев­ра­ля 2012 года