В оппонировании власти нет криминала

Дея­тель­ность Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, его сорат­ни­ков и пар­тии «Алга» пол­но­стью соот­вет­ству­ет обще­при­ня­тым в дем­ко­ар­ти­че­ских стра­нах зада­чам, кото­рые долж­ны решать оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки и орга­ни­за­ции. Такой вывод мож­но было сде­лать из отве­тов депу­та­та Евро­пей­ско­го Пар­ла­мен­та Пет­ра Боры­са на вопро­сы участ­ни­ков про­цес­са в Актау. 

 

Автор: Редак­ция

 

По хода­тай­ству адво­ка­та Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва в суде был допро­шен в каче­стве сви­де­те­ля при­е­хав­ший на про­цесс Петр Борыс. Соглас­но  отве­там на вопро­сы судьи, Петр Борым родил­ся в горо­де Боле­слав­це, Поль­ша, в 1979 году. Место рабо­ты — Евро­пей­ский пар­ла­мент, место житель­ства — город Люб­лин, Поль­ша. Борыс долж­ным обра­зом при­нял при­ся­гу и поста­вил под­пись под клят­вой сви­де­те­ля гово­рить толь­ко правду.

 

 

- Гос­по­дин Борыс, рас­ска­жи­те о вашем визи­те в Жана­о­зен в 2011 году и о целях визи­та, — начал адво­кат Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва Алек­сей Плугов.

 

- Мой визит в нача­ле это­го года был свя­зан с бес­по­ряд­ка­ми 16 декаб­ря 2011-го. Эта про­бле­ма под­ни­ма­лась в Евро­пар­ла­мен­те. Так­же визит был свя­зан с тем, что­бы вне­сти ясность в про­изо­шед­шее, с жела­ни­ем неза­ви­си­мых СМИ узнать боль­ше, — объ­яс­нил евро­де­пу­тат. — Одной из глав­ных задач Евро­пар­ла­мен­та явля­ет­ся мони­то­ринг соблю­де­ния прав чело­ве­ка. Я член рабо­чей груп­пы Евро­пар­ла­мен­та по Цен­траль­ной Азии и хотел лич­но вник­нуть в суть про­блем, что­бы затем озву­чить в группе.

 

- В сен­тяб­ре 2011-го Вы слы­ша­ли выступ­ле­ние басту­ю­щих неф­тя­ни­ков в Евро­пар­ла­мен­те? Что може­те ска­зать об их выступ­ле­нии? — спро­сил Плугов.

 

- Эта встре­ча была орга­ни­зо­ва­на мои­ми кол­ле­га­ми, посвя­ще­на была пра­вам рабо­чих, их пра­вам по фор­му­ли­ро­ва­нию тре­бо­ва­ний, — отве­тил г‑н Борыс. — Преж­де все­го неф­тя­ни­ки рас­ска­зы­ва­ли о тяже­лых усло­ви­ях их рабо­ты, о кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях, кото­рые они опи­са­ли как тяже­лые. Они рас­ска­за­ли о том, что тре­бу­ют вос­ста­нов­ле­ния на рабо­те уво­лен­ных рабочих.

 

Осо­бо пар­ла­мен­та­рий отме­тил, что неф­тя­ни­ки «хотят решать все мир­ным путем».

 

Услы­шав это, адво­кат Плу­гов поин­те­ре­со­вал­ся у сви­де­те­ля как политика:

 

- Какую цель пре­сле­ду­ют оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, когда рабо­та­ют с наро­дом? Ведь вы про­фес­си­о­наль­ный поли­тик. Если народ выра­жа­ет при этом протест?

 

Судья тут же снял вопрос ка не отно­ся­щий­ся к делу. Адво­кат пере­шел «к делу»:

 

- Зна­е­те ли Вы Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва? Дав­но ли зна­е­те? Как може­те оха­рак­те­ри­зо­вать его?

 

- Да, я лич­но зна­ком с ним, он несколь­ко раз участ­во­вал в собра­ни­ях в Евро­пар­ла­мен­те, — начал Петр Борыс. — Он рас­ска­зы­вал о собы­ти­ях в Жана­о­зене, о том, что про­изо­шед­шее — это тра­ге­дия, и рас­сле­до­ва­ние долж­но быть про­ве­де­но транс­па­рент­но и до кон­ца. Он обра­тил наше вни­ма­ние, что это очень важ­но для казах­стан­ско­го обще­ства, что­бы меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции уде­ля­ли долж­ное вни­ма­ние этим событиям.

 

По сло­вам евро­пар­ла­мен­та­рия, Коз­лов, кото­рый явля­ет­ся лиде­ром неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии, гово­рил, что Казах­стан дол­жен стре­мить­ся к евро­пей­ским стандартам.

 

- Он преж­де все­го имел в виду сво­бо­ду сло­ва, сво­бо­ду собра­ний, рав­ный доступ к СМИ, реги­стра­цию поли­ти­че­ских пар­тий, — под­черк­нул сви­де­тель. — Он гово­рил, что все это очень пло­хо раз­ви­то в Казахстане.

 

Когда Плу­гов ска­зал, что у него вопро­сов нет, Петр Борыс поинтересовался:

 

- Могу ли я что нибудь добавить?

 

- Вы може­те толь­ко отве­чать на вопро­сы, — обо­рвал его судья.

 

Сле­ду­ю­щим вопро­сы гостю из евро­пы зада­вал Серик Сапар­га­ли, кото­рый в первую оче­редь побла­го­да­рил Боры­са за резо­лю­цию Евро­пар­ла­мен­та по Жанаозену.

 

- Вопрос зада­вай­те, — вновь напом­нил судья.

 

- Я хочу спро­сить есть ли у вас све­де­ния каса­тель­но про­шло­год­них собы­тий от Меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции тру­да? — спро­сил Сапаргали.

 

- Кон­крет­но реак­цию МОТ я не знаю, но мы про­во­дим мони­то­ринг ситу­а­ции, — отве­тил Борыс и, види­мо, решил все же выска­зать то, что не поз­во­лил судья: — Мы под­дер­жи­ва­ем посто­ян­ный диа­лог с казах­стан­ски­ми вла­стя­ми. Наде­ем­ся, что демо­кра­ти­че­ские стан­дар­ты будут соблю­де­ны. Наде­ем­ся, что постро­е­ние демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов в Казах­стане будет продолжено.

 

Сло­во сно­ва взял адво­кат Алек­сей Плу­гов, обра­тив­ший к г‑ну Боры­су с вопросом:

 

- Вхо­дит ли в зада­чу поли­ти­че­ской пар­тии, в том чис­ле оппо­зи­ци­он­ной, рабо­та с людь­ми по тру­до­вым кон­флик­там, по соци­аль­ным конфликтам?

 

- Да, конеч­но, — заки­вал депу­тат. — Это нор­маль­но для каж­дой стра­ны Евро­со­ю­за. Напри­мер, в моей стране, в Поль­ше, когда обсуж­да­лась пен­си­он­ная рефор­ма, повы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та, оппо­зи­ция высту­пи­ла про­тив пред­ло­же­ний пра­вя­щей пар­тии — это нор­маль­но для демо­кра­ти­че­ской стра­ны. Оппо­зи­ция высту­пи­ла за те груп­пы насе­ле­ния, кото­рым про­ект пра­вя­щей пар­тии не понра­вил­ся. Это вполне нор­маль­но для евро­пей­ских стран.

 

Эста­фе­ту вопро­сов под­хва­ти­ли дру­гие адво­ка­ты. Защит­ник Ами­но­ва Досбо­лов поинтересовался:

 

- Ска­жи­те, пожа­луй­ста, гос­по­дин Борыс, Вы были в Жана­о­зене до 16 декаб­ря 2011 года или после?

 

- Я был после собы­тий 16 декаб­ря, — отве­тил тот. — Тогда я встре­чал­ся с аки­ма­ми обла­сти и горо­да Жана­о­зе­на, встре­чал­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ. Они меня убеж­да­ли, что судеб­ные про­цес­сы будут спра­вед­ли­вы­ми и транспарентными.

 

- Вы гово­ри­ли, что про­бле­мы неф­тя­ни­ков обсуж­да­ли в Евро­пар­ла­мен­те, — всту­пи­ла в раз­го­вор адво­кат Куль­паш Айгер­ба­е­ва. — Какие кон­крет­ные резуль­та­ты, меры по ито­гам обсуж­де­ния были?

 

- Было обсуж­де­ние их про­блем, но это все было наце­ле­но для про­ве­де­ния мони­то­рин­га ситу­а­ции с пра­ва­ми чело­ве­ка. После это­го были несколь­ко встреч с послом РК в Евро­со­ю­зе, были горя­чие спо­ры, мы про­во­ди­ли пресс-кон­фе­рен­ции по ситу­а­ции в Жана­о­зене. Вот это мож­но назвать послед­стви­я­ми это­го обсуждения.

 

- Гово­рил ли я в евро­пар­ла­мен­те об аре­стах Ами­ро­вой, Соко­ло­вой? — обра­тил­ся к допра­ши­ва­е­мо­му под­су­ди­мый Вла­ди­мир Коз­лов. — Гово­рил ли я с вами на эту тему?

 

- Да, дей­стви­тель­но, фами­лии Соко­ло­вой и Ами­ро­вой были озву­че­ны в Евро­пар­ла­мен­те. Я знаю, что они помо­га­ли басту­ю­щим, помо­га­ли юри­ди­че­ски. Их име­на были вклю­че­ны в резо­лю­цию Евро­пар­ла­мен­та. Тогда эти жен­щи­ны нахо­ди­лись под аре­стом, и мы хоте­ли, что­бы они вышли на свободу.

 

- Гово­рил ли я при вас, что и меня могут аре­сто­вать по поли­ти­че­ским моти­вам? — про­дол­жил Козлов.

 

- Да, дей­стви­тель­но, гос­по­дин Коз­лов гово­рил, что опа­са­ет­ся, что может быть аре­сто­ван за свою поли­ти­че­скую деятельность.

 

- Меня обви­ня­ют в том, что я руко­во­дил орга­ни­за­ци­он­ной пре­ступ­ной груп­пой. Како­во было ваше впе­чат­ле­ние при обще­нии со мной в Евро­пе: был ли я похож на руко­во­ди­те­ля ОПГ? Или на руко­во­ди­те­ля оппо­зи­ци­он­ной партии?

 

Судья снял вопрос. В это вре­мя свой вопрос задал прокурор:

 

- Тоже хочу вас побла­го­да­рить за то, что при­е­ха­ли сюда. Вы гово­ри­ли, что фами­лию Ами­ро­вой вклю­чи­ли в резо­лю­цию Евро­пар­ла­мен­та. Вы зна­е­те, что теперь она про­хо­дит по делу как сви­де­тель сто­ро­ны обвинения?

 

- Да, полу­чи­ли эту инфор­ма­цию перед самым выхо­дом резо­лю­ции, — отве­тил Борыс, оче­вид­но, спу­тав Ами­ро­ву и Соко­ло­ву. — Мы узна­ли, что ее и Виняв­ско­го выпу­сти­ли перед самым выхо­дом резо­лю­ции. Пом­ню, что очень радо­ва­лись это­му сооб­ще­нию. Мы рас­це­ни­ли это как хоро­ший сиг­нал со сто­ро­ны казах­стан­ской вла­сти. Мы уве­ре­ны, что все пра­во­за­щит­ни­ки, такие как гос­по­дин Коз­лов, долж­ны гово­рить правду,

 

- До вас дошла инфор­ма­ция, что Тал­гат Сак­та­га­нов, кото­рый с Коз­ло­вым поехал в Евро­пар­ла­мент, участ­во­вал в мас­со­вых бес­по­ряд­ках и при­вле­чен к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти? — не уни­мал­ся прокурор.

 

- На меро­при­я­тии в Евро­пар­ла­мен­те было озву­че­но мно­го фами­лий, и я мог про­сто не запом­нить имен­но это­го чело­ве­ка, — отве­тил сиде­тель. — Но неко­то­рые мои кол­ле­ги ско­рее все­го хоро­шо зна­ют этот факт, так как фами­лия Сак­та­га­но­ва так­же была в резо­лю­ции Европарламента.

 

- Вы зна­е­те, что листов­ки с при­зы­вом Абля­зо­ва рас­про­стра­ня­лись в Жана­о­зене? Что рас­про­стра­нял их Коз­лов? (так и ска­зал: «рас­про­стра­нял Коз­лов»! — ред.), — рас­па­лил­ся прокурор.

 

- Про это ниче­го не знаю, — спо­кой­но отве­тил Борыс.

 

Вопро­сы про­ку­ро­ра иссяк­ли, как, види­мо, силы у судьи — он отпу­стил сви­де­те­ля и объ­явил пяти­ми­нут­ный перерыв.