В названии статьи Токаева увидели аналогии с фильмом о фюрере

Хва­леб­ные ста­тьи в казах­стан­ских изда­ни­ях в канун 6 июля — дня рож­де­ния пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый «сов­па­да­ет» с госу­дар­ствен­ным празд­ни­ком, Днем сто­ли­цы, — явле­ние для казах­стан­ско­го чита­те­ля при­выч­ное. Авто­ры таких мате­ри­а­лов, как пра­ви­ло, под­чер­ки­ва­ют пра­виль­ность и свое­вре­мен­ность реше­ния пре­зи­ден­та о пере­но­се сто­ли­цы из Алма­ты в Аста­ну и рас­ска­зы­ва­ют о заслу­гах Назар­ба­е­ва в стро­и­тель­стве не толь­ко горо­да, кото­рый назы­ва­ют его дети­щем, но и государства.

ВТОРОЙ «ТРИУМФ» ЧЕРЕЗ 83 ГОДА ПОСЛЕ ПЕРВОГО

Ста­тья спи­ке­ра сена­та пар­ла­мен­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва, уви­дев­шая свет 3 июля, мог­ла остать­ся одной из мно­гих таких при­выч­ных и осо­бо неза­ме­ча­е­мых пуб­ли­ка­ций. Если бы не заго­ло­вок. «Три­умф воли Лиде­ра Нации» напра­ши­ва­ет­ся на неволь­ные ана­ло­гии с филь­мом «Три­умф воли» режис­се­ра Лени Рифен­шталь. Создан­ная «по зака­зу фюре­ра» Адоль­фа Гит­ле­ра кар­ти­на рас­ска­зы­ва­ет о съез­де его Наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ской рабо­чей пар­тии в Нюрн­бер­ге в 1934 году. Счи­та­ет­ся, что зада­чей вышед­ше­го на экран в 1935 году филь­ма было «воз­рож­де­ние немец­кой нации». В роли три­ум­фа­то­ра, как выте­ка­ет из кон­тек­ста, высту­па­ет Гитлер.

В ста­тье, вышед­шей через 83 года после филь­ма Рифен­шталь, три­ум­фа­тор — Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Тока­ев посвя­тил сво­ей пуб­ли­ка­ции несколь­ко постов в Twitter’e, при­ве­дя цитаты.

Казах­стан­ские поль­зо­ва­те­ли соци­аль­ных сетей почти сра­зу же заме­ти­ли ана­ло­гии в назва­нии ста­тьи и небезыз­вест­но­го фильма.

Касым-Жомарт Тока­ев пока не отре­а­ги­ро­вал на дис­кус­сии в Сети вокруг заго­лов­ка сво­ей пуб­ли­ка­ции. Его послед­нее по вре­ме­ни сооб­ще­ние в Twitter’e — с при­зы­вом про­чи­тать в офи­ци­аль­ной газе­те ста­тью об Астане и пре­зи­ден­те на казах­ском язы­ке — раз­ме­ще­но 3 июля.

«В ПОРЫВЕ ЦАРЕДВОРЧЕСКОГО ЖЕЛАНИЯ»

В газе­те «Литер» (она вхо­дит в медиа­хол­динг «Нур-Медиа», учре­ди­те­лем кото­ро­го высту­па­ет пре­зи­дент­ская пар­тия «Нур Отан»), опуб­ли­ко­вав­шей ста­тью Тока­е­ва, сооб­щи­ли, что не вно­си­ли пра­вок в назва­ние мате­ри­а­ла. На вопрос репор­те­ра Азатты­ка, не пыта­лась ли редак­ция вый­ти на авто­ра и попро­сить его поме­нять заго­ло­вок, глав­ный редак­тор «Лите­ра» Кай­сар Джа­на­ха­нов ответил:

— Не пыта­лась. Я в этом заго­лов­ке ниче­го тако­го не вижу. Понят­ны ана­ло­гии с прис­но­па­мят­ным филь­мом. Но самом деле «три­умф воли» — сло­во­со­че­та­ние, кото­рое при­ме­ня­ет­ся еще со вре­мен Древ­ней Гре­ции при­ме­ни­тель­но к спортс­ме­нам, ко всем силь­ным лич­но­стям. Про­во­дить ана­ло­гии неумест­но и не очень кор­рект­но. Попыт­ки делать прав­ку не было. Если фильм Рифен­шталь был с таким назва­ни­ем, это не озна­ча­ет, что есть при­ва­ти­за­ция это­го словосочетания.

Казах­стан­ский поли­то­лог Досым Сат­па­ев, дирек­тор «Груп­пы оцен­ки рис­ков», пола­га­ет, что назва­ние ста­тьи вряд ли было выбра­но с тем, что­бы про­ве­сти какие-то ана­ло­гии с Тре­тьим рейхом.

— Мне кажет­ся, это было не спе­ци­аль­но. В поры­ве мощ­но­го царе­д­вор­че­ско­го жела­ния уго­дить пре­зи­ден­ту в пред­две­рии его дня рож­де­ния выхо­дят такие пуб­ли­ка­ции, в том чис­ле с доволь­но про­во­ка­ци­он­ны­ми заго­лов­ка­ми. Я не исклю­чаю, что люди, кото­рые писа­ли ста­тью и поста­ви­ли такой заго­ло­вок, не заду­мы­ва­лись, какие ассо­ци­а­ции это мог­ло вызвать. Мы лиш­ний раз наблю­да­ем ска­ты­ва­ние Казах­ста­на к тем фор­мам поли­ти­че­ских режи­мов, где культ лич­но­сти ста­но­вит­ся обы­ден­ным явле­ни­ем. И хотя сам пре­зи­дент заяв­ля­ет, что он не люби­тель памят­ни­ков и пере­име­но­ва­ний в свою честь, мы видим, что про­ис­хо­дит. Окру­же­ние дела­ет гла­ву госу­дар­ства, — отме­ча­ет политолог.

Досым Сат­па­ев не исклю­ча­ет, что Тока­е­ву, веро­ят­но, нуж­но было несколь­ко «сгла­дить накал стра­стей», вызван­ный его недав­ним интер­вью бри­тан­ской меди­а­кор­по­ра­ции BBC. В вышед­шей в эфир 20 июня про­грам­ме HARDtalk Касым-Жомарт Тока­ев ска­зал, что сле­ду­ю­щие пре­зи­дент­ские выбо­ры в Казах­стане в 2020 году, как он счи­та­ет, прой­дут без уча­стия Нур­сул­та­на Назарбаева.

Читайте на эту тему: Токаев «не верит», что Назарбаев пойдет на выборы в 2020 году

На сле­ду­ю­щий день в кулу­а­рах пар­ла­мен­та Тока­ев под­черк­нул, что окон­ча­тель­ное реше­ние — за гла­вой государства.

Тока­ев объ­яс­нил свои сло­ва о «выбо­рах без Назар­ба­е­ва» (21 июня 2018 года):

— Интер­вью [Тока­е­ва], воз­мож­но, вызва­ло опре­де­лен­ную реак­цию в Астане. Эта связ­ка — интер­вью BBC и стран­ные эпи­те­ты в адрес гла­вы госу­дар­ства, — я думаю, суще­ству­ет, — гово­рит Досым Сатпаев.

Касым-Жомарт Тока­ев ранее уже исполь­зо­вал в сво­ей речи сло­во­со­че­та­ние «три­умф лиде­ра» при­ме­ни­тель­но к Назар­ба­е­ву. Судя по пуб­ли­ка­ции в офи­ци­аль­ной газе­те «Казах­стан­ская прав­да», 29 июня во вре­мя закры­тия тре­тьей сес­сии пар­ла­мен­та шесто­го созы­ва Тока­ев, поздрав­ляя кол­лег с 20-лети­ем Аста­ны, ска­зал, что сто­ли­ца — это «одна из свя­тых цен­но­стей нашей Неза­ви­си­мо­сти, три­умф воли елба­сы» («елба­сы» — «лидер нации»). Тогда это выска­зы­ва­ние Тока­е­ва оста­лось незамеченным.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»