В Казахстане идет подготовка к монархии

К тако­му выво­ду при­шла глав­ный редак­тор Гуль­жан Ерга­ли­е­ва, столк­нув­шись с «заго­во­ром мол­ча­ния» вокруг сво­их изда­ний. Жур­нал ADAM Reader’s и сайт guljan.org не доступ­ны чита­те­лям почти три меся­ца. Ерга­ли­е­ва счи­та­ет, что зачист­ка инфор­ма­ци­он­но­го поля свя­за­на с под­го­тов­кой сме­ны поли­ти­че­ско­го режима.

Апел­ли­руя к интер­вью Раха­та Али­е­ва шести­лет­ней дав­но­сти, г‑жа Ерга­ли­е­ва сде­ла­ла вывод, что все ска­зан­ное быв­шим зятем пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва нача­ло сбы­вать­ся и ско­ро стра­на при­дет к монар­хии. Сво­и­ми сооб­ра­же­ни­я­ми она поде­ли­лась с жур­на­ли­ста­ми на пресс-кон­фе­рен­ции. По ее сло­вам, про­ис­хо­дя­щее — это «джентль­мен­ский намек» на то, что­бы она поки­ну­ла пост глав­но­го редактора.

Напом­ним, что сайт guljan.org два­жды закры­вал­ся по реше­нию суда сро­ком на три меся­ца, а жур­нал ADAM Reader’s выхо­дил в свет все­го три меся­ца — с 15 мар­та по 7 июня 2013 года. Потом все типо­гра­фии отка­за­лись его печа­тать яко­бы из-за 100% загруженности.

После пресс-кон­фе­рен­ции мы попро­си­ли Гуль­жан Ерга­ли­е­ву отве­тить на вопро­сы редакции.

«Рахат Али­ев был прав»

- Гуль­жан Хами­тов­на, давай­те опре­де­лим­ся: ситу­а­ция с жур­на­лом и сай­том свя­за­на лич­но с Вами? Кто-то так силь­но жела­ет, что­бы Вы ушли? Или же зачист­ка Ваших СМИ про­ис­хо­дит в рам­ках под­го­тов­ки сме­ны власти?

- В первую оче­редь, конеч­но же, в рам­ках под­го­тов­ки сме­ны вла­сти. «Рес­пуб­ли­ка» писа­ла о про­ек­те «Супер­Хан». Это основ­ная при­чи­на, пото­му что не толь­ко мы одни стра­да­ем. Идет актив­ная зачист­ка инфор­ма­ци­он­но­го поля от оппо­зи­ци­он­ных СМИ. Об этом гово­рят послед­ние поправ­ки в зако­ны «О лиде­ре нации», «Об орга­нах внут­рен­них дел», послед­ние кон­трак­ты в неф­те­га­зо­вой отрасли.

Я уве­ре­на, гото­вит­ся нечто неор­ди­нар­ное для Казах­ста­на. Идет бес­пре­це­дент­ная под­го­тов­ка. Я очень дол­го дума­ла, напряг­ла весь свой опыт. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что идет под­го­тов­ка к смене поли­ти­че­ской систе­мы, мы гото­вим­ся к монар­хии. Как будут пре­под­но­сить — решается.

Я вспо­ми­наю ста­тью Раха­та Али­е­ва, опуб­ли­ко­ван­ную 1 сен­тяб­ря 2006 года в «Кара­ване», «Рес­пуб­ли­ка­стан или казах­ский сул­та­нат». Не он, конеч­но, ее напи­сал, когда сбе­жал, при­знал­ся, что его заста­ви­ли под­пи­сать. Но я све­ряю то, что ска­за­но в ней, с тем, что про­ис­хо­дит сей­час, — и все совпадает.

А тут еще и под шумок все мои «дру­зья» гене­ра­лы, мини­стры, аки­мы реши­ли вос­поль­зо­вать­ся ситу­а­ци­ей и све­сти счеты…

- А кто имен­но? Може­те назвать несколь­ко персон?

- Если читать наши пуб­ли­ка­ции, все оче­вид­но. Не будем дале­ко ходить. Мы мно­го писа­ли о дея­тель­но­сти финан­со­вой поли­ции при пред­се­да­тель­ство­ва­нии г‑на Кожам­жа­ро­ва. После того как его сня­ли и про­шла эта атте­ста­ция, власть сама убе­ди­лась в том, о чем мы писа­ли, и была вынуж­де­на сме­нить более 70% руко­во­дя­ще­го соста­ва финан­со­вой полиции.

Так­же мы под­ни­ма­ли тему уси­лив­ших­ся кла­нов. Напри­мер, южный клан потер­пел крах после наших пуб­ли­ка­ций. И мы зна­ем, какие были серьез­ные роки­ров­ки: кого мож­но было убрать — убра­ли, а кого про­сто рас­та­со­ва­ли. Там тоже есть обиженные.

Еще род­ная Аты­ра­ус­кая область, отку­да родом моя фами­лия. Там тоже веч­ные без­об­ра­зия, начи­ная с аким­ства Тас­ма­гам­бе­то­ва, Муси­на, Рыс­ка­ли­е­ва. Мы пер­вые нача­ли под­ни­мать тему про Рыс­ка­ли­е­вых, что при нем такой спрут раз­рос­ся, что даль­ше неку­да. Люди боя­лись. Дохо­ди­ло до того, что хва­та­ли деву­шек средь бела дня, наси­ло­ва­ли и выки­ды­ва­ли. Но опять же про­бле­ма с Бер­ге­ем не локаль­ная, все дорож­ки идут в Акор­ду, заде­вая дру­гие пер­со­ны. Они тоже счи­та­ют меня при­чи­ной дискомфорта.

Гово­ря об общей ситу­а­ции под руко­вод­ством Назар­ба­е­ва, я счи­таю, что руки у него осла­бе­ли, он уже упу­стил браз­ды прав­ле­ния. И все это ведет к тому, что стра­на ста­ла в каком-то смыс­ле неуправ­ля­е­ма. Все сво­дит­ся к тому, где какие кре­ди­ты взять, какие кон­трак­ты под­пи­сать. А внут­рен­няя жизнь… Насе­ле­ние забро­ше­но. Не чув­ству­ет­ся кон­так­та. Нет дей­ствий с точ­ки зре­ния хотя бы обрат­ной свя­зи. Обще­ство и сама стра­на бро­ше­ны сами по себе. Вклю­чил­ся авто­пи­лот, и про­ис­хо­дит какой-то хаос.

- На пресс-кон­фе­рен­ции Вы ска­за­ли, что буде­те апел­ли­ро­вать к меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти. Вы счи­та­е­те, это даст результаты?

- Хотя Казах­стан уже поде­ли­ли и Вели­ко­бри­та­ния, и США, и Рос­сия, и Китай, и все очень доволь­ны, тем не менее на самом Запа­де начи­на­ют­ся раз­го­во­ры о том, что такая поли­ти­ка ста­но­вит­ся опас­ной. То есть с таки­ми режи­ма­ми нель­зя согла­шать­ся толь­ко лишь с уче­том эко­но­ми­че­ских локаль­ных инте­ре­сов, надо как-то уже­сто­чать отно­ше­ния с дик­та­тор­ски­ми режи­ма­ми. Я не думаю, что весь Запад стал рав­но­душ­ным. Там есть какие-то силы, кото­рые ста­ра­ют­ся при­дер­жи­вать­ся демо­кра­ти­че­ских понятий.

Во‑вторых, я, конеч­но же, не думаю, что все вмиг поме­ня­ет­ся. Власть зама­те­ре­ла, заброн­зо­ве­ла. Она уже свы­со­ка смот­рит на заме­ча­ния тех орга­ни­за­ций, чле­ном кото­рых явля­ет­ся. Но если не будет какой-то реаль­ной помо­щи, то пусть наш слу­чай ста­нет еще одним дока­за­тель­ством того, что не все бла­го­по­луч­но в Казах­стане, как пыта­ет­ся пре­под­не­сти власть.

Но все же в первую оче­редь я наде­юсь на под­держ­ку нашей обще­ствен­но­сти. У нас есть свой чита­тель. Мы нуж­ны народу.

«Это мне некий намек — уходи!»

- Рас­ска­жи­те подроб­нее, поче­му жур­нал отка­за­лись печа­тать в Рос­сии? Вы сра­зу обра­ти­лись к сосе­дям или же сна­ча­ла попро­бо­ва­ли печа­тать­ся в дру­гом горо­де Казахстана?

- По Казах­ста­ну пытать­ся было бес­по­лез­но. У нас не так мно­го типо­гра­фий, кото­рые смог­ли бы спра­вить­ся с нашим фор­ма­том. Поэто­му такие изда­ния, как наше, луч­ше печа­тать в круп­ных горо­дах. Мы объ­е­ха­ли 24 типо­гра­фии по Алма­ты и Алма­тин­ской обла­сти. Обра­ща­лись в Аста­ну и Кара­ган­ду. В типо­гра­фи­ях либо про­сто бро­са­ли труб­ки, либо сра­зу отне­ки­ва­лись или заги­ба­ли цены. Было оче­вид­но тоталь­ное пре­ду­пре­жде­ние. Неко­то­рые дирек­то­ра мне гово­ри­ли, что у них семьи, что на них давят

- Не про­бо­ва­ли обра­щать­ся с заяв­ле­ни­я­ми в про­ку­ра­ту­ру и поли­цию с тре­бо­ва­ни­ем воз­бу­дить уго­лов­ное дело про­тив лиц, кото­рые зани­ма­лись запу­ги­ва­ни­ем дирек­то­ров типографий?

- Про­бо­ва­ли. Но ДВД и финан­со­вая поли­ция нам заяви­ли, что не уста­но­ви­ли состав пре­ступ­ле­ния. Кон­че­но, орга­нам дирек­то­ра типо­гра­фий гово­ри­ли, что не берут нас в печать из-за сто­про­цент­ной загруженности.

- А поче­му в Рос­сии Вам отка­за­ли в печати?

- В Рос­сии мы пыта­лись дого­во­рить­ся с типо­гра­фи­ей в Омске. Нам ска­за­ли, что ФСБ не реко­мен­до­вал нас печа­тать. Потом под­клю­чи­лись мест­ные юри­сты, види­мо, их заде­ло ущем­ле­ние наших прав, и выяс­ни­лось, что зво­ни­ли из Моск­вы по прось­бе Казахстана.

Мне ока­за­ли вели­кую честь, что меня кури­ру­ют люди, кото­рые сидят на самых высо­ких эта­жах вла­сти и опус­ка­ют­ся до того, что­бы зво­нить высо­ким пер­со­нам Рос­сий­ской Феде­ра­ции, что­бы нам отка­за­ли в печа­ти. Мож­но было бы обра­тить­ся в Китай или Биш­кек, но это бесполезно.

- Как счи­та­е­те, если Вы лич­но уйде­те с поста глав­но­го редак­то­ра, редак­ции дадут воз­мож­ность работать?

- Власть под­ве­си­ла нас: ниче­го не предъ­яв­ля­ют, но и не дают выхо­дить. Надо выждать вре­мя. Я счи­таю, что это мне некий намек: Гуль­жан Ерга­ли­е­ва, ухо­ди­те. Но я им не верю. Я ска­жу — уйду, редак­цию не тро­гай­те, тро­нут еще как. Даже если я зав­тра и объ­яв­лю, что ухо­жу ради редак­ции, как это у меня было со «Сво­бо­дой сло­ва», ведь там же тоже до тако­го дове­ли, но в резуль­та­те кинули.

«С сай­та­ми свя­зы­вать­ся не буду»

- А на какие сред­ства выпус­кал­ся жур­нал и на что редак­ция живет сегодня?

- Мы нача­ли жур­нал с тира­жом 7 тысяч. Две­на­дцать номе­ров выпу­сти­ли и при­шли к 17 тыся­чам. Если бы мы дошли до 35 тысяч, а к это­му мы бы при­шли где-то к кон­цу года, то вышли бы на пол­ную само­оку­па­е­мость про­ек­та. А сайт и жур­нал выпус­ка­лись как все­гда: что-то Болат (Аби­лов — авт.) даст, что-то я сама.

Сей­час живем на то, что про­да­ли. Соби­ра­ем, под­хо­дят хво­сты, мы же уже нача­ли зара­ба­ты­вать. А даль­ше надо будет решать: или рабо­та­ем, или распускаемся.

Мне при­шлось сокра­тить людей, пото­му что сидим без рабо­ты. Сохра­ни­ли толь­ко основ­ной состав, пишу­щий под про­ект «Ада­ма». Сайт не дает же ника­ких дохо­дов. С сай­том в Казах­стане я боль­ше свя­зы­вать­ся не буду.

- Поче­му? Раз­ве сего­дня интер­нет-СМИ не более попу­ляр­ны, чем бумаж­ные издания?

- Это абсо­лют­но ущем­лен­ная вещь — сай­ты — в том смыс­ле, что в любой момент кноп­ку нажи­ма­ют — и тебя отклю­ча­ют, а ты туда вкла­ды­ва­ешь день­ги, сред­ства, силы. То есть зани­мать­ся серьез­ной жур­на­ли­сти­кой на сай­те в Казах­стане — все в песок. А когда есть бумаж­ный вари­ант, то есть товар, кото­рый люди поку­па­ют. В этом есть какой-то смысл. Во‑первых, это финан­со­вая осно­ва, во‑вторых, это вли­я­ние и так далее.

- То есть сай­та­ми вы зани­мать­ся боль­ше не будете?

- Не буду, а за жур­нал мы еще долж­ны пово­е­вать. Поче­му я долж­на уйти доб­ро­воль­но? Я либо сама уйду, когда все будет хоро­шо, или пусть меня уйдут за решет­ку. Я столь­ко лет посвя­ти­ла это­му, а тут по их хоте­нию долж­на уйти!

Запи­са­ла интер­вью Майя АЛЕКСАНДРОВА

Источ­ник: Газе­та «Ассан­ди-Таймс» от 29 авгу­ста 2013 года

Читать ори­ги­нал статьи: 

В Казах­стане идет под­го­тов­ка к монархии