В Алматы начался суд над активистами

На досу­деб­ные слу­ша­ния по делу Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на и Ерме­ка Нарым­ба­е­ва в Алма­лин­ский рай­он­ный суд Алма­ты при­шло нема­ло наро­да — обще­ствен­ные дея­те­ли Мух­тар Шаха­нов, Мак­сут Ора­зай, Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва, глав­ный редак­тор газе­ты «Жас Алаш» Рыс­бек Сар­сен­бай, обще­ствен­ные акти­ви­сты Бахыт­жан Торе­го­жи­на, Галым Аге­ле­уов, Гуль­жан Ерга­ли­е­ва, поли­тик Амир­жан Косанов.

Собрав­ша­я­ся в хол­ле зда­ния суда задол­го до нача­ла про­цес­са груп­па под­держ­ки наде­я­лась попасть на суд, так как судеб­ное засе­да­ние было объ­яв­ле­но откры­тым. Одна­ко сек­ре­тарь суда заяви­ла, что зал малень­кий, поэто­му все жела­ю­щие не вме­стят­ся, и ста­ла про­пус­кать толь­ко основ­ных участ­ни­ков про­цес­са и прес­су. Воз­му­тив­шим­ся людям была объ­яв­ле­но, что будут искать более про­стор­ный зал.

При­шед­шая с более чем полу­ча­со­вым опоз­да­ни­ем судья Марал Джа­ри­л­га­со­ва хоте­ла было начать про­цесс, но в фойе раз­да­ва­лись голо­са возмущавшихся.

Тогда поли­тик Амир­жан Коса­нов попро­сил либо най­ти дру­гой зал, что­бы все жела­ю­щие мог­ли попасть, либо пря­мо объ­явить, что это­го не будет. «Наро­ду ска­за­ли, что ищут зал, вот они ждут и наде­ют­ся», — доба­вил политик.

Редак­тор газе­ты «Жас Алаш» Рыс­бек Сар­сен­ба­ев в свою оче­редь в шут­ку ска­зал: «Может, мы помо­жем с поис­ком зала, если сами не може­те». К нему при­со­еди­ни­лась Гуль­жан Ергалиева.

«Это же откры­тый про­цесс, в кон­це-кон­цов!», — воз­му­ти­лась Ергалиева.

Выслу­шав их прось­бу, судья уда­ли­лась из зала, пообе­щав при­нять меры. Меж­ду тем в «поис­ках зала» про­шло почти пол­то­ра часа. Нако­нец, было при­ня­то реше­ние при­не­сти допол­ни­тель­ные ска­мей­ки, что­бы раз­ме­стить всех.

В зал под кон­во­ем при­ве­ли Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на и Ерме­ка Нарым­ба­е­ва, и слу­ша­ния начались.

Адво­ка­та­ми обви­ня­е­мых было заяв­ле­но сра­зу несколь­ко ходатайств.

Пер­вое хода­тай­ство о раз­ре­ше­нии на суде фото-видео съем­ки и аудио­фик­са­ции озву­чи­ла адво­кат Ерме­ка Нарым­ба­е­ва Жанар Бал­га­ба­е­ва. Про­ку­рор воз­ра­зил, аргу­мен­ти­ро­вав свое воз­ра­же­ние тем, что в зале ведет­ся «эта рабо­та, и в любой момент мож­но запро­сить видео или аудио». Судья удо­вле­тво­ри­ла хода­тай­ство частич­но, раз­ре­шив сни­мать всех, кро­ме себя, и толь­ко до нача­ла процесса.

В свою оче­редь Ерму­рат Мука­нов, адво­кат Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на, заявил хода­тай­ства о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела за неиме­ни­ем соста­ва преступления.

«В ходе след­ствия не дока­за­на вина мое­го под­за­щит­но­го, кни­га Тели­бе­ко­ва, отры­вок из кото­рой про­ци­ти­ро­ван Мам­бе­та­ли­ным, был в откры­том досту­пе на сай­те Ляхов.кз, он не автор этой кни­ги», — при­вел он свои аргументы.

Хода­тай­ства обо­их адво­ка­тов дуб­ли­ро­ва­ли друг дру­га, поэто­му подер­жи­ва­лись как их под­за­щит­ны­ми, так и сами­ми адвокатами.

Были так­же заяв­ле­но хода­тай­ства об изме­не­нии меры пре­се­че­ния с содер­жа­ния в каме­ре ИВС на домаш­ний арест, предо­став­ле­нии тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей обви­ня­е­мым под­го­то­вить­ся к основ­но­му про­цес­су, предо­ста­вив ком­пью­те­ры и дру­гую орг­тех­ни­ку в каме­ре, раз­дель­ном рас­смот­ре­нии дела каж­до­го обви­ня­е­мо­го, о направ­ле­нии дела на рас­смот­ре­ние в Кон­сти­ту­ци­он­ный совет на пред­мет спра­вед­ли­во­сти обви­не­ния, про­ти­во­ре­ча­ше­го 20‑й ста­тье Кон­сти­ту­ции РК и другие.

Про­ку­рор выра­зил воз­ра­же­ния почти про­тив всех хода­тайств, оста­вив на усмот­ре­ние судьи лишь обес­пе­чить тех­ни­че­ски обви­ня­е­мых. На что судья недо­умен­но спро­си­ла: «И как Вы себе это пред­став­ля­е­те?». Затем объ­яви­ла, что уда­ля­ет­ся в сове­ща­тель­ную комнату.

После суда наблю­да­те­лям уда­лось пере­ки­нуть­ся несколь­ки­ми сло­ва­ми с арестантами.

Огла­ше­ние по хода­тай­ствам назна­че­но на зав­тра, на 10 часов утра.

Читай­те по этой теме наши ста­тьи: “Допрос как реак­ция на пись­мо в Акор­ду”, «В Казах­стане про­дол­жа­ют­ся аре­сты акти­ви­стов», «Мам­бе­та­лин и Нарым­ба­ев остав­ле­ны под стра­жей» «Цита­та из кни­ги как повод для аре­ста».