Выборы без выбора

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Посколь­ку, по сло­вам того же Раха­та Али­е­ва, летом это­го года Назар­ба­ев уже опе­ри­ро­вал­ся по пово­ду рака про­ста­ты в Гер­ма­нии, было бы логич­но пред­по­ло­жить, что новое лече­ние он будет при­ни­мать в той же кли­ни­ке и под над­зо­ром тех же леча­щих вра­чей. В свя­зи с чем пред­сто­я­щий визит елба­сы при­об­ре­та­ет новый и иной оттенок.

За кули­са­ми визита

Мы попы­та­лись про­ве­рить свои сомне­ния, позво­нив в МИД Гер­ма­нии. Там нам смог­ли лишь под­твер­дить, что офи­ци­аль­ный визит пре­зи­ден­та РК запла­ни­ро­ван, но с кем из выс­ших долж­ност­ных лиц ФРГ он будет встре­чать­ся и по како­му пово­ду, отве­тить не смог­ли, посколь­ку нет еще согла­со­ван­ной программы.

Судя же по выступ­ле­нию посла РК в ФРГ Нур­ла­на Онжа­но­ва на тре­тьем засе­да­нии Казах­стан­ско-Гер­ман­ско­го дело­во­го сове­та (подроб­нее читай­те на послед­ней поло­се это­го номе­ра газе­ты), Назар­ба­е­ву в ходе пред­сто­я­ще­го визи­та в Гер­ма­нию пред­сто­ит под­пи­сать дву­сто­рон­нее меж­пра­ви­тель­ствен­ное согла­ше­ние о парт­нер­стве в сырье­вой, про­мыш­лен­ной и тех­но­ло­ги­че­ской сферах.

Но если согла­ше­ние меж­пра­ви­тель­ствен­ное, а не меж­го­су­дар­ствен­ное, то под­пи­сы­вать его долж­ны пред­ста­ви­те­ли пра­ви­тель­ства, то есть министр или мак­си­мум — пре­мьер-министр, а никак не гла­ва госу­дар­ства. Ехать в Гер­ма­нию толь­ко для того, что­бы посто­ять за спи­ной чле­на пра­ви­тель­ства? Пере­бор. Тем более что и повод сла­бень­кий — уже дей­ству­ю­щая про­грам­ма инно­ва­ци­он­но­го и инве­сти­ци­он­но­го парт­нер­ства, кото­рую нуж­но все­го лишь про­длить до 2014 года. Обыч­но для это­го посы­ла­ют вице-мини­стра с соот­вет­ству­ю­щи­ми полномочиями.

Воз­мож­но, при­сут­ствие Назар­ба­е­ва на пре­зен­та­ции основ­ных про­ек­тов про­грам­мы и под­пи­са­нии ком­мер­че­ских согла­ше­ний с немец­ки­ми инве­сто­ра­ми вдох­но­вит послед­них, но сто­ит ли овчин­ка выдел­ки? Все это застав­ля­ет подо­зре­вать, что офи­ци­аль­ный визит елба­сы в Гер­ма­нию это повод и при­кры­тие, а Рахат Али­ев ска­зал правду.

Тогда полу­ча­ет­ся, что во вре­мя послед­ней встре­чи госу­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря РК Кана­та Саудаб­а­е­ва с послом ФРГ в РК Гидом Хер­цем сто­ро­ны обсуж­да­ли в том чис­ле и неофи­ци­аль­ную часть пред­сто­я­ще­го визи­та. Поэто­му инте­рес­но, встре­тит­ся ли с Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым Анге­ла Мер­кель? Ведь пре­зи­дент ФРГ — фигу­ра во мно­гом номи­наль­ная, — и орга­ни­зо­вать встре­чу с ним неслож­но, а вот канц­лер — дама очень заня­тая, тем более что — кри­зис евро­зо­ны и евро нарас­та­ет и углубляется.

Кому нужен культ личности?

На фоне подо­зре­ний, что елба­сы серьез­но болен и, воз­мож­но, уже через пару меся­цев не смо­жет выпол­нять свои обя­зан­но­сти гла­вы госу­дар­ства или будет делать это лишь номи­наль­но, совер­шен­но иной смысл при­об­ре­та­ют и досроч­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры, и уско­рен­ное фор­ми­ро­ва­ние куль­та лич­но­сти Назарбаева.

Мы дале­ки от мыс­ли, что Сенат пар­ла­мен­та само­сто­я­тель­но при­ду­мал и создал новый празд­ник — День пер­во­го пре­зи­ден­та РК. Конеч­но, в верх­ней пала­те засе­да­ют исклю­чи­тель­но сто­рон­ни­ки и поклон­ни­ки Назар­ба­е­ва, ино­го и быть не может, но для того, что­бы они объ­еди­ни­лись и осме­ли­лись на пуб­лич­ное воле­изъ­яв­ле­ние, тре­бу­ет­ся как мини­мум под­сказ­ка из адми­ни­стра­ции гла­вы государства.

Тем более что бук­валь­но на днях пре­зи­дент отка­зал­ся под­пи­сать закон о при­сво­е­нии ему уже не как физи­че­ско­му лицу, а как «лиде­ру нации» зва­ния «Героя тру­да». По логи­ке это долж­но было предо­сте­речь жела­ю­щих воз­ло­жить оче­ред­ной венок на чело Назар­ба­е­ва. Одна­ко Сенат все-таки осме­лил­ся, и эта попыт­ка удалась.

Не можем не задать­ся вопро­сом: ну неуже­ли Аслан Мусин и про­чие ответ­ствен­ные за внут­рен­нюю поли­ти­ку и наци­о­наль­ную без­опас­ность лица не пони­ма­ют, как нега­тив­но подоб­ные вещи будут оце­ни­вать­ся внут­ри стра­ны и за рубе­жом. Как на это будет пло­хо реа­ги­ро­вать граж­дан­ское обще­ство и пресса?

Хотя нам пред­став­ля­ет­ся, что пре­крас­но пони­ма­ют. Но ни у три­ум­ви­ра­та (Карим Маси­мов — Аслан Мусин — Тимур Кули­ба­ев), ни у пра­вя­щей вер­хуш­ки в целом нет ино­го выхо­да, если они хотят сохра­нить поли­ти­че­скую систе­му и госу­дар­ствен­ное устрой­ство Казах­ста­на в непри­кос­но­вен­но­сти и тем самым уве­ли­чить свои шан­сы сохра­нить­ся у власти.

Дело в том, что на евразий­ском про­стран­стве суще­ству­ет тра­ди­ция, объ­яс­нять кото­рую из-за недо­стат­ка вре­ме­ни и газет­ной пло­ща­ди мы не берем­ся, но кото­рая тре­бу­ет пер­со­на­ли­за­ции вла­сти. Кста­ти, тра­ди­ци­он­ное для зна­чи­тель­ной части казах­стан­цев, рос­си­ян, турк­мен, узбе­ков и про­чих миро­по­ни­ма­ние, что царь у них хоро­ший, но его обма­ны­ва­ют и под­во­дят пло­хие бояре — имен­но отсюда.

При­чем, чем менее в сво­ей мас­се обра­зо­ван­нее насе­ле­ние, чем более оно охва­че­но про­власт­ной про­па­ган­дой и отсе­че­но от аль­тер­на­тив­ных источ­ни­ков инфор­ма­ции, в том чис­ле незна­ни­ем дру­гих язы­ков, чем боль­ше вынуж­де­но сосре­до­то­чить­ся на про­бле­ме соб­ствен­но­го выжи­ва­ния, тем более оно подат­ли­во для подоб­ных заблуждений.

Более того, нам кажет­ся, что глав­ная при­чи­на это­го не столь­ко эффек­тив­ность про­власт­ной про­па­ган­ды, у Акор­ды она ско­рее нуле­вая или даже отри­ца­тель­ная, а чисто чело­ве­че­ская нуж­да и готов­ность верить во что-то, что дает надеж­ду, напри­мер в бога и загроб­ную жизнь, где каж­до­му спра­вед­ли­во воз­да­ет­ся по гре­хам и заслугам.

Соот­вет­ствен­но, в усло­ви­ях нашей стра­ны пока раз­ви­та вера в Назар­ба­е­ва, вели­ко­го, все­мо­гу­ще­го, про­зор­ли­во­го, спра­вед­ли­во­го и про­чая, про­чая, про­чая, кото­ро­го обма­ны­ва­ют чинов­ни­ки. И кото­рый обя­за­тель­но помо­жет, если удаст­ся доне­сти до него свою печаль. Эта вера долж­на была стать мас­со­вой, осо­бен­но сре­ди казах­ско­языч­ных казах­стан­цев, выби­тых рын­ком из при­выч­но­го обра­за жиз­ни и вынуж­ден­ных при­спо­соб­лять­ся к новым усло­ви­ям существования.

Тако­вых в стране боль­шин­ство или как мини­мум поло­ви­на. Имен­но на них, пред­став­ля­ю­щих в силу сво­ей обез­до­лен­но­сти бла­го­при­ят­ную сре­ду для насаж­де­ния куль­та лич­но­сти Назар­ба­е­ва и направ­ле­на подоб­ная аги­та­ция. Ведет­ся же она фак­ти­че­ски по трем направлениям.

Пер­вое — зако­но­да­тель­ное и инфор­ма­ци­он­ное закреп­ле­ние куль­та лич­но­сти Назар­ба­е­ва, его воз­ве­ли­чи­ва­ние и обо­жеств­ле­ние — отсю­да зва­ние «лиде­ра нации», орден и празд­ник пер­во­го пре­зи­ден­та РК, рас­ска­зы об исто­ри­че­ских заслу­гах, ува­же­нии к нему зару­беж­ных госде­я­те­лей и так далее.

Вто­рое — воз­ве­ли­чи­ва­ние Назар­ба­е­ва как чело­ве­ка и госу­дар­ствен­но­го дея­те­ля, прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ю­ще­го­ся от нас всех, греш­ных, беру­щих взят­ки, зади­ра­ю­щих нос перед род­ствен­ни­ка­ми и так далее. Отсю­да гром­кие отка­зы елба­сы про­длить свои пол­но­мо­чия до 2020 года рефе­рен­ду­мом, непри­ни­ма­ние зва­ния «Героя тру­да» и про­чие про­яв­ле­ния нече­ло­ве­че­ской скром­но­сти и честности.

Тре­тье — убеж­де­ние граж­дан в том, что Назар­ба­ев нико­гда не оши­ба­ет­ся и все­гда прав. Отсю­да про­из­рас­та­ет инфор­ма­ци­он­ная ата­ка с рас­ска­за­ми о том, как елба­сы подоб­но Про­ме­тею или Мои­сею, вел деся­ти­ле­ти­я­ми народ через тер­нии к звез­дам, и как он един­ствен­ный все­гда нахо­дил пра­виль­ный путь. И при­пи­сы­ва­ние ему всех успе­хов и отбра­сы­ва­ние от его име­ни любых пора­же­ний, потерь, про­блем и преступлений.

Все это, на мой взгляд, не слу­чай­но, более того, эта так­ти­ка един­ствен­но воз­мож­ная для пра­вя­ще­го три­ум­ви­ра­та и нынеш­не­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва, если они хотят сохра­нить власть и себя у вла­сти после ухо­да елба­сы. Она заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: из Назар­ба­е­ва дела­ют бога, затем себя — пред­ста­ви­те­ля­ми и после­до­ва­те­ля­ми это­го бога, и на этом осно­ва­нии сна­ча­ла пре­тен­ду­ют на власть, потом ее захва­ты­ва­ют и практикуют.

Елба­сы бог, а мы — наместники

В Совет­ском Сою­зе подоб­ную схе­му реа­ли­зо­ва­ли не раз. Пер­вым это сде­лал Ста­лин после того, как в 1922 году ста­ло понят­но, что Ленин серьез­но болен и уже не вер­нет­ся к гос­ру­лю. Тогда, исполь­зуя пар­тий­но-госу­дар­ствен­ный аппа­рат, Ста­лин начал обо­жеств­лять Лени­на, раз­жи­гать культ его лич­но­сти, что­бы само­му погреть на нем руки. А затем в ходе оже­сто­чен­ной, кро­во­про­лит­ной, мно­го­лет­ней борь­бы сде­лал себя един­ствен­ным апо­сто­лом и послан­ни­ком бога по име­ни Ленин.

В свою оче­редь его окру­же­ние боро­лось за пра­во быть самым вер­ным после­до­ва­те­лем и уче­ни­ком Ста­ли­на. И это повто­ря­лось до тех пор, пока лиде­ры СССР так не измель­ча­ли, что на наших гла­зах соб­ствен­ны­ми рука­ми раз­ва­ли­ли вели­кую страну.

Поэто­му актив­но и широ­ко реа­ли­зу­е­мая сего­дня кам­па­ния по воз­ве­ли­чи­ва­нию Назар­ба­е­ва, его геро­иза­ции, пре­вра­ще­нию в бога, идо­ла, незем­ное суще­ство нуж­на не столь­ко само­му елба­сы, хотя воз­мож­но и ему гре­ет душу, сколь­ко три­ум­ви­ра­ту. Ведь оче­вид­но, что сего­дняш­нее доми­ни­ро­ва­ние Маси­мо­ва — Муси­на — Кули­ба­е­ва над дру­ги­ми элит­ны­ми кла­на­ми неустой­чи­во и обя­за­тель­но будет под­верг­ну­то сомне­нию, как толь­ко на повест­ку дня вста­нет вопрос о вер­хов­ной вла­сти или ее разделе.

Тогда им обя­за­тель­но нуж­но будет на что-то опе­реть­ся. А посколь­ку опи­рать­ся на «Нур Отан», хотя и пра­вя­щую пар­тию, но поли­ти­че­ски аморф­ную мас­су, или на гос­ап­па­рат, раз­ва­лен­ный кор­руп­ци­ей и раз­ди­ра­е­мый меж­кла­но­вы­ми вой­на­ми, невоз­мож­но, на побе­ду на выбо­рах они даже не рас­счи­ты­ва­ют, то им оста­ет­ся опи­рать­ся на то, что пред­став­ля­ет­ся им реаль­ной силой — на Назар­ба­е­ва и его лич­ный авторитет.

Надо отме­тить, что надеж­ды их небес­поч­вен­ны, хотя бы пото­му, что сего­дня еще доста­точ­но мно­го изби­ра­те­лей по раз­ным при­чи­нам искренне голо­су­ют за Назар­ба­е­ва. Хотя их чис­ло уже и не так вели­ко, как пред­став­ля­ет­ся на пер­вый взгляд. Объ­яс­ним, почему.

Во-пер­вых, авто­ри­тет елба­сы дав­но отнюдь не бес­спо­рен, при­чем даже в сре­де гос­слу­жа­щих. Если верить соб­ствен­ным ощу­ще­ни­ям, осно­ван­ным на мно­го­чис­лен­ных бесе­дах с чинов­ни­ка­ми всех уров­ней, то уро­вень недо­воль­ства там Назар­ба­е­вым и пони­ма­ние, что он собой пред­став­ля­ет на самом деле, даже посиль­нее, чем в стане ради­каль­ной оппо­зи­ции. Мы не гово­рим уже про город­ское насе­ле­ние, осо­бен­но име­ю­щее доступ к Интер­не­ту, пред­при­ни­ма­те­лей, сред­ний класс и так далее.

Во-вто­рых, про­ник­но­ве­ние и рас­про­стра­не­ние исла­ма в раз­лич­ных моди­фи­ка­ци­ях кро­ме непо­сред­ствен­но­го резуль­та­та в виде роста рели­ги­оз­но­сти, неже­ла­тель­но­го резуль­та­та в виде уси­ле­ния ислам­ско­го экс­тре­миз­ма и тер­ро­риз­ма име­ет и отда­лен­ный резуль­тат, когда надеж­ды с царя зем­но­го пере­но­сят­ся на царя небес­но­го. И тогда царь зем­ной теря­ет при­ви­ле­гию быть все­гда пра­вым, а зна­чит, может под­вер­гать­ся кри­ти­ке, быть нена­ви­ди­мым и так далее. Это озна­ча­ет, что прин­цип «царь хоро­ший, но пло­хие бояре ему меша­ют» меня­ет­ся на прин­цип «все они там, у вла­сти, одним миром маза­ны». А зна­чит, и царя мож­но выгнать взашей.

В‑третьих, пра­во быть духов­ны­ми, идей­ны­ми, поли­ти­че­ски­ми наслед­ни­ка­ми Назар­ба­е­ва нуж­но еще отсто­ять. Напри­мер, тому же Берии, Мален­ко­ву и Бул­га­ни­ну это сде­лать не уда­лось, да и их побе­ди­тель Хру­щев в ито­ге про­иг­рал сво­им оппо­нен­там, хотя и сохра­нил жизнь, и даже полу­чил пер­со­наль­ную пен­сию союз­но­го значения.

В‑четвертых, появ­ле­ние ново­го вида угро­зы в виде ради­каль­ных исла­мист­ских груп­пи­ро­вок пред­став­ля­ет собой вызов, спра­вить­ся с кото­рым путем уже­сто­че­ния зако­но­да­тель­ства и уси­ле­ния пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур в прин­ци­пе невоз­мож­но. Хотя бы пото­му, что тер­ро­ри­сты не будут тре­бо­вать для себя досту­па на поли­ти­че­ское про­стран­ство, как демо­кра­ти­че­ские силы. Не будут рас­счи­ты­вать на снис­хож­де­ние от свет­ской вла­сти, посколь­ку под­чи­ня­ют­ся пря­мо Алла­ху. И самое глав­ное: им не нуж­на внеш­няя денеж­ная под­пит­ка и управ­ле­ние из-за рубе­жа — то, что все­гда было сла­бым местом для орга­ни­за­ций, име­ю­щих искус­ствен­ное происхождение.

То есть с момен­та, когда нач­нет­ся пере­да­ча вла­сти, а мы счи­та­ем, что она уже идет боль­ше года, соот­но­ше­ние про­блем и угроз, сто­я­щих перед Акор­дой, к ресур­сам и воз­мож­но­стям, кото­ры­ми она рас­по­ла­га­ет, рез­ко меня­ет­ся не в ее поль­зу. Пер­вые начи­на­ют нарас­тать и уси­ли­вать­ся, вто­рые — ослаб­лять­ся и умень­шать­ся. Имен­но это мы и наблю­да­ем сего­дня в нашей стране.

Таким обра­зом, мож­но утвер­ждать, что впе­ре­ди Казах­стан ждет серьез­ный внут­ри­по­ли­ти­че­ский кри­зис. А досроч­ные пре­зи­дент­ские и пар­ла­мент­ские выбо­ры — это так­ти­че­ские манев­ры Акор­ды, необ­хо­ди­мые для соот­вет­ству­ю­щей пере­фор­ма­ти­ров­ки внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ства, про­вер­ки настро­е­ний обще­ства, моби­ли­за­ции под­держ­ки в поль­зу елба­сы и его политики.

Отсю­да сле­ду­ет вывод: пред­сто­я­щие досроч­ные выбо­ры в пар­ла­мент и мас­ли­ха­ты важ­ны не столь­ко с точ­ки зре­ния кон­крет­но­го резуль­та­та — сколь­ко про­цен­тов голо­сов и мест в Мажи­ли­се полу­чит «Нур Отан», а как отра­же­ние обще­го настро­е­ния избирателей.

Если казах­стан­цы про­го­ло­су­ют подоб­но сво­им сосе­дям в Рос­сии, то есть отда­дут за пра­вя­щую пар­тию менее поло­ви­ны голо­сов и тем более вый­дут на мас­со­вые акции про­тив фаль­си­фи­ка­ции резуль­та­тов, это ска­жет о мно­гом. Напри­мер, не толь­ко о том, что вре­мя «управ­ля­е­мой демо­кра­тии» и «супер­пре­зи­дент­ской рес­пуб­ли­ки» закон­чи­лось, но и что в стране есть здо­ро­вое ядро, на кото­рое могут опе­реть­ся реформаторы.

Ведь глав­ное в рос­сий­ских собы­ти­ях пост­вы­бор­но­го пери­о­да не столь­ко мас­со­вость про­те­ста про­тив фаль­си­фи­ка­ций, махи­на­ций, вра­нья в день голо­со­ва­ния и при под­ве­де­нии ито­гов воле­изъ­яв­ле­ния изби­ра­те­лей, хотя и это име­ет боль­шое поли­ти­че­ское зна­че­ние, а состав про­те­стан­тов. То, что к демо­кра­там и либе­ра­лам при­со­еди­ни­лись не поли­ти­зи­ро­ван­ные, но соци­аль­но актив­ные рос­си­яне, при­чем в боль­шом количестве.

Этот отказ тех, кто пре­успел в рыноч­ных усло­ви­ях, под­дер­жать пра­вя­щую пар­тию заста­вит Кремль и лич­но Вла­ди­ми­ра Пути­на скор­рек­ти­ро­вать свою поли­ти­ку. И пра­вя­щая рос­сий­ская эли­та, ско­рее все­го, пой­дет на это, так как у нее есть наци­о­наль­ная идея — сде­лать Рос­сию сно­ва вели­кой дер­жа­вой, спо­соб­ной на рав­ных кон­ку­ри­ро­вать и про­ти­во­сто­ять США, Евро­со­ю­зу, Китаю и так далее. А для это­го нужен про­све­щен­ный авто­ри­та­ризм, и не такой, как в Казах­стане — ори­ен­ти­ро­ван­ный на част­ные инте­ре­сы, дви­жи­мый корот­ки­ми зада­ча­ми и наце­лен­ный на сохра­не­ние ста­тус-кво.

Бог не выдаст, сви­нья не съест

Мы не уве­ре­ны, что в Казах­стане удаст­ся орга­ни­зо­вать нечто подоб­ное тому, что име­ет место сего­дня в Рос­сии. Ведь если и в этот раз «Нур Отан» полу­чит 90 плюс-минус про­цен­тов голо­сов изби­ра­те­лей, это будет озна­чать не толь­ко то, что Акор­да сохра­ня­ет кон­троль над изби­ра­тель­ны­ми комис­си­я­ми и по-преж­не­му глав­ны­ми изби­ра­те­ля­ми оста­ют­ся аки­мы всех уров­ней, но и то, что мы как стра­на, как народ поте­ря­ли инстинкт само­со­хра­не­ния и нам оста­ет­ся наде­ять­ся толь­ко на других.

В этих усло­ви­ях, воз­мож­но, демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции и граж­дан­ско­му обще­ству есть смысл поме­нять пред­вы­бор­ную так­ти­ку. Под­держ­ка ОСДП с целью про­дви­же­ния пар­тии Жар­ма­ха­на Туяк­бая в Мажи­лис может ока­зать­ся не слиш­ком эффек­тив­ной и по при­чине сла­бо­сти и аморф­но­сти ее самой, и пото­му, что ОСДП при­дет­ся кон­ку­ри­ро­вать с боль­шим коли­че­ством псев­до­де­мо­кра­ти­че­ских кло­нов, кото­рых Акор­да под­кре­пит и инфор­ма­ци­он­но, и денеж­но, и адми­ни­стра­тив­ным ресурсом.

К тому же разо­ча­ро­ва­ние обще­ства в поли­ти­че­ских пар­ти­ях вооб­ще, оппо­зи­ци­он­ных в част­но­сти, плюс нега­тив­ное отно­ше­ние к ОСДП со сто­ро­ны части самой оппо­зи­ции — все это фак­то­ры со зна­ком минус. Так, может быть, теперь есть смысл идти на досроч­ные выбо­ры под дру­гим лозун­гом, точ­нее лозун­га­ми? Тем более что они бук­валь­но напра­ши­ва­ют­ся в повест­ку дня после рос­сий­ских событий!

Один из них — «Голо­суй про­тив воров и кор­руп­ци­о­не­ров!» — уже выдви­нул Жаса­рал Куа­ны­ша­лин. Вто­рой может зву­чать так: «Голо­суй за любую пар­тию, кро­ме «Нур Ота­на»!» Если демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция смо­жет совер­шить такой маневр, она объ­еди­нит про­тив пра­вя­щей пар­тии и ее лиде­ра все осталь­ные поли­ти­че­ские силы Казах­ста­на. Даже проназарбаевские.

К тому же дру­жить про­тив кого-то все­гда лег­че, осо­бен­но если в резуль­та­те мож­но что-то при­об­ре­сти. Понят­но, что вер­хуш­ка про­пре­зи­дент­ских пар­тий как была на корот­ком повод­ке у адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства, так и оста­нет­ся на нем, но любая пар­тия состо­ит из мно­же­ства функ­ци­о­не­ров и акти­ви­стов, кото­рым не чуж­до все чело­ве­че­ское — и хоро­шее, напри­мер состя­за­тель­ность, и пло­хое, напри­мер зависть.

Может, есть смысл попро­бо­вать все это исполь­зо­вать на бла­го стра­ны и наро­да, сде­лав так, что­бы «Нур Отан» полу­чил как мож­но мень­ше голо­сов изби­ра­те­лей 15 янва­ря 2012 года? Если это про­изой­дет, это ста­нет зна­ком, осо­бен­но если вдруг Акор­да риск­нет пой­ти на мас­со­вые махи­на­ции, фаль­си­фи­ка­ции и под­ло­ги при под­сче­те голо­сов и на это граж­дан­ское обще­ство отре­а­ги­ру­ет по рос­сий­ско­му вари­ан­ту, что про­дол­же­ние назар­ба­ев­ской поли­ти­ки невозможно!

Тогда наслед­ни­ки елба­сы ока­жут­ся перед выбо­ром — или менять эту поли­ти­ку и пере­смат­ри­вать то, что уже натво­ри­ли, или ока­зы­вать­ся лицом к лицу с наро­дом, вста­ю­щим с колен. И все это в усло­ви­ях, когда Запад уже не готов закры­вать гла­за на игры в демо­кра­тию, в Рос­сии про­ис­хо­дит про­цесс акти­ви­за­ции граж­дан­ско­го обще­ства, впе­ре­ди миро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис, кото­рый может уда­рить и по Китаю и, соот­вет­ствен­но, сни­зить его внеш­нюю актив­ность. Согла­си­тесь, это совер­шен­но иной выбор и иная цена реше­ния, чем когда рас­смат­ри­ва­ет­ся вопрос — пус­кать ОСДП в пар­ла­мент или нет.

К сло­ву

Нагруд­ный знак «Елба­сы» вру­чен гла­ве госу­дар­ства Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву в сре­ду на тор­же­ствен­ном собра­нии сена­та пар­ла­мен­та, посвя­щен­ном 20-летию неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Поста­нов­ле­ние о награж­де­нии пер­во­го пре­зи­ден­та — лиде­ра нации зна­ком осо­бо­го образ­ца «Елба­сы» было при­ня­то сена­то­ра­ми еди­но­глас­но. Пре­зи­дент побла­го­да­рил сена­то­ров за дан­ную ини­ци­а­ти­ву, отме­тив боль­шой вклад пар­ла­мен­та в укреп­ле­ние казах­стан­ской государственности.

Эх, не дает покоя Нур­сул­та­ну Аби­ше­ви­чу при­мер незба­вен­но­го Лео­ни­да Ильи­ча Бреж­не­ва с гру­дью, уве­шан­ной орденами…

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №45 (221) от 16 декаб­ря 2011 года