Вроде бы есть, но как бы нет. Кого и почему в Казахстане записывают в «экстремисты» на основании закрытых решений

Акти­ви­сты из раз­ных реги­о­нов Казах­ста­на, выхо­див­шие на про­тестные акции и высту­пав­шие с кри­ти­кой в адрес вла­стей, при­вле­ка­ют­ся к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по обви­не­ни­ям в «орга­ни­за­ции дея­тель­но­сти экс­тре­мист­ских объ­еди­не­ний» и «уча­стии» в них. Под «экс­тре­мист­ски­ми» орга­ни­за­ци­я­ми вла­сти под­ра­зу­ме­ва­ют дви­же­ния «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на» и «Көше пар­ти­я­сы», кото­рые запре­ще­ны сто­лич­ным судом, одна­ко реше­ния об их запре­те нигде не опуб­ли­ко­ва­ны. Недо­ступ­ны и экс­пер­ти­зы, на осно­ва­нии кото­рых выне­се­ны судеб­ные реше­ния. Меж­ду тем, как выяс­ни­лось, автор экс­пер­ти­зы, кото­рая послу­жи­ла осно­ва­ни­ем для запре­та одно­го из объ­еди­не­ний, «засве­ти­лась» в дру­гих поли­ти­че­ских судеб­ных процессах.

Поли­цей­ский спец­наз хва­та­ет при­шед­ших на анти­пра­ви­тель­ствен­ный про­тест людей и затал­ки­ва­ет их в авто­за­ки, кото­рые один за дру­гим уез­жа­ют с места несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го митин­га. В 2018–2019 годах подоб­ную кар­ти­ну дово­ди­лось наблю­дать неод­но­крат­но: митин­ги, к кото­рым при­зы­ва­ли «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на», а затем и «Көше пар­ти­я­сы» (в повест­ке были осво­бож­де­ние полит­за­клю­чен­ных, спра­вед­ли­вые выбо­ры, соблю­де­ние Кон­сти­ту­ции и дру­гие тре­бо­ва­ния), закан­чи­ва­лись раз­го­на­ми и задер­жа­ни­я­ми. Парал­лель­но самые актив­ные участ­ни­ки про­те­стов и те, кто под­дер­жи­вал выход на мир­ные собра­ния в соци­аль­ных сетях, ока­зы­ва­лись под наблю­де­ни­ем сило­ви­ков, а затем, как пра­ви­ло, под следствием.

По под­сче­там пра­во­за­щит­ни­ков, за послед­ние три года око­ло 300 чело­век при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти по ста­тье 405 уго­лов­но­го кодек­са («Орга­ни­за­ция и уча­стие в дея­тель­но­сти обще­ствен­но­го или рели­ги­оз­но­го объ­еди­не­ния либо иной орга­ни­за­ции после реше­ния суда о запре­те их дея­тель­но­сти или лик­ви­да­ции в свя­зи с осу­ществ­ле­ни­ем ими экс­тре­миз­ма или тер­ро­риз­ма») как пред­по­ла­га­е­мые участ­ни­ки дви­же­ний ДВК и «Көше пар­ти­я­сы» толь­ко за поли­ти­че­ские взгля­ды. Пер­вое дви­же­ние созда­но живу­щим за рубе­жом быв­шим бан­ки­ром и кри­ти­ком вла­стей Мух­та­ром Абля­зо­вым и запре­ще­но в Казах­стане как «экс­тре­мист­ское» в 2018 году, вто­рое учре­жде­но акти­ви­ста­ми и в 2020 году ока­за­лось под запре­том — после того, как суд и про­ку­ра­ту­ра посчи­та­ли, что ДВК «транс­фор­ми­ро­ва­лось» в «Көше партиясы».

За три с поло­ви­ной года мно­гие акти­ви­сты были оштра­фо­ва­ны, при­го­во­ре­ны к огра­ни­че­нию сво­бо­ды, неко­то­рые нахо­дят­ся в пред­ва­ри­тель­ном заклю­че­нии, дру­гие отбы­ва­ют нака­за­ние в тюрьме.

Одна­ко ни к одно­му при­го­во­ру не при­ла­га­ют­ся доку­мен­ты, дока­зы­ва­ю­щие «экс­тре­мист­ский» харак­тер дви­же­ний, уча­стие в кото­рых им вме­ня­ют. Адво­ка­ты, полу­чив­шие на руки судеб­ные реше­ния о запре­те ДВК и «Көше пар­ти­я­сы» (они не выло­же­ны в базе судеб­ных актов и недо­ступ­ны широ­кой обще­ствен­но­сти), гово­рят, что в их осно­ву лег­ли вызы­ва­ю­щие сомне­ния заклю­че­ния экспертов.

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, КОТОРОГО НЕТ

13 мар­та 2018 года судья Есиль­ско­го рай­он­но­го суда сто­ли­цы Рус­лан Мажи­тов при­знал дви­же­ние ДВК «экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ци­ей» и поста­но­вил запре­тить его дея­тель­ность на тер­ри­то­рии Казах­ста­на. Спу­стя неко­то­рое вре­мя сто­рон­ни­ков орга­ни­за­ции Абля­зо­ва нача­ли при­вле­кать к ответ­ствен­но­сти по ста­тье 405. Адво­кат Гуль­на­ра Жуас­па­е­ва, кото­рая защи­ща­ла акти­ви­ста Асе­та Аби­ше­ва, одно­го из пер­вых при­вле­чен­ных к суду после запре­та ДВК, опуб­ли­ко­ва­ла это реше­ние на сво­ей стра­ни­це в Facebook᾽е.

Судя по копии судеб­но­го доку­мен­та, реше­ние выне­се­но на откры­том судеб­ном засе­да­нии по хода­тай­ству Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, где при­сут­ство­ва­ли толь­ко сотруд­ни­ки госу­дар­ствен­ных орга­нов и экс­перт по фами­лии Акбарова.

«Пред­ста­ви­те­ли неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной орга­ни­за­ции ДВК в судеб­ном засе­да­нии отсут­ство­ва­ли, дан­ное объ­еди­не­ние не име­ет госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции в орга­нах юсти­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, его юри­ди­че­ский адрес и место­на­хож­де­ние суду неиз­вест­ны. В этой свя­зи суд счи­та­ет воз­мож­ным рас­смот­реть дело в его отсут­ствие», — гово­рит­ся в мате­ри­а­лах суда. На про­цес­се при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли МВД и коми­те­та наци­о­наль­ной безопасности.

Един­ствен­ным доку­мен­том, на осно­ва­нии кото­ро­го суд вынес реше­ние о при­зна­нии ДВК «экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ци­ей», ста­ла ком­плекс­ная судеб­ная пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за № 654 от 7 мар­та 2018 года. В доку­мен­те так­же упо­ми­на­ет­ся поли­то­ло­ги­че­ский ана­лиз, про­ве­ден­ный неким поли­то­ло­гом. Одна­ко ни имя экс­пер­та, ни назва­ние учре­жде­ния, про­во­див­ше­го экс­пер­ти­зу, не при­во­дят­ся. Более того, неяс­но, участ­во­ва­ла ли Акба­ро­ва, яко­бы при­сут­ство­вав­шая на судеб­ном про­цес­се, в экспертизе.

— Нам заклю­че­ние [экс­пер­ти­зы] не дали. На нашу прось­бу предо­ста­вить отве­ти­ли: «Вы не явля­е­тесь участ­ни­ком это­го граж­дан­ско­го дела, поэто­му мы не можем его дать». При­сут­ство­ва­ли толь­ко пред­ста­ви­те­ли Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, МВД, коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и экс­перт Акба­ро­ва, боль­ше нико­го не было. Дру­ги­ми сло­ва­ми, не было ни одно­го граж­да­ни­на Казах­ста­на, кото­ро­го потен­ци­аль­но мог­ли обви­нить в при­част­но­сти к запре­щен­ной орга­ни­за­ции. Раз никто не участ­во­вал, то реше­ние долж­ны были сде­лать пуб­лич­ным. Пото­му что каж­дый чело­век, кото­ро­го при­вле­ка­ют к ответ­ствен­но­сти по ста­тье 405 [как участ­ни­ка дви­же­ния], име­ет пра­во на защи­ту, — гово­рит адво­кат Жуаспаева.

В 2020‑м тот же Есиль­ский рай­он­ный суд поста­но­вил, что ДВК «изме­ни­ло свое наиме­но­ва­ние на “Көше пар­ти­я­сы” и они явля­ют­ся одной экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ци­ей». Суд «запре­тил дея­тель­ность ДВК на всей тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан под новым наиме­но­ва­ни­ем “Көше пар­ти­я­сы”». На засе­да­нии при­сут­ство­ва­ли толь­ко пред­ста­ви­те­ли Ген­про­ку­ра­ту­ры, МВД, КНБ и экс­перт Сейфуллина.

Это реше­ние суда тоже не было опуб­ли­ко­ва­но. Груп­па акти­ви­стов дви­же­ния «Көше пар­ти­я­сы» и адво­кат Галым Нур­пе­и­сов обжа­ло­ва­ли это реше­ние. Одна­ко их апел­ля­цию откло­ни­ли, заявив, что подав­шие ее участ­ни­ки ини­ци­а­тив­ной груп­пы «не явля­ют­ся сто­ро­ной по делу либо лица­ми, участ­во­вав­ши­ми в нем». Несколь­ко акти­ви­стов, в том чис­ле Асхат Жек­се­ба­ев и Ноян Рахим­жа­нов, «не явля­ю­щи­е­ся сто­ро­ной дела», были при­вле­че­ны к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по обви­не­нию в при­част­но­сти к «Көше партиясы».

Мате­ри­а­лы «ком­плекс­ной судеб­ной пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы», на осно­ва­нии кото­рой было при­ня­то реше­ние Есиль­ско­го рай­он­но­го суда, нико­му не выдаются.

КТО ОНА, ЭКСПЕРТ АКБАРОВА?

Юрист из сто­ли­цы Антон Фаб­рый одним из пер­вых смог озна­ко­мить­ся не с крат­кой (резо­лю­тив­ной) частью реше­ния о запре­те ДВК, а с пол­ной вер­си­ей. Он обра­тил­ся в суд с жало­бой, в кото­рой ука­зал, что хотел всту­пить в ДВК, одна­ко теперь лишен закон­но­го пра­ва на это, и напи­сал, что судеб­ное реше­ние огра­ни­чи­ва­ет его пра­во на объ­еди­не­ние. Пре­одо­лев серию бюро­кра­ти­че­ских про­во­ло­чек, Фаб­рый всё же полу­чил реше­ние Есиль­ско­го рай­су­да «для озна­ком­ле­ния и копи­ро­ва­ния». Поз­же он раз­ме­стил копию реше­ния на сво­ей стра­ни­це в Facebook᾽е. Фаб­рый ска­зал Азатты­ку, что двух­том­ное дело в основ­ном содер­жит выска­зы­ва­ния и заяв­ле­ния Мух­та­ра Абля­зо­ва в соци­аль­ных сетях.

Судя по несколь­ким стра­ни­цам судеб­ных мате­ри­а­лов, экс­перт про­ана­ли­зи­ро­вал инфор­ма­цию, видео­фай­лы и листов­ки на стра­ни­цах Мух­та­ра Абля­зо­ва. Экс­перт Акба­ро­ва при­хо­дит к заклю­че­нию, что в содер­жа­нии пред­став­лен­ных мате­ри­а­лов есть нега­тив­ная оцен­ка дей­ству­ю­щей вла­сти, орга­нов и долж­ност­ных лиц госу­дар­ства, а так­же выска­зы­ва­ния, направ­лен­ные на побуж­де­ние к насиль­ствен­но­му свер­же­нию захва­ту вла­сти в стране.

Репор­тер Азатты­ка попы­та­лась дозво­нить­ся до Розы Акба­ро­вой, что­бы выяс­нить, как она при­шла к таким выво­дам, какие мето­ды исполь­зо­ва­ла, но все попыт­ки были тщет­ны. Соглас­но дан­ным из откры­тых источ­ни­ков, Роза Акба­ро­ва, выпуск­ни­ца Кара­ган­дин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та и Севе­ро-Казах­стан­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, мно­го лет про­ра­бо­та­ла в госу­дар­ствен­ных орга­нах, в том чис­ле в депар­та­мен­те внут­рен­ней поли­ти­ки, коми­те­те по делам рели­гий мини­стер­ства юсти­ции, учре­жде­нии судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы. С 2017 года рабо­та­ла заме­сти­те­лем дирек­то­ра Цен­тра судеб­ной экс­пер­ти­зы мини­стер­ства юстиции.

В нояб­ре 2019 года Акба­ро­ва участ­во­ва­ла в каче­стве экс­пер­та в про­грам­ме о рели­ги­оз­ном экстремизме.

Инте­рес­но, что Акба­ро­ва так­же была авто­ром экс­пер­ти­зы по делу лиде­ра неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва в 2012 году. Тогда экс­перт ука­за­ла в заклю­че­нии, что «Алга» транс­фор­ми­ро­ва­лась в экс­тре­мист­скую орга­ни­за­цию, руко­во­ди­мую Абля­зо­вым, для захва­та вла­сти, в том чис­ле воору­жен­ным путем. На осно­ва­нии экс­перт­ных заклю­че­ний Акба­ро­вой в октяб­ре 2012 года Коз­лов был при­го­во­рен судом в Актау к дли­тель­но­му тюрем­но­му сро­ку, а в его при­го­во­ре была дана оцен­ка дея­тель­но­сти пар­тии «Алга» как «экс­тре­мист­ской». В декаб­ре 2012 года суд в Алма­ты запре­тил пар­тию «Алга» — без про­ве­де­ния экс­пер­ти­зы, — что ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря оцен­ке Акба­ро­вой, при­ло­жен­ной к делу Козлова.

В про­шлом году граж­дан­ский акти­вист Аль­нур Илья­шев был при­го­во­рен к трем годам огра­ни­че­ния сво­бо­ды по обви­не­нию в «рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции». Экс­пер­том в деле Илья­ше­ва тоже высту­пи­ла Роза Акба­ро­ва. Она при­шла к выво­ду, что пуб­ли­ка­ции Илья­ше­ва в Facebook’е, в кото­рых он кри­ти­ко­вал ответ­ные меры вла­стей и пар­тии «Нур Отан» на коро­на­ви­рус­ный кри­зис, «направ­ле­ны на фор­ми­ро­ва­ние мне­ния о несо­сто­я­тель­но­сти орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти» и «созда­ли реаль­ную угро­зу без­опас­но­сти общества».

Где сей­час рабо­та­ет Роза Акба­ро­ва — неиз­вест­но. В Цен­тре судеб­ной экс­пер­ти­зы Азатты­ку сооб­щи­ли, что тако­го сотруд­ни­ка у них нет.

«МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ХОТЕЛО ИЗМЕНИТЬ ВЛАСТЬ»

В апре­ле 2017 года Мух­тар Абля­зов и несколь­ко его сорат­ни­ков объ­яви­ли об осно­ва­нии дви­же­ния «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на». Целью они про­воз­гла­си­ли кар­ди­наль­ную сме­ну поли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го устрой­ства Казах­ста­на, созда­ние пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки и под­от­чет­но­го насе­ле­нию правительства.

В плат­фор­ме ДВК гово­рит­ся о поли­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ни­ях, вклю­чая упразд­не­ние долж­но­сти пре­зи­ден­та, учре­жде­ние неза­ви­си­мой судеб­ной систе­мы, а так­же рефор­му про­ку­ра­ту­ры и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Есть пунк­ты о защи­те прав чело­ве­ка, сво­бо­де мир­ных собра­ний, заба­сто­вок, обес­пе­че­нии сво­бо­ды сло­ва, борь­бе с кор­руп­ци­ей на всех уров­нях вла­сти, предо­став­ле­нии каж­до­му граж­да­ни­ну 20 соток зем­ли, повы­ше­нии мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты до уров­ня евро­пей­ских стран.

В поли­ти­че­ской и соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской про­грам­ме дви­же­ния «Көше пар­ти­я­сы» гово­рит­ся о созда­нии пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки, обес­пе­че­нии граж­дан бес­плат­ной меди­цин­ской помо­щью, осво­бож­де­нии полит­за­клю­чен­ных. Содер­жат­ся при­зы­вы не огра­ни­чи­вать кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граж­дан на мир­ные собра­ния, под­нять зар­пла­ты работ­ни­кам бюд­жет­ной сфе­ры до 400 тысяч тен­ге, обес­пе­чить граж­дан земель­ны­ми участ­ка­ми, умень­шить про­цен­ты по ипо­те­ке до пяти про­цен­тов, уве­ли­чить мини­маль­ную пен­сию до 170 тысяч тенге.

По при­зы­ву двух этих дви­же­ний в стране про­хо­ди­ли мир­ные митин­ги, пике­ты, были орга­ни­зо­ва­ны раз­лич­ные чел­лен­джи в соци­аль­ных сетях. Акти­ви­сты про­те­сто­ва­ли, тре­буя осво­бож­де­ния поли­ти­че­ских заклю­чен­ных, заяв­ляя, что вне­оче­ред­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры в стране в 2019 году были неспра­вед­ли­вы­ми. Сей­час актив­но­сти ста­ло мень­ше — мно­гие участ­ни­ки про­те­стов нахо­дят­ся под след­стви­ем, огра­ни­че­ни­ем сво­бо­ды или в тюрьме.

Адво­ка­ты осуж­ден­ных по 405‑й ста­тье гово­рят, что в дей­стви­ях под­за­щит­ных не было при­зна­ков экс­тре­миз­ма, тем не менее суды, опи­ра­ясь на заклю­че­ние закры­той экс­пер­ти­зы и отсут­ству­ю­щие в пуб­лич­ном досту­пе реше­ния Есиль­ско­го суда, вынес­ли обви­ни­тель­ные приговоры.

Адво­кат Жанар Бал­га­ба­е­ва счи­та­ет, что вла­сти таким обра­зом пре­сле­ду­ют сво­их критиков.

— Соглас­но Шан­хай­ской кон­вен­ции о борь­бе с тер­ро­риз­мом,
сепа­ра­тиз­мом и экс­тре­миз­мом, «экс­тре­мизм» — это какое-либо дея­ние, направ­лен­ное на насиль­ствен­ный захват вла­сти или насиль­ствен­ное удер­жа­ние вла­сти, а так­же на насиль­ствен­ное изме­не­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го строя госу­дар­ства, а рав­но насиль­ствен­ное пося­га­тель­ство на обще­ствен­ную без­опас­ность, в том чис­ле орга­ни­за­ция в выше­ука­зан­ных целях неза­кон­ных воору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний или уча­стие в них. Мои под­за­щит­ные не пыта­лись захва­тить власть силой и удер­жать ее. Они не при­ме­ня­ли силу или наси­лие. Мои под­за­щит­ные не участ­во­ва­ли в воору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ни­ях и не участ­во­ва­ли в орга­ни­за­ци­ях, пося­га­ю­щих на без­опас­ность госу­дар­ства. Они нико­гда не всту­па­ли в воору­жен­ные фор­ми­ро­ва­ния. Все акции «Көше пар­ти­я­сы» носи­ли мир­ный харак­тер, акти­ви­сты мир­но выска­зы­ва­ли свои тре­бо­ва­ния. Счи­таю, что вла­сти пре­сле­ду­ют их за взгля­ды, за то, что они дума­ют ина­че, — гово­рит адво­кат Балгабаева.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»