Болезнь излечима, но пока прогрессирует

Что пока­за­ли про­шед­шие выбо­ры? Что мы про­дол­жа­ем врать самим себе. Как дела­ли это на прак­ти­че­ски всех про­шлых выбо­рах. Мы врем себе и окру­жа­ю­щим, что 26 апре­ля боль­шин­ство доб­ро­воль­но при­шли и про­го­ло­со­ва­ли за сво­е­го пре­зи­ден­та. Зачем?

Если все мы пре­крас­но зна­ем, от пре­зи­ден­та стра­ны до само­го послед­не­го бом­жа, что людей ПРИНУЖДАЛИ идти на изби­ра­тель­ные участ­ки. Ну-ка, кто решит­ся ска­зать, что я вру, и дока­жет обрат­ное?! Нет таких. Пото­му что это правда.

Людей при­нуж­да­ли делать то, чего они делать не хоте­ли, и, соот­вет­ствен­но, 95% явки — это про­цент не тех, кто сам при­шел, а тех, кого при­гна­ли началь­ни­ки, пре­по­да­ва­те­ли и коман­ди­ры. Мы все это пони­ма­ем, но стыд­ли­во умал­чи­ва­ем, пола­гая, что это не прин­ци­пи­аль­но. Мол, не важ­но, как люди ока­за­лись у изби­ра­тель­ных урн, важ­но, за кого они про­го­ло­со­ва­ли. Но это вто­рая ложь. Неже­ла­ние граж­дан участ­во­вать в выбо­рах, в кото­рых не было выбо­ра, — это серьез­ный пока­за­тель несо­гла­сия людей с таким положением.

Люди, не будь адми­ни­стра­тив­но­го при­нуж­де­ния, про­игно­ри­ро­ва­ли бы эти выбо­ры, тем самым выра­зив свое отно­ше­ние к прак­ти­ке про­ве­де­ния без­аль­тер­на­тив­ных выбо­ров пре­зи­ден­та. Ска­жем, 30% участ­во­вав­ших в выбо­рах пре­зи­ден­та (а имен­но столь­ко, ско­рее все­го, и при­шло бы) — это очень серьез­ный зво­но­чек всем, что с такой прак­ти­кой пора кон­чать. Да и леги­тим­но­сти пре­зи­ден­ту, выбран­но­му таким коли­че­ством насе­ле­ния, не позавидуешь.

Да, бес­спор­но, те, кто голо­со­ва­ли, отда­ли свои голо­са дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту. Но здесь тре­тья ложь, на кото­рую мы так­же упор­но закры­ва­ем гла­за. Пото­му что с точ­ки зре­ния прин­ци­пов демо­кра­ти­че­ских выбо­ров здесь так­же было при­нуж­де­ние. Кос­вен­ное, опо­сре­до­ван­ное, но ПРИНУЖДЕНИЕ!

То, что было в бюл­ле­те­нях, не остав­ля­ло людям выбо­ра. Кан­ди­да­ты-сопер­ни­ки Назар­ба­е­ва спе­ци­аль­но были подо­бра­ны так, что они: а) не явля­лись ему аль­тер­на­ти­вой; б) не мог­ли быть ему реаль­ны­ми кон­ку­рен­та­ми в силу несо­по­ста­ви­мо­сти ста­ту­са и извест­но­сти; в) не пре­тен­до­ва­ли на пре­зи­дент­ский пост, откры­то демон­стри­руя лояль­ность к Назарбаеву.

За кого же в таких усло­ви­ях дол­жен был голо­со­вать здра­во­мыс­ля­щий чело­век, ска­жем, несо­глас­ный с поли­ти­кой Назар­ба­е­ва, в отсут­ствие ком­про­мисс­ной гра­фы «про­тив всех»? И кого мы пыта­ем­ся обма­нуть, гово­ря, что «народ еди­но­душ­но про­го­ло­со­вал за Назар­ба­е­ва»? А за кого ему еще было голо­со­вать? Опять ложь, опять враки!

А ведь еще были «кару­се­ли» и вбро­сы бюл­ле­те­ней, о чем пол­но инфор­ма­ции в соци­аль­ных сетях. Это уже рабо­та услуж­ли­вых избир­ко­мов, зани­мав­ших­ся под­гон­кой коли­че­ства бюл­ле­те­ней под нуж­ный про­цент. Об этом тоже мол­чат празд­ну­ю­щие победу.

Нет, я, конеч­но, пони­маю, что про­ве­ди вла­сти эти выбо­ры чест­но с воз­мож­но­стью уча­стия неудоб­ных кон­ку­рен­тов, Назар­ба­ев все рав­но бы выиг­рал эти выбо­ры, полу­чив свои 60, а то и 70 про­цен­тов под­держ­ки. Тогда бы у меня и дру­гих кри­ти­ков этих выбо­ров не было бы мораль­но­го пра­ва гово­рить об обмане. При­шлось бы при­знать эту побе­ду, даже с уче­том того, что в стране лик­ви­ди­ро­ва­на оппо­зи­ция и прак­ти­че­ски запре­ще­ны неза­ви­си­мые СМИ, а зна­чит есть одно­бо­кость и анга­жи­ро­ван­ность поли­ти­че­ской про­па­ган­ды. Но то, как про­шли эти выбо­ры, какие были допу­ще­ны кан­ди­да­ты, как людей при­нуж­да­ли голо­со­вать, дает мне и дру­гим пра­во счи­тать эти выбо­ры нечест­ны­ми. Дан­ные выбо­ры это ложь на госу­дар­ствен­ном уровне.

Лич­но для меня про­шед­шие выбо­ры пока­за­ли, что наше обще­ство тяже­ло боль­но болез­нью, имя кото­рой НАЗАРБАЕВ. Это осо­бый идео­ло­ги­че­ский вирус, пора­зив­ший зна­чи­тель­ную часть наших граж­дан. Если дизен­те­рия — болезнь гряз­ных рук, то эта болезнь — про­дукт поли­ти­че­ской и граж­дан­ской незрелости.

Мож­но ска­зать, что это болезнь серо­го чело­ве­ка. Ее симп­то­мы — абсо­лют­ная некри­тич­ность к вла­сти, вера в то, что один чело­век спо­со­бен решить про­бле­мы стра­ны. Это высо­кая довер­чи­вость, гра­ни­ча­щая с наив­но­стью в части веры все­му, что гово­рят офи­ци­аль­ные и анга­жи­ро­ван­ные СМИ. Это неспо­соб­ность к само­сто­я­тель­ной оцен­ке про­ис­хо­дя­ще­го в стране. Это граж­дан­ская индиф­фе­рент­ность и чело­ве­че­ская тру­сость при отста­и­ва­нии сво­их прав и сво­бод. И как отдель­ный реци­див — вооб­ще неже­ла­ние иметь эти пра­ва и свободы.

Отсю­да под­вер­жен­ные этой болез­нью люди стра­да­ют май­да­но­фо­би­ей, как пра­ви­ло, анти­аме­ри­ка­ни­сты верят, что в Казах­стане кро­ме Назар­ба­е­ва нет поли­ти­ков, спо­соб­ных воз­гла­вить стра­ну, убеж­ден­ные, что толь­ко Назар­ба­ев может побе­дить кор­руп­цию, добить­ся тор­же­ства спра­вед­ли­во­сти в судах и чинов­ни­чьих каби­не­тах. Еще один важ­ный симп­том — эти люди свя­то верят, что имен­но бла­го­да­ря елба­сы Казах­стан достиг боль­ших успе­хов в эко­но­ми­ке и под его руко­вод­ством нас ждет свет­лое будущее.

Не думаю, что эта болезнь неиз­ле­чи­ма. А эти выбо­ры пока­за­ли, что болезнь глу­бо­ко про­ник­ла в обще­ство  ей под­вер­же­но боль­шин­ство граж­дан стра­ны и она име­ет тен­ден­цию к рас­ши­ре­нию. Это не может не тре­во­жить тех, кто  видит и пони­ма­ет всю опас­ность этой болез­ни для буду­ще­го Казахстана.