А был ли теракт?

…Чем боль­ше думаю о «тер­ак­те» в Акто­бе, тем боль­ше скло­ня­юсь к мыс­ли, что на самом деле этот кро­ва­вый спек­такль мог быть спла­ни­ро­ван и сре­жис­си­ро­ван спец­служ­ба­ми. Воз­мож­но, это было орга­ни­зо­ва­но через лиц пре­ступ­но­го мира, име­ю­щих вли­я­ние в исла­мист­ских груп­пи­ров­ках Акто­бе.  В ито­ге были най­де­ны два десят­ка рели­ги­оз­ных фана­ти­ков, согла­сив­ших­ся сыг­рать роль тер­ро­ри­стов и устро­ить пока­за­тель­но-демон­стра­ци­он­ную акцию в Актобе.

На мой взгляд, про­ис­шед­шее в Акто­бе 5 июня слож­но назвать тер­ак­том. По сво­ей наце­лен­но­сти и фор­ма­ту испол­не­ния это, ско­рее, баналь­ный бан­ди­тизм. У тер­ро­ри­ста, в отли­чие от бан­ди­та, все­гда есть зада­ча, отли­ча­ю­ща­я­ся от баналь­но­го гра­бе­жа. Теперь уже ясно, что у этой акции не было ника­кой кон­крет­ной цели. Ну раз­ве что счи­тать тако­вой завла­де­ние ору­жи­ем. Но ору­жие — это лишь инстру­мент для свер­ше­ния тер­ак­та, а в чем состо­ял сам теракт?

Похо­же, была зада­ча — устро­ить как мож­но боль­ший шум, по воз­мож­но­сти не уби­вая граж­дан­ских лиц. Уби­ва­ли толь­ко в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях, когда была угро­за самим бан­ди­там. Имен­но поэто­му уби­ва­ли, в основ­ном, бан­ди­тов, а не тех, на кого они напа­да­ли. Не стран­но ли?

Вооб­ще, у казах­стан­ско­го тер­ро­риз­ма все­гда была одна очень подо­зри­тель­ная осо­бен­ность — в наших тер­ак­тах тер­ро­ри­стов про­ги­ба­ет боль­ше, чем окру­жа­ю­щих. Какой-то садо­ма­зо­хизм. А зача­стую есть даже тер­ак­ты, когда тер­ро­ри­сты уби­ва­ют сами себя, не при­чи­няя вре­да окру­жа­ю­щим. При­чем во всех слу­ча­ях оста­ет­ся неясен смысл и наце­лен­ность самих терактов.

Имен­но так и с «тер­ак­том» в Акто­бе. Никто не может ска­зать, что он пре­сле­до­вал и какая орга­ни­за­ция за ним сто­ит. Ско­рее все­го, ника­кой орга­ни­за­ции не было вовсе. И это под­твер­жда­ет мою вер­сию, что людей, фана­тич­но настро­ен­ных, про­сто кто-то соби­рал и орга­ни­зо­вал в пре­ступ­ную груп­пу… на эту разо­вую акцию.

Для чего это было сде­ла­но? Тем, кого посла­ли на акцию, воз­мож­но, ска­за­ли, что при­шло вре­мя о себе заявить и пока­зать всем, что ради­каль­ный ислам есть и в Казах­стане. Эта идей­ная состав­ля­ю­щая умер­ла вме­сте с теми, кто о ней знал.

Выска­жу пред­по­ло­же­ние — для тех, кто это ини­ци­и­ро­вал, цель совер­шен­но дру­гая. Это, преж­де все­го, созда­ние атмо­сфе­ры стра­ха и неуве­рен­но­сти в казах­стан­ском обще­стве. Страх поз­во­лит сде­лать более лояль­ны­ми казах­стан­цев к жест­ким и даже жесто­ким дей­стви­ям вла­стей про­тив всех, кого они объ­явят сво­и­ми противниками.

Страх в обще­стве — это спо­соб зару­чить­ся мол­ча­ли­вой под­держ­кой боль­шин­ства обы­ва­те­лей для при­ня­тия оче­ред­но­го паке­та запре­ти­тель­ных мер, кото­рые поз­во­лят еще более уси­лить кон­троль над про­яв­ле­ни­ем недо­воль­ства со сто­ро­ны граж­дан. Вла­сти слиш­ком напу­га­ны вол­ной про­те­стов по вопро­су о зем­ле и поэто­му попы­та­ют­ся сде­лать все воз­мож­ное, что­бы еще более обез­опа­сить себя на слу­чай повто­ра таких собы­тий. Отсю­да напра­ши­ва­ет­ся вывод: исполь­зуя угро­зу ислам­ско­го тер­ро­риз­ма, вла­сти могут пред­при­нять оче­ред­ное наступ­ле­ние на пра­ва и сво­бо­ды мир­ных граж­дан в части про­яв­ле­ния их граж­дан­ских ини­ци­а­тив. Это мой прогноз.

Думаю, нам сто­ит ожи­дать в самое бли­жай­шее вре­мя при­ня­тия новых зако­нов и попра­вок в зако­ны, серьез­но огра­ни­чи­ва­ю­щие граж­дан­ские сво­бо­ды. Парал­лель­но могут быть пред­при­ня­ты какие-то меры в отно­ше­нии тех обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, кото­рые сего­дня эти пра­ва и сво­бо­ды отста­и­ва­ют. Их либо попы­та­ют­ся закрыть, либо поса­дить на совсем корот­кий «пово­док», исклю­ча­ю­щий воз­мож­ность кри­ти­ки и выска­зы­ва­ния сво­е­го несо­гла­сия в части при­ни­ма­е­мых вла­стя­ми решений.

Что же каса­ет­ся «тер­ро­ри­стов», то, как толь­ко все успо­ко­ит­ся и митин­ги про­те­сов, загнан­ные под мощ­ный пресс запре­тов, пре­кра­тят­ся, то пре­кра­тят­ся и «тер­ак­ты».

Это в нашей исто­рии уже бывало.