Адольф Вала. Подозревается в злоупотреблении доверием: обвиняемый – бывший президент Национального банка и бывший президент футбольного клуба «Vienna» 

По-види­мо­му, 77-лет­не­му Адоль­фу Вале допрос дал­ся не так лег­ко. Пять с поло­ви­ной часов он отве­чал 2 июня на вопро­сы про­ку­ро­ра Бет­ти­ны Валль­нер в Земель­ном уго­лов­ном суде г. Вены. Быв­ше­му почет­но­му пре­зи­ден­ту Наци­о­наль­но­го бан­ка (СДПА) и сего­дня все еще чле­ну Прав­ле­ния акци­о­нер­но­го обще­ства «Фим­баг», кото­рое ока­зы­ва­ет содей­ствие бан­кам, при­шлось отве­чать по подо­зре­нию в пособ­ни­че­стве в зло­упо­треб­ле­нии дове­ри­ем (№ дела 325 St 5/13 k). Но не, как рань­ше, в ста­ту­се сви­де­те­ля, а в каче­стве обви­ня­е­мо­го. Дей­ству­ет пре­зумп­ция невиновности.

Адольф Вала Foto: Kurier

Ста­ро­му бан­ки­ру аук­ну­лось его про­шлое, когда он зани­мал пост пре­зи­ден­та фут­боль­но­го клу­ба «Vienna». А так­же его дело­вые отно­ше­ния с быв­шим послом Казах­ста­на Раха­том Али­е­вым, кото­рый, как извест­но, счи­та­ет­ся при­част­ным к убий­ству двух похи­щен­ных казах­ских бан­ки­ров и в насто­я­щее вре­мя нахо­дит­ся в СИЗО. Али­ев отри­ца­ет все обви­не­ния: яко­бы, по поли­ти­че­ским моти­вам его пре­сле­ду­ет режим в Казахстане

Вер­нем­ся назад в 2007 год. Али­ев был тогда послом Казах­ста­на в Вене и ува­жа­е­мым чле­ном дипло­ма­ти­че­ско­го обще­ства. И кро­ме того, пре­зи­ден­том Фут­боль­но­го сою­за Казах­ста­на. Вала – пре­зи­дент ста­рей­ше­го австрий­ско­го фут­боль­но­го клу­ба в 19 рай­оне Вены, кото­рый очень нуж­дал­ся в день­гах и чьи дол­ги состав­ля­ли уже почти 1,8 млн. евро. Кро­ме того, он был пред­се­да­те­лем Наблю­да­тель­но­го сове­та «MaximusAG» – хол­дин­га казах­стан­ско­го посла в Австрии.

Раз­го­вор начал­ся с фут­бо­ла. Сын Али­е­ва тре­ни­ро­вал­ся в клу­бе «Vienna», и отец хотел купить дан­ный клуб. Не полу­чит­ся – решил Вала и поре­ко­мен­до­вал спон­сор­ство. На клуб мож­но было бы ока­зы­вать вли­я­ние и через член­ство в президиуме.

Сдел­ку заклю­чи­ли 2 апре­ля 2007 года. У клу­ба «Vienna» появил­ся круп­ный спон­сор, кото­рый отстег­нул 500 000 евро, а в каче­стве ответ­ной услу­ги клуб дол­жен был ока­зать содей­ствие казах­стан­ско­му Фут­боль­но­му союзу.

Пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны одна­ко убеж­де­ны в том, что спон­со­ром высту­пил Фут­боль­ный союз Казах­ста­на. Али­ев воз­ра­жа­ет, что это не так и это были его соб­ствен­ные день­ги. В насто­я­щее вре­мя про­ку­ра­ту­ра пору­чи­ла про­ве­сти про­вер­ку дан­но­го дела экс­пер­ту Гер­хар­ду Альтенбергеру.

Как бы там ни было, 500 000 евро были пере­ве­де­ны через ком­па­нию «S.T.A.R.T», кото­рая явля­ет­ся дочер­ним обще­ством хол­дин­га «Maximus». Но день­ги посту­пи­ли не на офи­ци­аль­ный счет клу­ба «Vienna», а на счет «Raika» в Кор­ной­бур­ге, кото­рый был открыт Валой и еще одним мене­дже­ром клу­ба «Vienna».

Зачем нужен отдель­ный счет? Объ­яс­не­ние Валы поз­во­ля­ет глу­бо­ко загля­нуть в прак­ти­ку австрий­ских фут­боль­ных клу­бов, и в част­но­сти, клу­ба «Vienna». По его сло­вам, клуб «Vienna» посто­ян­но нуж­дал­ся в день­гах, и сек­ре­тарь клу­ба сра­зу потра­ти­ла бы толь­ко что посту­пив­шие сред­ства. Напри­мер, на при­об­ре­те­ние новых игро­ков (см. фак­си­ми­ле). Даже уди­ви­тель­но, что сек­ре­тар­ши само­сто­я­тель­но тра­тят день­ги и даже поку­па­ют игроков.

О том, насколь­ко «Vienna» нуж­дал­ся в день­гах, сви­де­тель­ству­ют пока­за­ния преж­не­го финан­со­во­го кон­суль­тан­та. До поступ­ле­ния средств он был оза­бо­чен про­бле­мой отпуск­ных для игро­ков. По его сло­вам, обсуж­да­лась даже предо­став­ле­ние сбе­ре­га­тель­ных книг Валы в каче­стве гаран­тии в банк «Фольк­с­банк». Кста­ти, на допро­се Вала заявил, что его пен­сия после выпла­ты всех отчис­ле­ний состав­ля­ет 16 000 евро в месяц. Ну что, рос­кош­ная пен­сия Наци­о­наль­но­го банка.

Из под­держ­ки казах­стан­ско­го фут­бо­ла мно­го не полу­чи­лось. Как толь­ко ста­ло извест­но о пер­вых обви­не­ни­ях в отно­ше­нии Али­е­ва и он был снят с поста посла, то на этом австрий­ско-казах­стан­ское фут­боль­ное сотруд­ни­че­ство и закон­чи­лось. Тем не менее клуб «Vienna» мог радо­вать­ся спон­сор­ским деньгам.

«Казах­стан­ский фут­боль­ный союз не тре­бо­вал боль­ше предо­став­ле­ния каких-либо услуг», – заяв­ля­ет адво­кат Валы Кле­менс Тра­ут­тен­берг. Вала дей­ство­вал очень даже кор­рект­но не толь­ко в инте­ре­сах «Vienna», но и как пред­се­да­тель Наблю­да­тель­но­го сове­та «Maximus». «Невоз­мож­но обви­нять Валу» в том, что после заклю­че­ния дого­во­ра, сдел­ка пошла в ином направ­ле­нии. И вооб­ще, по сло­вам, юри­ста, его кли­ент име­ет такое же отно­ше­ние ко все­му делу, «как Бого­ма­терь к младенцу».

Курир, 06.08.2014

Read More:
Адольф Вала. Подо­зре­ва­ет­ся в зло­упо­треб­ле­нии доверием