Автора «зачисток» — в студию!

«Чем даль­ше в лес, тем боль­ше дров», — так ино­ска­за­тель­но мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать ситу­а­цию с пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане. Вер­нее с их сво­ра­чи­ва­ни­ем и наступ­ле­ни­ем по все фрон­там на «несо­глас­ных».

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

Любые дей­ствия вла­стей, любая поли­ти­ка внут­рен­няя или внеш­няя долж­на под­ра­зу­ме­вать дости­же­ние резуль­та­та. На то и госу­дар­ствен­ная власть, что­бы к чему-то стре­мить­ся, чего-то доби­вать­ся, что-то дока­зы­вать миру и сограж­да­нам. И ска­жу откро­вен­но: с момен­та дикой вак­ха­на­лии по зачист­ке поли­ти­че­ско­го поля Казах­ста­на от ина­ко­мыс­ля­щих, с откры­ти­ем сезо­на «поса­док» я все пытал­ся осо­знать, в чем смысл этой репрес­сив­ной кампании?

С точ­ки зре­ния госу­дар­ствен­ной вла­сти, госин­те­ре­сов  мож­но еще понять, когда пре­вен­тив­ные зачист­ки «несо­глас­ных» про­во­дят­ся в пред­две­рии важ­ных собы­тий, име­ю­щих судь­бо­нос­ный харак­тер для госу­дар­ства — как-то выбо­ры, рефе­рен­ду­мы, визит осо­бо важ­ной пер­со­ны в стра­ну, про­ве­де­ние сам­ми­тов миро­во­го мас­шта­ба и так далее. (Хотя, напри­мер, анти­г­ло­ба­ли­сты регу­ляр­но про­те­сту­ют про­тив все­воз­мож­ных встреч силь­ных мира сего и мир от их про­те­стов не перевернулся).

Одна­ко в Казах­стане выбо­ры гла­вы госу­дар­ства и зако­но­да­те­лей состо­я­лись досроч­но, ныне дей­ству­ю­щая власть во гла­ве с пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым пере­из­бра­лась. В пар­ла­мент не про­шла оппо­зи­ция, а зна­чит вполне ком­форт­но, чув­ству­ет себя в Мажи­ли­се пар­тия елба­сы «Нур Отан», поли­ти­че­ская систе­ма ста­биль­на и курс пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва в Сена­те и Мажи­ли­се никто не под­вер­га­ет сомнению.

Каза­лось бы, при таком рас­кла­де никто и ничто не угро­жа­ет внут­ри­по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти рес­пуб­ли­ки. Одна­ко сна­ча­ла неожи­дан­ные аре­сты лиде­ра неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Взгляд» Иго­ря Виняв­ско­го по поли­ти­че­ским ста­тьям. Затем наез­ды на кол­лег Иго­ря Виняв­ско­го из газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» за под­держ­ку жур­на­ли­ста. Сле­дом мало­по­нят­ная кам­па­ния по обыс­кам и дав­ле­нию на пар­тий­цев реги­о­наль­ных офи­сов пар­тии «Алга». 

После полу­чи­ли адми­ни­стра­тив­ные «сут­ки» лиде­ры пар­тии ОСДП «Азат» Булат Аби­лов и Амир­жан Коса­нов, а дру­гие акти­ви­сты граж­дан­ско­го обще­ства были оштра­фо­ва­ны за уча­стие в мир­ном митин­ге. А на днях совет­ник пре­зи­ден­та по поли­ти­че­ским вопро­сам Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев заклей­мил оппо­зи­ци­он­ные СМИ и наве­сил ярлы­ки вра­гов госу­дар­ства на «несо­глас­ных».

Хотя суда и обви­ни­тель­но­го вер­дик­та Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву и Иго­рю Виняв­ско­му не было, одна­ко это не поме­ша­ло высо­ко­по­став­лен­но­му госу­дар­ствен­но­му чинов­ни­ку Ерты­с­ба­е­ву назвать их «най­ми­та­ми госу­дар­ствен­но­го пре­ступ­ни­ка», кото­рые нару­ша­ют «Кон­сти­ту­цию и УК РК».

Кста­ти, тот же Ерты­с­ба­ев в интер­вью сай­ту guljan.org ува­жи­тель­но выска­зал­ся о Була­те Аби­ло­ве, к кото­ро­му «пита­ет неж­ные чув­ства, как к одно­му из лиде­ров оппо­зи­ции». Впро­чем, это не помог­ло и на сле­ду­ю­щий день Булат Аби­лов и ген­сек пар­тии Амир­жан Коса­нов были в оче­ред­ной раз под­верг­ну­ты адми­ни­стра­тив­но­му аре­сту на 15 суток «за орга­ни­за­цию несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го митин­га» в Алматы.

Но пара­докс в том, что выше­на­зван­ные поли­ти­ки, а так­же Жар­ма­хан Туяк­бай, Ерму­рат Бапи и ряд дру­гих граж­дан­ских акти­ви­стов не при­ня­ли уча­стие в митин­ге, так как были забла­го­вре­мен­но из квар­тир и офи­сов достав­ле­ны в рай­он­ное управ­ле­ние внут­рен­них дел, а отту­да — в суд. Так, за что осу­ди­ли? За мыс­ли, идеи, жела­ния, выска­зы­ва­ния, наме­ре­ния, мнения?

Может, в Казах­стане есть закон, запре­ща­ю­щий созда­ние оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, дви­же­ний, собра­ний? Нет, тако­го зако­на не существует.

Может, в Казах­стане вве­де­на госу­дар­ствен­ная цен­зу­ра на любые выска­зы­ва­ния, не сов­па­да­ю­щие с офи­ци­аль­ной точ­кой зре­ния и они явля­ют­ся уго­лов­ным или адми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ем? Тоже нет.

Раз­ре­ше­но ли граж­да­нам орга­ни­зо­вы­вать и про­во­дить мир­ные пике­ты, шествия, собра­ния, митин­ги? Раз­ре­ше­но — соглас­но ст. 32 Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

Повто­ряю вопрос: так за что осудили?

Поэто­му я не пони­маю логи­ку вла­сти и под­от­чет­ных ей пра­во­охра­ни­тель­ных и судеб­ных органов. 

Если пре­зи­дент Назар­ба­ев взял за образ­цы режи­мы, кото­рые суще­ству­ют в Север­ной Корее, Бело­рус­сии, Узбе­ки­стане и Турк­ме­ни­стане, то, надо пря­мо ска­зать, наро­ду: отныне в Казах­стане запре­ще­на любая дея­тель­ность (в том чис­ле и мыс­ли­тель­ная) не сов­па­да­ю­щая с кур­сом елба­сы. Все, кто про­тив поли­ти­ки пре­зи­ден­та или под­вер­га­ют ее сомне­нию, долж­ны в доб­ро­воль­ном поряд­ке поки­нуть стра­ну в тече­ние 48 часов, в про­тив­ном слу­чае они будут жесто­ко нака­за­ны КНБ. А всем осталь­ным граж­да­нам рес­пуб­ли­ки при­не­сти клят­ву вер­но­сти лиде­ру нации, вве­сти визо­вый режим, запре­тить интер­нет, зару­беж­ные теле- и радио­ка­на­лы, отме­нить про­да­жу (под­пис­ку) ино­стран­ных изданий.

Одна­ко это­го не про­ис­хо­дит, и ста­тью первую Основ­но­го зако­на пока никто не отме­нял:  «Рес­пуб­ли­ка Казах­стан утвер­жда­ет себя демо­кра­ти­че­ским, свет­ским, пра­во­вым и соци­аль­ным госу­дар­ством, выс­ши­ми цен­но­стя­ми кото­ро­го явля­ют­ся чело­век, его жизнь, пра­ва и сво­бо­ды». Тогда в чем смысл зачист­ки поли­ти­че­ско­го поля от «небла­го­на­деж­ных» сограждан?

Может, напу­гать «несо­глас­ных» и иско­ре­нить ина­ко­мыс­лие? Но это тупик — это путь к пол­ней­шей дегра­да­ции обще­ства, застою и, как след­ствие, отбра­сы­ва­нию Казах­ста­на в аут­сай­де­ры миро­во­го про­цес­са. Ведь нель­зя опи­рать­ся на боло­то — оно заса­сы­ва­ет, а раз­ви­тие обще­ства без кон­ку­рен­ции  невозможно.

Или это путь к соци­аль­но­му взры­ву и рево­лю­ции, при­чем бун­ту кро­ва­во­му и без­удерж­но­му, когда постра­да­ют и пра­вые, и вино­ва­тые. Ведь немыс­ли­мо стро­ить бла­го­по­лу­чие госу­дар­ства «на шты­ках», на репрес­си­ях, на подав­ле­нии — гай­ки будут сорва­ны, и котел рано или позд­но  взорвется.

Так, может, кто-нибудь объ­яс­нит, в чем смысл, в чем логи­ка зачист­ки Казах­ста­на от поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции? Кто автор этой анти­го­су­дар­ствен­ной политики?