ГАЗЕТА — Назарбаев Путину не пример

Пути­на после воз­вра­ще­ния в Кремль ждут нелег­кие вре­ме­на, уве­рен поли­то­лог, юрист и жур­на­лист Андрей Пионт­ков­ский, но на мас­со­вые репрес­сии, как в Казах­стане, Кремль не пой­дет. А про­ис­хо­дя­щее сего­дня в Рос­сии он назы­ва­ет поли­ти­че­ским кри­зи­сом, кото­рый воз­ник дав­но и не на голом месте. Мы попро­си­ли г‑на Пионт­ков­ско­го объ­яс­нить его позицию.

 

Автор: Андрей ПИОНТКОВСКИЙ

 

- Андрей Андре­евич, в Рос­сии уже про­шли мас­со­вые про­те­сты и еще гото­вят­ся. Как Вы их оце­ни­ва­е­те? Есть ощу­ще­ние, что про­те­сты меня­ют Россию?

- Конеч­но, это меня­ет ситу­а­цию в стране, осо­бен­но в боль­ших горо­дах с актив­ным обра­зо­ван­ным насе­ле­ни­ем. Те, кто живет в Интер­не­те и отту­да полу­ча­ет инфор­ма­цию, Пути­на оттор­га­ют пол­но­стью. При такой ситу­а­ции мож­но сфаль­си­фи­ци­ро­вать еще одни выбо­ры, остать­ся у вла­сти, но пра­вить стра­ной 24 года, или 6 лет, или даже 6 меся­цев будет очень трудно.

- Недав­но в одной из сво­их ста­тей Вы напи­са­ли, что с ухо­дом Пути­на раз­ва­лят­ся режи­мы еще в 5—6 стра­нах СНГ. Поче­му Вы так думаете?

- Как «араб­ская вес­на» вли­я­ет на весь мир, в том чис­ле и на Рос­сию, так и изме­не­ния в Рос­сии ока­жут гро­мад­ное пси­хо­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие на всех наших сосе­дей. Подоб­ный вопрос зада­ли Лени­ну в кон­це фев­ра­ля 1917 года, когда он в Швей­ца­рии высту­пал на кон­фе­рен­ции моло­дых швей­цар­ских соци­ал-демо­кра­тов. Он ска­зал: «Зна­е­те, нам, ста­ри­кам, уже не дожить, а вы, моло­дежь, может быть, и уви­ди­те рево­лю­цию в Рос­сии». Хотя тогда тоже доста­точ­но ост­ро сто­ял этот вопрос. Это явле­ние (сме­ну режи­ма — ред.) нико­гда нель­зя точ­но пред­ска­зать. Это может слу­чить­ся 5 мар­та, а может, и через пять меся­цев или пол­то­ра года.

- Поче­му?

- Пото­му что прин­ци­пи­аль­но вопрос решен: стра­те­ги­че­ски режим не выжи­ва­ет, а как про­изой­дет сме­на — так­ти­че­ски, ситу­а­тив­но, это зави­сит от мас­сы непред­ска­зу­е­мых и непред­ви­ден­ных обстоятельств.

- Неко­то­рые экс­пер­ты уве­ре­ны, что после выбо­ров Путин может после­до­вать при­ме­ру Назар­ба­е­ва и тоже начать репрес­сии по отно­ше­нию к оппо­зи­ции и неза­ви­си­мым СМИ. Дума­е­те, может?

- Конеч­но может. Но это толь­ко уско­рит его паде­ние. Мож­но, конеч­но, аре­сто­вать несколь­ко десят­ков чело­век, но на мас­со­вые репрес­сии путин­ский режим не спо­со­бен в прин­ци­пе. Пото­му что для систе­мы репрес­сий, как в ста­лин­ские вре­ме­на напри­мер, нуж­ны мил­ли­о­ны испол­ни­те­лей, идео­ло­гия, в кото­рую верят мил­ли­о­ны людей, нуж­ны, в коне кон­цов, послуш­ные испол­ни­те­ли в сило­вых струк­ту­рах, это тоже сот­ни тысяч и мил­ли­о­ны чело­век. Ни того, ни дру­го­го нет сего­дня в России.

- Тогда чего ждать рос­си­я­нам, на что надеяться?

- Я счи­таю, что сей­час наби­ра­ет попу­ляр­ность дру­гая так­ти­ка — под­куп. Кто сей­час про­те­сту­ет? Доволь­но обес­пе­чен­ные люди — сред­ний класс, бур­жу­а­зия. Им есть что терять и чем рис­ко­вать. Сей­час все про­па­ган­ди­сты режи­ма повто­ря­ют одну и ту же сказ­ку: «Нет ниче­го страш­но­го, вот при­дет Путин, но он уже ослаб­лен­ный, ему уже ниче­го не нуж­но, года через два он отдаст власть более при­лич­ным людям. А пока давай­те не бун­то­вать, обсуж­дать поправ­ки в зако­но­да­тель­ство о партиях…»

- Кста­ти, о поправ­ках в зако­но­да­тель­ство и дру­гих пред­ло­же­ни­ях Пути­на. Как Вы их расцениваете?

- Когда на ули­цу выхо­дят 100 тысяч чело­век и после это­го пре­зи­дент стра­ны, ска­зав­ший несколь­ко меся­цев назад, что пря­мые выбо­ры губер­на­то­ров будут не рань­ше, чем через сто лет, вно­сит зако­но­про­ект о пря­мых выбо­рах губер­на­то­ров, пусть с неко­то­ры­ми огра­ни­че­ни­я­ми, это явно сви­де­тель­ству­ет о поли­ти­че­ском кри­зи­се, о широ­ком недо­воль­стве масс и о жела­нии вла­сти сбить это недо­воль­ство уступ­ка­ми, кото­рые, как все­гда в таких слу­ча­ях, ока­зы­ва­ют­ся слиш­ком незна­чи­тель­ны­ми и слиш­ком запоздалыми.

- Напри­мер?

- Напри­мер, вве­де­ние сво­бод­ных выбо­ров в Рос­сии с доступ­ной реги­стра­ци­ей пар­тий, с отсут­стви­ем фаль­си­фи­ка­ций тако­го мас­шта­ба, кото­рые наблю­да­лись на послед­них выбо­рах, это рево­лю­ция для того режи­ма, при кото­ром мы живем.

Тре­бо­ва­ния Болот­ной пло­ща­ди — чест­ные выбо­ры в Думу, новые выбо­ры в Думу, новые пре­зи­дент­ские выбо­ры, изме­не­ние зако­на о поли­ти­че­ских пар­ти­ях, осво­бож­де­ние поли­ти­че­ских заклю­чен­ных — это по суще­ству тре­бо­ва­ния капи­ту­ля­ции путин­ско­го режи­ма. И это нор­маль­ные эле­мен­тар­ные тре­бо­ва­ния, мож­но ска­зать, гиги­е­ни­че­ско­го харак­те­ра для любой поли­ти­че­ской системы.

Этот кри­зис воз­ник не на голом месте. Кри­зис назре­вал дав­но, и я при­ве­ду мне­ние одно­го серьез­но­го экс­пер­та, кото­рый в сво­ей зна­ме­ни­той ста­тье два года назад так харак­те­ри­зо­вал состо­я­ние в Рос­сии: «Отста­лая сырье­вая эко­но­ми­ка, нераз­ви­тая поли­ти­че­ская систе­ма, тяже­лая демо­гра­фия, отя­го­щен­ная мас­со­вым алко­го­лиз­мом и нар­ко­ма­ни­ей, пыла­ю­щий Кав­каз, ниче­го не пред­при­ни­ма­ю­щие пред­при­ни­ма­те­ли и про­даж­ное чинов­ни­че­ство, кото­рые не дела­ют ниче­го ново­го и доеда­ют насле­дие совет­ской системы».

Этот экс­перт — Мед­ве­дев Дмит­рий Ана­то­лье­вич, а цита­та взя­та из его зна­ме­ни­той ста­тьи «Рос­сия — вперед!».

- Как Вы дума­е­те, удаст­ся ли что-то сде­лать тем людям, кото­рые сего­дня явля­ют­ся орга­ни­за­то­ра­ми и актив­ны­ми участ­ни­ка­ми мно­го­чис­лен­ных акций протеста?

- В про­шлый поне­дель­ник Мед­ве­дев при­гла­шал к себе лиде­ров вне­пар­ла­мент­ских пар­тий. Вот такой мир­ной эво­лю­ци­ей мож­но мно­го­го достиг­нуть. И я знаю, пото­му что в этой сре­де посто­ян­но нахо­жусь, что про­цен­тов 80 из тех, кто вышел на Болот­ную пло­щадь и на все после­ду­ю­щие акции про­те­ста, гото­вы эту фило­со­фию при­нять. Тем более что это сопро­вож­да­ет­ся очень весо­мы­ми подач­ка­ми. Ну вот, напри­мер, Аку­ни­ну неожи­дан­но пред­ло­жи­ли гро­мад­ные день­ги для съем­ки 12-серий­но­го филь­ма по его рома­ну «Алмаз­ная колес­ни­ца». Воз­мож­но ли отка­зать­ся от тако­го предложения?

- То есть исполь­зу­ет­ся инди­ви­ду­аль­ный под­ход к каждому…

- Да. Я не удив­люсь, если через неде­лю выяс­нит­ся, что Пар­фе­но­ву неожи­дан­но пред­ло­жи­ли воз­гла­вить какое-то обще­ствен­ное теле­ви­де­ние. Пока власть пыта­ет­ся вот таки­ми мето­да­ми дей­ство­вать, и про­тив них мно­гим людям очень слож­но устоять.

- Поче­му Путин пыта­ет­ся дого­во­рить­ся с оппо­зи­ци­ей мир­ны­ми мето­да­ми, а Назар­ба­ев решил­ся на неоправ­дан­но жесто­кие меры про­тив мир­ных граж­дан и оппо­зи­ци­он­ных политиков?

- Я думаю, в Акор­де про­сто не про­счи­та­ли послед­ствия. Все было очень неожи­дан­но, режим не при­вык стал­ки­вать­ся с таки­ми ситу­а­ци­я­ми. Если бы немно­го поду­ма­ли, нашли бы, воз­мож­но, более тон­кие мето­ды. Рас­стрел в Жана­о­зене был шоком: в такой мир­ной стране — и вдруг такие события…

Запи­са­ла Татья­на Гарькавая 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №7 (229) от 24 фев­ра­ля 2012 года