Экспансия в преддверии Союза

В Рос­сии заби­ли тре­во­гу — биз­нес ухо­дит в Казах­стан, где более либе­раль­ное нало­го­вое зако­но­да­тель­ство. Одна­ко меры, кото­рые пред­ла­га­ют по его воз­вра­ще­нию, вряд ли обра­ду­ют парт­не­ров по Тамо­жен­но­му сою­зу. Как заявил пре­мьер Рос­сии Путин, зако­но­да­тель­ства трех стран будут «гар­мо­ни­зи­ро­вать». Под­го­нять под рос­сий­ские стан­дар­ты?
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Обос­но­вы­вая плю­сы Сою­за, пре­мьер РК Карим Маси­мов гово­рил, что как «наш биз­нес будет иметь воз­мож­ность выхо­дить на рын­ки Сою­за, так и биз­нес Рос­сии и Бела­ру­си будет иметь воз­мож­ность бес­пре­пят­ствен­но выхо­дить на наши рын­ки». В резуль­та­те долж­но появить­ся еди­ное тамо­жен­ное про­стран­ство с чис­лен­но­стью потре­би­те­лей 165 мил­ли­о­нов чело­век. Соот­вет­ствен­но, вырас­тут, по мне­нию раз­ра­бот­чи­ков кон­цеп­ции, и воз­мож­но­сти по при­вле­че­нию ино­стран­ных и внут­рен­них инве­сти­ций в эко­но­ми­ки стран, в разы воз­рас­тет коли­че­ство сов­мест­ных пред­при­я­тий, появит­ся еди­ный тамо­жен­ный транзит.

Сле­ду­ю­щий этап, кото­рый дол­жен быть согла­со­ван меж­ду участ­ни­ка­ми Сою­за к янва­рю 2012 года, — фор­ми­ро­ва­ние еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства (ЕЭП), кото­рое под­ра­зу­ме­ва­ет созда­ние еди­ной нало­го­вой систе­мы, согла­со­ва­ние еди­ной денеж­но-кре­дит­ной, финан­со­вой, тор­го­вой и тамо­жен­ной политики.

Соот­вет­ствен­но, на выхо­де долж­ны полу­чить «малень­кий СССР» со сво­бод­ным дви­же­ни­ем това­ров, услуг, капи­та­ла и рабо­чей силы.

Каза­лось бы, одни плю­сы. Одна­ко, увы. Вот, к при­ме­ру, 21 апре­ля на встре­че капи­та­нов рос­сий­ско­го биз­не­са с пре­мье­ром Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным впер­вые пуб­лич­но было озву­че­но то, о чем экс­пер­ты и жур­на­ли­сты пре­ду­пре­жда­ли еще на заре появ­ле­ния Тамо­жен­но­го союза.

Пре­зи­дент Рос­сий­ско­го сою­за про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей Алек­сандр Шохин откры­то заявил, что «после созда­ния Тамо­жен­но­го сою­за рос­сий­ские ком­па­нии ста­ли в мас­со­вом поряд­ке реги­стри­ро­вать­ся в Казах­стане». А неза­дол­го до это­го заяв­ле­ния Шохи­на в интер­вью газе­те «Ведо­мо­сти» заме­сти­тель мини­стра финан­сов Сер­гей Шата­лов при­знал­ся, что, «по пред­ва­ри­тель­ной инфор­ма­ции, за послед­ние меся­цы более 400 пред­при­я­тий пере­еха­ли из Рос­сии в Казахстан».

Свя­за­но это с нало­го­вым зако­но­да­тель­ством стран Тамо­жен­но­го сою­за. Напом­ним, что с янва­ря это­го года в Рос­сии вве­ли для рабо­то­да­те­лей повы­шен­ные стра­хо­вые взно­сы во вне­бюд­жет­ные фон­ды РФ. Соглас­но зако­ну тари­фы взно­сов на госу­дар­ствен­ное соци­аль­ное, пен­си­он­ное и меди­цин­ское стра­хо­ва­ние воз­рос­ли с 26 до 34% от фон­да опла­ты тру­да. Те рос­сий­ские пред­при­я­тия и ком­па­нии, кото­рые рабо­та­ют по упро­щен­ной систе­ме нало­го­об­ло­же­ния (так назы­ва­е­мый малый биз­нес), ста­ли отчис­лять вме­сто преж­не­го еди­но­го соци­аль­но­го нало­га в 14% нынеш­ние 26%. В Казах­стане соци­аль­ные пла­те­жи гораз­до ниже — 11%. Поэто­му рос­си­яне или ухо­дят в тень, или начи­на­ют пла­тить зар­пла­ту в кон­вер­те, или реги­стри­ру­ют ком­па­нию в Казахстане.

«Мы фик­си­ру­ем в Казах­стане не толь­ко более дру­же­ствен­ное отно­ше­ние к биз­не­су с точ­ки зре­ния соци­аль­ных пла­те­жей… Это в неко­то­ром смыс­ле инди­ка­тор того, что нам нуж­но зако­но­да­тель­ство… делать более либе­раль­ным», — выска­зал поже­ла­ние Алек­сандр Шохин Вла­ди­ми­ру Пути­ну. В ответ Вла­ди­мир Путин ничем биз­не­сме­нов не пора­до­вал и либе­раль­но­го зако­но­да­тель­ства не пообещал.

В то же вре­мя Мин­фин РФ уклон­чи­во заяв­ля­ет, что «раз­лич­ные вари­ан­ты сни­же­ния раз­ме­ров стра­хо­вых взно­сов рас­смат­ри­ва­ют­ся, но вряд ли будут при­ня­ты в этом году». Помощ­ник пре­зи­ден­та РФ Арка­дий Двор­ко­вич пред­по­ла­га­ет, что выпа­да­ю­щие дохо­ды бюд­же­та от сни­же­ния стра­хо­вых взно­сов (если такое реше­ние будет при­ня­то) могут быть ком­пен­си­ро­ва­ны повы­ше­ни­ем акци­зов на алко­голь и табак и неф­те­га­зо­вы­ми дохо­да­ми, а гла­ва Мин­фи­на РФ Алек­сей Куд­рин пуга­ет, что впе­ре­ди повы­ше­ние нало­го­вой нагруз­ки на домо­вла­де­ния как для част­ных лиц, так и для юри­ди­че­ских компаний…

Теперь давай­те пораз­мыс­лим. Вы вери­те, что рос­си­яне сни­зят план­ку соци­аль­ных нало­гов до казах­стан­ских 11%? Это из обла­сти фан­та­сти­ки, учи­ты­вая, что Вла­ди­мир Путин все вре­мя повто­ря­ет, что рос­сий­ские став­ки не самые боль­шие в мире. А что нас ждет впе­ре­ди? Пра­виль­но — еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство, кото­рое преду­смат­ри­ва­ет «созда­ние еди­ной нало­го­вой систе­мы». Учи­ты­вая, что мы уже име­ем печаль­ный опыт, когда при созда­нии ТС за осно­ву (92%) были взя­ты рос­сий­ские тамо­жен­ные тари­фы, а отнюдь не либе­раль­ные казах­стан­ские, то веро­ят­но, что и с нало­го­вой систе­мой будет то же самое. Что в ито­ге? Казах­стан­ские ком­па­нии под такой нало­го­вой нагруз­кой бла­го­по­луч­но пой­дут ко дну.

Вто­рой момент, о кото­ром сто­ит заду­мать­ся, — экс­пан­сия рос­сий­ских ком­па­ний на казах­стан­ский рынок слу­чи­лась не толь­ко пото­му, что на дан­ный момент здесь выгод­ное нало­го­вое зако­но­да­тель­ство. Не будем забы­вать, что на сто­роне Рос­сии круп­ный капи­тал и более мощ­ный про­из­во­ди­тель, так что кон­ку­рен­ция будет обост­рять­ся. А зна­чит, впе­ре­ди спе­ци­фи­че­ская борь­ба с кон­ку­рен­та­ми, инфор­ма­ци­он­ные вой­ны, сли­я­ния и погло­ще­ния, а по сути, все три стра­ны всту­па­ют в новый этап пере­де­ла рын­ка. Что в ито­ге? Обвал про­из­вод­ства в Казах­стане и Бела­ру­си и как след­ствие нарас­та­ние без­ра­бо­ти­цы. Воз­мо­жен такой вари­ант раз­ви­тия собы­тий? Вполне.

Пока на дан­ный момент на сто­роне Казах­ста­на есть суще­ствен­ный плюс, кото­рый урав­ни­ва­ет шан­сы в борь­бе с рос­си­я­на­ми, — более «теп­лич­ное» нало­го­вое зако­но­да­тель­ство. Оно — одно из немно­гих пре­иму­ществ мест­ных про­из­во­ди­те­лей, поз­во­ля­ю­щих выдер­жи­вать кон­ку­рен­цию с более агрес­сив­ным север­ным сосе­дом. Но после того как в рам­ках ЕЭП появит­ся еди­ная нало­го­вая систе­ма, от это­го пре­иму­ще­ства, пожа­луй, не оста­нет­ся и следа.