-11 C
Астана
9 марта, 2021
Image default

Шпионские игры Еркина Татишева

Издерж­ки от рабо­ты на казах­стан­ский биз­нес и пра­ви­тель­ство, как пра­ви­ло, пре­вы­ша­ют даже самые вну­ши­тель­ные ком­пен­са­ции. Такой поучи­тель­ный урок полу­чи­ли недав­но лоб­би­сты на Запа­де. При­чем скан­дал, похо­же, наби­ра­ет обороты. 

Поло­жив­шая нача­ло скан­да­лу исто­рия о том, как в ряды меж­ду­на­род­но­го обще­ствен­но­го дви­же­ния, создан­но­го для борь­бы с про­из­во­ди­те­ля­ми асбе­ста, внед­ри­ли шпи­о­на, была рас­ска­за­на на стра­ни­цах мало­из­вест­ной австра­лий­ской газе­ты Нью Матиль­да (New Matilda) (часть 1 и часть 2).

Суть исто­рии в том, что некий бри­тан­ский подан­ный Роберт Мур внед­рил­ся в ряды анти­а­с­бе­сто­вой тусов­ки в каче­стве авто­ра доку­мен­таль­но­го филь­ма об этом дви­же­нии. По ходу дела он даже создал свое соб­ствен­ное дви­же­ние и, как утвер­жда­ют авто­ры ста­тей, сумел на этом заработать.

Но основ­ной зара­бо­ток обес­пе­чи­ва­ла ему кор­по­ра­ция K2 Intelligence, создан­ная в 2009 году Юли­ем Крол­лом и его сыном Дже­ре­ми (Jeremy M. Kroll). (Это, заме­тим к сло­ву, вто­рой заход семьи Крол­лов в биз­нес част­ной раз­вед­ки. Пер­вым опы­том ста­ло хоро­шо извест­ное агент­ство Kroll, Inc., осно­ван­ное в 1972 году и про­дан­ное стра­хо­во­му бро­ке­ру Marsh & McLennan Companies в 2004 году).

После того, как шпи­о­наж был рас­крыт, адво­ка­ты трех граж­дан­ских акти­ви­стов пода­ли в Лон­доне иск про­тив Мура, а так­же ком­па­нии K2 Intelligence. Постра­дав­шие обви­ни­ли раз­вед­чи­ков в зло­упо­треб­ле­ни­ях в сбо­ре и исполь­зо­ва­нии инфор­ма­ции о част­ных лицах. Кро­ме того, они тре­бо­ва­ли предо­став­ле­ния инфор­ма­ции о том, кто являл­ся заказ­чи­ком этой аферы.

Юри­сты K2 Intelligence выда­вать такую инфор­ма­цию отка­зы­ва­лись, утвер­ждая, что иден­ти­фи­ка­ция кли­ен­та нане­сет смер­тель­ный удар по его репу­та­ции и биз­не­су. Они дока­зы­ва­ли, что авто­ры про­ек­та ‘Project Spring’ пре­сле­до­ва­ли не опе­ра­тив­ные, а инфор­ма­ци­он­ные зада­чи – они все­го лишь хоте­ли разо­брать­ся в том, «как устро­е­но и рабо­та­ет анти­а­с­бе­сто­вое обще­ствен­ное дви­же­ние».  В осо­бен­но­сти, по сло­вам «раз­вед­чи­ков», их кли­ен­та инте­ре­со­ва­ли свя­зи, сло­жив­ши­е­ся в тре­уголь­ни­ке отно­ше­ний   меж­ду обще­ствен­ни­ка­ми, юри­ди­че­ски­ми фир­ма­ми, пода­ю­щи­ми иски в инте­ре­сах постра­дав­ших людей, и биз­нес-кон­ку­рен­та­ми асбе­сто­вых кор­по­ра­ций, кото­рые (по мне­нию асбе­сто­во­го биз­не­са) хотят уни­что­жить асбе­сто­вую инду­стрию в Азии.

Судья Эли­за­бет Лэйнг (Mrs Justice Laing) раз­ре­ши­ла K2 сохра­нить кон­фи­ден­ци­аль­ность кли­ен­тов. Но обще­ствен­ни­ки пода­ли вто­рой иск, на этот раз от име­ни все­го анти­а­с­бе­сто­во­го дви­же­ния. И судья, Май­кл Тюген­хат (Sir Michael Tugendhat), их тре­бо­ва­ние удовлетворил.

Это было совсем не слу­чай­ное реше­ние. Судья Таген­хат полу­чил извест­ность в Вели­ко­бри­та­нии еще будучи адво­ка­том. Он защи­щал СМИ, пуб­ли­ко­вав­шие кон­фи­ден­ци­аль­ную инфор­ма­цию. Став судьей, он не изме­нил свою пози­цию, зача­стую отме­няя реше­ния преды­ду­щих инстан­ций, огра­ни­чи­вав­шие рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции. В дан­ном слу­чае он был настро­ен про­тив кор­по­ра­тив­ных шпи­о­нов, и в ито­ге име­на заказ­чи­ков были рас­кры­ты, хотя их запре­ща­лось огла­шать на пуб­ли­ке – то есть в СМИ.

Реше­ние ока­за­лось весь­ма свое­об­раз­ным, с уче­том того, что оно дей­ство­ва­ло лишь в гра­ни­цах Соеди­нен­но­го коро­лев­ства.  В резуль­та­те рас­сек­ре­чен­ные име­на уже очень ско­ро были назва­ны, но не в бри­тан­ской прес­се, а в ста­тьях, опуб­ли­ко­ван­ных в австра­лий­ской газете.

Назва­ны были три име­ни – одно­го юри­ди­че­ско­го и двух физи­че­ских лиц.

Юри­ди­че­ским лицом ока­за­лась ком­па­ния Wetherby Select Limited, заре­ги­стри­ро­ван­ная на Вир­гин­ских ост­ро­вах. Несмот­ря на свой офшор­ный ста­тус и тех­ни­че­ский харак­тер (про­пу­стить день­ги по сче­там), ком­па­ния успе­ла засве­тить­ся в асбе­сто­вой тусов­ке – она фигу­ри­ру­ет в спис­ке под­пи­сан­тов одной из дирек­тив, при­ня­той одной из ассо­ци­а­ций про­из­во­ди­те­лей асбеста.

Что каса­ет­ся физи­че­ских лиц, то одним из них был казах­стан­ский кон­суль­тант Нур­лан Ома­ров, заме­чен­ный не толь­ко в асбе­сто­вом биз­не­се, но и в чис­ле управ­лен­цев ком­па­нии Kusto Group, кото­рой руко­во­дил Еркин Тати­шев – млад­ший брат бан­ки­ра Ержа­на Тати­ше­ва, погиб­ше­го в резуль­та­те несчаст­но­го слу­чая на охо­те еще в 2004 году. Ком­па­ния заре­ги­стри­ро­ва­на в Син­га­пу­ре, одна­ко в раз­об­ла­чи­тель­ных текстах ее все­гда назы­ва­ют казахстанской.

Но насто­я­щей бом­бой ста­ло раз­об­ла­че­ние вто­ро­го физи­че­ско­го лица. Им ока­зал­ся Дэни­эл Кунин –  вли­я­тель­ный в поли­ти­че­ских кру­гах Вашинг­то­на человек

Выхо­дец из «поли­ти­че­ской семьи» (его мать Мэд­лин Кунин три сро­ка зани­ма­ла пост губер­на­то­ра Вер­мон­та, а затем посла США в Швей­ца­рии), Кунин-млад­ший отлич­но капи­та­ли­зи­ро­вал семей­ные свя­зи и лич­ное зна­ком­ство с несколь­ки­ми пре­зи­ден­та­ми стран.

Пери­од с 1994 по 2009 гг. он про­вел в Москве, а затем в Гру­зии, где зани­мал­ся про­дви­же­ни­ем тран­с­кас­пий­ско­го неф­тя­но­го тран­зи­та (постав­ки казах­стан­ской неф­ти в Баку для после­ду­ю­щей пере­кач­ки по тру­бо­про­во­ду «Баку ‑Тби­ли­си – Джей­хан»). На про­тя­же­нии шести лет Кунин был совет­ни­ком Миха­и­ла Саа­ка­шви­ли и одно­вре­мен­но рабо­тал на Ерки­на Тати­ше­ва.  Обо всем этом он был вынуж­ден давать пояс­не­ния в Лон­доне, одно­вре­мен­но умо­ляя судью не раз­гла­шать его име­ни из-за опа­се­ний, что это может раз­ру­шить всю поли­ти­че­скую мат­ри­цу свя­зей поли­ти­че­ско­го игрока.

Шпи­он Мур в сво­их пока­за­ни­ях сдал Куни­на, что назы­ва­ет­ся, «с потро­ха­ми».  «Через пол­го­да рабо­ты на K2 Intelligence я понял, что Кунин рабо­тал кон­крет­но на Ерки­на Татишева».

Нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в том, что имя Куни­на исчез­ло с аме­ри­кан­ско­го поли­ти­че­ско­го рада­ра. Меж­ду тем, исто­рия дале­ко на закон­че­на. Акти­ви­сты анти­а­с­бе­сто­во­го дви­же­ния наме­ре­ны вклю­чить в пер­вый иск име­на, полу­чен­ные от судьи по вто­ро­му иску. В ито­ге вли­я­тель­но­му поли­ти­че­ско­му кон­суль­тан­ту будут гро­зить уже не толь­ко репу­та­ци­он­ные издерж­ки. Бри­тан­ское зако­но­да­тель­ство пред­по­ла­га­ет ком­пен­са­цию репу­та­ци­он­ных и воз­мож­ных финан­со­вых потерь.

Более того, судеб­ная вой­на может вый­ти на новый уро­вень, так как теперь мож­но будет пере­не­сти дело в США и обра­тить его про­тив само­го Куни­на. В США суще­ству­ет прак­ти­ка не про­сто ком­пен­си­ро­вать издерж­ки, но назна­чать запре­дель­но высо­кие штра­фы (что­бы дру­гим непо­вад­но было). А в нынеш­ней напря­жен­ной поли­ти­че­ской ситу­а­ции в США, свя­зан­ной как раз с раз­об­ла­че­ни­ем отно­ше­ний поли­ти­ков с пред­ста­ви­те­ля­ми быв­ше­го СССР, любое дело тако­го тол­ка может обер­нуть­ся гром­ким скан­да­лом и жест­ко уда­рить по лицам, в нем замешанным.

Иллю­стра­ции с сай­та New Matilda

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

Итоги румынской авантюры Тимура Кулибаева

Editor

Как Андрей Кравченко свой дом обустраивал

Editor

За что был застрелен Заманбек Нуркадилов?