25 C
Астана
28 июня, 2022
Image default

Форумы и инвесторы не помогут

Уси­лия Акор­ды, пра­ви­тель­ства и Нац­бан­ка по исполь­зо­ва­нию засе­да­ния Сове­та ино­стран­ных инве­сто­ров и Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма для повы­ше­ния при­вле­ка­тель­но­сти казах­стан­ской эко­но­ми­ки во мно­гом были све­де­ны на нет инфор­ма­ци­он­ным «зал­пом» ана­ли­ти­ков рей­тин­го­во­го агент­ства Fitch Ratings.

Автор: Нико­лай АРХИПОВ

Ана­ли­ти­ки Fitch Ratings пре­под­нес­ли доволь­но непри­ят­ный сюр­приз и руко­вод­ству стра­ны, и бан­ков­ско­му сек­то­ру сво­им реше­ни­ем пони­зить дол­го­сроч­ные рей­тин­ги дефол­та эми­тен­та (РДЭ) «Аль­янс Бан­ка» с уров­ня «B-» до «CCC» со ссыл­кой на вполне реаль­ную воз­мож­ность новой реструк­ту­ри­за­ции его дол­го­вых обязательств.

О таком пово­ро­те в судь­бе мно­го­стра­даль­но­го наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го бан­ка до сих пор не пре­ду­пре­жда­ли ни чинов­ни­ки, ни тем более его топ-менедж­мент во гла­ве с пред­се­да­те­лем прав­ле­ния Мак­са­том Каба­ше­вым, усерд­но дока­зы­вав­ший кли­ен­там, вклад­чи­кам, обще­ствен­но­сти и сво­е­му клю­че­во­му акци­о­не­ру — ФНБ «Самрук-Казы­на», что финан­со­вое «здо­ро­вье» «Аль­янс Бан­ка» вполне неплохое.

В Fitch свое заклю­че­ние аргу­мен­ти­ру­ют ссыл­ка­ми на пла­ны ФНБ про­дать банк (напом­ним, что гла­ва госу­дар­ства пору­чил сде­лать это до кон­ца года) и по этой при­чине низ­кую веро­ят­ность новых вли­ва­ний гос­хол­дин­га в капи­тал «Аль­янс Бан­ка», а так­же на вполне реаль­ную воз­мож­ность со сто­ро­ны регу­ля­то­ра, то есть Нац­бан­ка, не про­дле­вать свое раз­ре­ше­ние это­му участ­ни­ку рын­ка «на отступ­ле­ние от тре­бо­ва­ний к капи­та­ли­за­ции… более чем на крат­ко­сроч­ную перспективу».

В ито­ге, резю­ми­ру­ют ана­ли­ти­ки агент­ства, «если поку­па­тель не будет най­ден в разум­но корот­кие сро­ки», то «Аль­янс Бан­ку» навер­ня­ка при­дет­ся пой­ти на реструк­ту­ри­за­цию дол­га. Под­держ­ка же госу­дар­ства бан­ку на дан­ный момент оце­ни­ва­ет­ся как огра­ни­чен­ная, хотя ему предо­став­ля­ет­ся суще­ствен­ное фон­ди­ро­ва­ние от ФНБ «Самрук-Казы­на» и Нац­бан­ка, а послед­ний на вре­мя пере­го­во­ров по про­да­же «Аль­ян­са» навер­ня­ка будет поз­во­лять ему не испол­нять регу­ля­тор­ные тре­бо­ва­ния все в той же крат­ко­сроч­ной перспективе.

Ну а если про­да­жа не состо­ит­ся, то в таком слу­чае ФНБ при­дет­ся пой­ти на реструк­ту­ри­за­цию дол­го­вых обя­за­тельств бан­ка, так как его капи­тал по-преж­не­му оце­ни­ва­ет­ся Fitch как отри­ца­тель­ный, уро­вень обес­це­нен­ных акти­вов оста­ет­ся высо­ким наря­ду с реструк­ту­ри­ро­ван­ны­ми кре­ди­та­ми, а при­быль­ность — сла­бой. В таком слу­чае агент­ство может пони­зить РДЭ «Аль­янс Бан­ка» до уров­ня «RD», рей­тинг устой­чи­во­сти — до «f».

В целом в сво­ем отче­те, посвя­щен­ном оцен­ке финан­со­во­го поло­же­ния Казах­ста­на, ана­ли­ти­ки Fitch кон­ста­ти­ро­ва­ли, что «бан­ков­ская систе­ма оста­ет­ся сла­бой сто­ро­ной для суве­рен­ной кре­ди­то­спо­соб­но­сти». В пас­сив они отнес­ли низ­кие тем­пы роста бан­ков­ско­го кре­ди­то­ва­ния, состав­ля­ю­щие «лишь 5% в реаль­ном выра­же­нии почти через шесть лет после нача­ла бан­ков­ско­го кри­зи­са, что ниже уров­ня в боль­шин­стве сопо­ста­ви­мых стран», при­чем этот рост «частич­но обу­слов­лен пере­да­чей суб­си­ди­ру­е­мо­го госу­дар­ствен­но­го кре­ди­то­ва­ния через ком­мер­че­ские банки».

Высо­ким оста­ет­ся и уро­вень про­блем­ных кре­ди­тов в ссуд­ном порт­фе­ле бан­ков­ско­го сек­то­ра — 30%.

В то вре­мя, когда «пра­во­вая систе­ма по-преж­не­му дела­ет слож­ным для бан­ков арест зало­го­во­го обеспечения».

Госу­дар­ству не до банков

Со сво­ей сто­ро­ны доба­вим к пес­си­ми­стич­ной кар­тине, нари­со­ван­ной ана­ли­ти­ка­ми Fitch, еще одну важ­ную деталь, содер­жа­щу­ю­ся в отче­те Нац­бан­ка за про­шлый год, об основ­ных поло­же­ни­ях кото­ро­го мы нача­ли рас­ска­зы­вать в преды­ду­щих спецвыпусках.

В нем гово­рит­ся о зна­чи­тель­ном — на 25,3% — сокра­ще­нии депо­зи­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра, вклю­чая и ФНБ «Самрук-Казы­на», по при­чине финан­си­ро­ва­ния про­ек­тов гос­ком­па­ни­я­ми. Там же отме­ча­ет­ся, что роль средств, выде­ля­е­мых по гос­про­грам­мам под­держ­ки эко­но­ми­ки, оста­ет­ся незна­чи­тель­ной в фон­ди­ро­ва­нии бан­ков, — на них при­хо­ди­лось 0,6% от сово­куп­ных обя­за­тельств и 1,6% от сово­куп­но­го ссуд­но­го портфеля.

В струк­ту­ре лик­вид­ных акти­вов бан­ков­ско­го сек­то­ра про­изо­шло пере­рас­пре­де­ле­ние средств из ГЦБ в акти­вы на кор­ре­спон­дент­ских сче­тах, во вкла­дах до вос­тре­бо­ва­ния в Нац­бан­ке и дру­гих участ­ни­ках рын­ка. А это, как кон­ста­ти­ру­ет­ся в отче­те, огра­ни­чи­ва­ет их потен­ци­ал по при­вле­че­нию допол­ни­тель­ной лик­вид­но­сти как у Нац­бан­ка, так и на меж­бан­ков­ском рынке.

Во вто­ром раз­де­ле отче­та, посвя­щен­ном денеж­но-кре­дит­ной поли­ти­ке, управ­ле­нию золо­то­ва­лют­ны­ми акти­ва­ми и валют­но­му регу­ли­ро­ва­нию, ука­зы­ва­ет­ся, что вли­я­ние моне­тар­ных фак­то­ров на фор­ми­ро­ва­ние инфля­ци­он­ных про­цес­сов было мини­маль­ным в про­шлом году. При годо­вой инфля­ции в 6,0% денеж­ная база рас­ши­ри­лась за год на 1,9%, денеж­ная мас­са — на 7,9%, объ­ем налич­ных денег в обра­ще­нии — на 11,9%.

Со сво­ей сто­ро­ны отме­тим, что зна­чи­тель­ное сни­же­ние годо­вой инфля­ции по срав­не­нию с 2010‑м и 2011 годом, когда было соот­вет­ствен­но 7,8 и 7,4%, может гово­рить об ухуд­ше­нии ситу­а­ции в эко­но­ми­ке, так как в тяже­лом, кри­зис­ном 2009 году было 6,2%. Зато из отче­та мож­но узнать, что в 2011 году денеж­ная база рас­ши­ря­лась более высо­ки­ми тем­па­ми — на 10,3%, а уро­вень моне­ти­за­ции эко­но­ми­ки сни­зил­ся с 35,7% на конец того года до 35,0%, так как номи­наль­ный ВВП уве­ли­чил­ся на 10,0%. Кро­ме того, в струк­ту­ре денеж­ной мас­сы опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми по срав­не­нию с депо­зи­та­ми рези­ден­тов рос­ла доля налич­ных денег в обращении.

Навер­ня­ка сокра­ти­лась и избы­точ­ная лик­вид­ность бан­ков­ско­го сек­то­ра, на что ука­зы­ва­ет зна­чи­тель­но — в 3,5 раза, до 857,2 млрд тен­ге — паде­ние объ­е­ма выпу­щен­ных Нац­бан­ком крат­ко­сроч­ных нот в про­шлом году по срав­не­нию с 2011 годом. Зна­чи­тель­но сни­зил­ся и объ­ем нот в обра­ще­нии за год — в 2,7 раза, до 186,1 млрд тен­ге, при­том что сред­не­взве­шен­ная доход­ность по ним под­ня­лась с 1,27% годо­вых в декаб­ре 2011 года до 1,61% к кон­цу про­шло­го года. Кро­ме того, в 2,8 раза, до 5,1 трлн тен­ге, сокра­тил­ся объ­ем при­вле­чен­ных средств от бан­ков вто­ро­го уров­ня на депо­зи­ты в Нац­бан­ке, а их остат­ки умень­ши­лись на 37,4%, до 58,9% млрд тен­ге, к кон­цу про­шло­го года.

Нега­тив­ная тен­ден­ция сло­жи­лась и по меж­ду­на­род­ным резер­вам Нац­бан­ка, вало­вый объ­ем кото­рых сокра­тил­ся за год на 3,6%, до $28,3 млрд, чистый — на 3,6%, до $27,7 млрд. При этом чистые валют­ные запа­сы сни­зи­лись на 12,3%, тогда как акти­вы в золо­те вырос­ли на 48,1%. Как отме­ча­ет­ся в отче­те, такая ситу­а­ция вызва­на необ­хо­ди­мо­стью про­да­вать инва­лю­ту на внут­рен­нем рын­ке, попол­нять акти­вы Нац­фон­да и обслу­жи­вать внеш­ний долг правительства.

Объ­ем нет­то-про­даж Нац­бан­ка на KASE и вне­бир­же­вом рын­ке соста­вил в про­шлом году более $1 млрд, нет­то-про­да­жа по опе­ра­ци­ям с Мин­фи­ном — $355,4 млн при поступ­ле­нии инва­лю­ты в поль­зу это­го мини­стер­ства в виде опла­ты нало­гов неф­те­га­зо­вы­ми ком­па­ни­я­ми и дру­гих пла­те­жей в $13,1 млрд и пере­во­дах в ста­би­ли­за­ци­он­ный порт­фель Нац­фон­да $10,6 млрд. Нет­то-про­да­жи валют­ных акти­вов по опе­ра­ци­ям кон­вер­та­ции и рекон­вер­та­ции средств Нац­фон­да соста­ви­ли $1,95 млрд. По внеш­не­му дол­гу пра­ви­тель­ства пла­те­жи соста­ви­ли $284 млн.

В инве­сти­ци­он­ном порт­фе­ле золо­то­ва­лют­ных акти­вов в про­шлом году Нац­банк сни­зил долю евро на 7% в поль­зу гон­конг­ско­го и син­га­пур­ско­го дол­ла­ров и дат­ской кро­ны соот­вет­ствен­но на 3, 2 и 2%. А по эта­лон­но­му суб­порт­фе­лю в евро теперь в состав ново­го эта­ло­на вхо­дят не все стра­ны этой зоны, име­ю­щие наи­выс­ший кре­дит­ный рей­тинг, а лишь Гер­ма­ния, Фран­ция, Нидер­лан­ды, Австрия, Фин­лян­дия и Люксембург.

Из инве­сти­ци­он­но­го порт­фе­ля в стра­те­ги­че­ский за год было пере­ве­де­но $2 млрд для раз­ме­ще­ния в гло­баль­ные акции, кор­по­ра­тив­ные обли­га­ции инве­сти­ци­он­но­го уров­ня, гособ­ли­га­ции раз­ви­ва­ю­щих­ся рын­ков и кон­вер­ти­ру­е­мые обли­га­ции. А для под­дер­жа­ния лик­вид­но­сти из инве­сти­ци­он­но­го порт­фе­ля золо­то­ва­лют­ных акти­вов в порт­фель лик­вид­но­сти Нац­бан­ка было пере­ве­де­но средств на $3,5 млрд.

Общая же рыноч­ная сто­и­мость инве­сти­ци­он­но­го порт­фе­ля золо­то­ва­лют­ных акти­вов Нац­бан­ка за год сни­зи­лась весь­ма зна­чи­тель­но — с $20 млрд до $14,8 млрд, а инве­сти­ци­он­ный доход обра­зо­вал­ся на уровне в $341,5 млн при доход­но­сти, выра­жен­ной в кор­зине валют, 1,21% и сверх­до­ход­но­сти по срав­не­нию с эта­лон­ным порт­фе­лем 31 базис­ный пункт.

Рыноч­ная сто­и­мость стра­те­ги­че­ско­го порт­фе­ля уве­ли­чи­лась с $398,5 млн до $2,5 млрд при доход­но­сти 6,1%, а с момен­та вве­де­ния в него новых клас­сов акти­вов в сере­дине апре­ля про­шло­го года — 6,85%. Порт­фель лик­вид­но­сти золо­то­ва­лют­ных акти­вов по рыноч­ной сто­и­мо­сти вырос с $4,8 млрд до $4,9 млрд, а порт­фель золо­та — с $4 млрд до $6,1 млрд.

НУХ вме­сто реформ

Посколь­ку исто­ри­че­ский тупик, в кото­рый госу­дар­ство загна­ло бан­ков­ский сек­тор после сво­е­го втор­же­ния в капи­тал веду­щих участ­ни­ков рын­ка зимой 2009 года, сего­дня стал вполне оче­вид­ным, то вряд ли мож­но счи­тать сюр­при­зом реше­ние Акор­ды создать еще один гос­хол­динг — ведь сугу­бо рыноч­ных мето­дов нала­жи­ва­ния дел наши чинов­ни­ки пред­по­чи­та­ют сто­ро­нить­ся, что­бы сохра­нить свой кон­троль над экономикой.

Как раз в день про­ве­де­ния засе­да­ния Сове­та ино­стран­ных инве­сто­ров — 22 мая — гла­ва госу­дар­ства под­пи­сал свой указ за номе­ром 571 «О неко­то­рых мерах по опти­ми­за­ции систе­мы управ­ле­ния инсти­ту­та­ми раз­ви­тия, финан­со­вы­ми орга­ни­за­ци­я­ми и раз­ви­тия наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки», пору­чив пра­ви­тель­ству создать АО «Наци­о­наль­ный управ­ля­ю­щий хол­динг «Бай­те­рек».

В опла­ту раз­ме­ща­е­мых акций НУХ «Бай­те­рек» по дого­во­ру мены рес­пуб­ли­кан­ско­го иму­ще­ства от ФНБ «Самрук-Казы­на» пере­да­ют­ся гос­па­ке­ты 10 кон­тро­ли­ру­е­мых госу­дар­ством инсти­ту­тов раз­ви­тия и ком­па­ний, име­ю­щих ста­тус АО, — Наци­о­наль­но­го агент­ства по тех­но­ло­ги­че­ско­му раз­ви­тию, «Жил­стройсбер­бан­ка Казах­ста­на», Казах­стан­ской ипо­теч­ной ком­па­нии, Казах­стан­ско­го фон­да гаран­ти­ро­ва­ния ипо­теч­ных кре­ди­тов, Фон­да стрес­со­вых акти­вов, Бан­ка раз­ви­тия Казах­ста­на, «Казы­на Капи­тал Менедж­мент», «Каз­Экс­порт­Га­рант», Инве­сти­ци­он­но­го фон­да Казах­ста­на и фон­да раз­ви­тия пред­при­ни­ма­тель­ства «Даму».

При­ме­ча­тель­но, что в отсут­ствие зако­но­да­тель­ной осно­вы для дея­тель­но­сти НУХ «Бай­те­рек» при­дет­ся еще с пол­го­да рабо­тать фак­ти­че­ски неле­галь­но, так как пра­ви­тель­ству пору­че­но под­го­то­вить необ­хо­ди­мые изме­не­ния в зако­ны до кон­ца теку­ще­го года. А для вос­пол­не­ния потерь ФНБ «Самрук-Казы­на» тем же ука­зом ему пере­да­ли неко­то­рые газо­про­во­ды, объ­ек­ты желез­но­до­рож­но­го транс­пор­та и даже гараж общей пло­ща­дью 71,20 кв. м в Усть-Каменогорске!

Пред­се­да­те­лем прав­ле­ния НУХ «Бай­те­рек» рас­по­ря­же­ни­ем гла­вы госу­дар­ства назна­чен Куан­дык Бишим­ба­ев, зани­мав­ший ранее долж­ность зам­пре­да в ФНБ «Самрук-Казы­на», после чего воз­ник­ли ожи­да­ния свер­ты­ва­ния про­грам­мы «народ­но­го IPO», кото­рым он и занимался.

Каких-либо ком­мен­та­ри­ев со сто­ро­ны Акор­ды по пово­ду созда­ния НУХ «Бай­те­рек» и назна­че­ния г‑на Бишим­ба­е­ва в пер­вые дни после выхо­да ука­за не после­до­ва­ло, так как гла­ва госу­дар­ства после Сове­та ино­стран­ных инве­сто­ров был занят меро­при­я­ти­я­ми Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма и Все­мир­ной анти­кри­зис­ной конференции.

Там он, кста­ти, озву­чил 5 прин­ци­пи­аль­но важ­ных уро­ков кри­зи­са, пре­под­не­сен­ных за послед­нее вре­мя. К ним спи­кер в первую оче­редь отнес сохра­не­ние фун­да­мен­таль­ных при­чин гло­баль­но­го кри­зи­са, новая ста­дия кото­ро­го, по его мне­нию, «будет сопро­вож­дать­ся болез­нен­ны­ми «взры­ва­ми» ряда локаль­ных финан­со­вых систем». Прав­да, про­изой­дет ли такой «взрыв» в Казах­стане, он не ска­зал, хотя нечто подоб­ное уже у нас происходит.

Вто­рой назван­ный гла­вой госу­дар­ства урок был уже похож на само­би­че­ва­ние, так как он кон­ста­ти­ро­вал, что анти­кри­зис­ные меры, при­ни­ма­е­мые на наци­о­наль­ных уров­нях, ведут к гло­баль­ной рецес­сии. Конеч­но, пре­зи­дент не забыл сра­зу же ого­во­рить­ся, что в Казах­стане анти­кри­зис­ная про­грам­ма была успеш­ной, с его точ­ки зре­ния, а кри­ти­ка адре­со­ва­на дру­гим стра­нам, в том чис­ле и раз­ви­тым, но глав­ное все же было сказано.

Затем хозя­ин Акор­ды гово­рил о дефи­ци­те дове­рия, в том чис­ле меж­ду субъ­ек­та­ми финан­со­во­го сек­то­ра и реаль­ной эко­но­ми­ки, меж­ду­на­род­ны­ми финан­со­вы­ми орга­ни­за­ци­я­ми и наци­о­наль­ны­ми вла­стя­ми, без чего анти­кри­зис­ные пла­ны, в том чис­ле и гло­баль­ные, сво­дят­ся к прак­ти­ке «лата­ния дыр».

Сле­ду­ю­щий, чет­вер­тый урок Акор­да све­ла к созда­нию эффек­тив­ной моде­ли регу­ли­ро­ва­ния рын­ка про­из­вод­ных цен­ных бумаг, забыв упо­мя­нуть при этом о том, что за 20 лет неза­ви­си­мо­сти в Казах­стане такой пол­но­цен­ный рынок так и не уда­лось создать! А его пред­ло­же­ние о гло­баль­ном кон­тро­ле за офф­шо­ра­ми и вовсе про­зву­ча­ло неумест­но, посколь­ку и его бли­жай­шее окру­же­ние, и гос­ком­па­нии, не гово­ря уже о част­ных биз­нес-струк­ту­рах Казах­ста­на, актив­но ведут свои дела через замор­ские тер­ри­то­рии со льгот­ным нало­го­вым режимом.

Ну а пятый урок, на кото­рый ука­за­ла Акор­да, — необ­хо­ди­мость уста­нов­ле­ния ново­го спра­вед­ли­во­го миро­по­ряд­ка в усло­ви­ях «все­мир­но­го пото­па» поли­ти­че­ской деста­би­ли­за­ции — и вовсе про­зву­чал схо­ла­стич­но, посколь­ку Казах­стан здесь вряд ли может слу­жить достой­ным при­ме­ром после рас­стре­ла сво­их граж­дан в Жанаозене.

При­ме­ча­тель­но, что как раз в дни назван­ных выше меж­ду­на­род­ных меро­при­я­тий в Астане гла­ва госу­дар­ства под­пи­сал зако­ны о рати­фи­ка­ции оче­ред­ных согла­ше­ний с Все­мир­ным бан­ком по финан­си­ро­ва­нию стро­и­тель­ства участ­ков авто­ко­ри­до­ра Запад­ная Евро­па — Запад­ный Китай на общую сум­му в$1,3 млрд.

Зачем нуж­но стране, руко­вод­ство кото­рой неустан­но под­чер­ки­ва­ет нали­чие у нее десят­ков мил­ли­ар­дов «лиш­них» неф­те­дол­ла­ров, выво­ди­мых из сво­ей эко­но­ми­ки через Наци­о­наль­ный фонд за рубеж, брать потом взай­мы день­ги с Запа­да на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры, понять слож­но. Но мож­но утвер­ждать, что повы­ше­нию дове­рия к пред­ло­же­ни­ям руко­вод­ства такой стра­ны, адре­со­ван­ным гло­баль­но­му финан­со­во­му миру, такие зай­мы не служат.

«Цес­на» гото­вит­ся к большему?

Свод­ку сугу­бо теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра на этот раз мы нач­нем с кад­ро­вых пере­мен. «Цесна­банк» объ­явил о весь­ма цен­ном при­об­ре­те­нии сво­ей руко­во­дя­щей коман­ды в лице Кай­ра­та Саты­л­га­но­ва, избран­но­го реше­ни­ем годо­во­го обще­го собра­ния акци­о­не­ров сто­лич­но­го бан­ка в его совет дирек­то­ров в каче­стве неза­ви­си­мо­го дирек­то­ра сро­ком на 3 года.

Заме­тим, что г‑н Саты­л­га­нов не явля­ет­ся аффи­ли­ро­ван­ным лицом «Цесна­бан­ка». В его солид­ном топ-мене­джер­ском порт­фо­лио поми­мо руко­вод­ства «АТФ­Бан­ком» и «Народ­ным бан­ком Казах­ста­на» зна­чит­ся еще и осо­бо цен­ный для «Цесна­бан­ка» пост гла­вы АО «Хол­дин­го­вая груп­па «Алм­экс», кото­рую он воз­глав­лял на про­тя­же­нии 8 лет.

Напом­ним, что через «Алм­экс» сво­ей финан­со­вой импе­ри­ей управ­ля­ют сред­няя дочь пре­зи­ден­та Казах­ста­на Дина­ра и ее супруг Тимур Кули­ба­е­вы. Ну а посколь­ку «Цесна­банк» актив­но раз­ви­ва­ет в послед­ние годы свою финан­со­вую груп­пу, то опыт г‑на Саты­л­га­но­ва по управ­ле­нию «Алм­эк­с­ом» дол­жен весь­ма при­го­дить­ся семей­но­му кла­ну мини­стра обо­ро­ны Адиль­бе­ка Джак­сы­бе­ко­ва, кон­тро­ли­ру­ю­ще­му этот банк через кор­по­ра­цию «Цес­на».

По сов­па­де­нию одно­вре­мен­но агент­ство Standard & Poor’s пере­смот­ре­ло про­гноз по рей­тин­гам «Цесна­бан­ка» со «ста­биль­но­го» на «пози­тив­ный» и оцен­ку по наци­о­наль­ной шка­ле с «kzBB+» до «kzBBB», под­твер­див его дол­го­сроч­ный и крат­ко­сроч­ный кре­дит­ные рей­тин­ги контр­аген­та на уровне «В». Свое реше­ние ана­ли­ти­ки S&P моти­ви­ро­ва­ли повы­ше­ни­ем зна­чи­мо­сти это­го участ­ни­ка рын­ка для бан­ков­ской систе­мы Казах­ста­на в резуль­та­те улуч­ше­ния рыноч­ных пози­ций за послед­ние годы. Осо­бен­но силь­ны его пози­ции в Цен­траль­ном и Север­ном Казах­стане. Так, в Астане доля бан­ка в роз­нич­ных депо­зи­тах достиг­ла 19%, а в сосед­них со сто­ли­цей обла­стях — 12%.

На ниве новых заим­ство­ва­ний выде­лил­ся «Банк Цен­тр­Кре­дит», заняв­ший на KASE 2,1 млрд тен­ге за счет раз­ме­ще­ния 20,1 млн сво­их 5‑летних обли­га­ций номи­наль­ной ценой 100 тен­ге за шту­ку. Эми­тент пред­ло­жил инве­сто­рам 80 млн бон­дов, а заявок было пода­но на 25,1 млн штук. При­ме­ча­тель­но, что почти весь объ­ем раз­ме­щен­ных бумаг — 99,7% — при­об­рел некий субъ­ект пен­си­он­но­го рын­ка. А Bank RBK не смог раз­ме­стить на бир­же 4,5 млрд сво­их трех­лет­них обли­га­ций по при­чине отсут­ствия встреч­ных заявок на них.

Дефол­тов по преж­ним дол­го­вым обя­за­тель­ствам у бан­ков не было. «Нур­банк» по сво­им внут­рен­ним обли­га­ци­ям выпла­тил купон­ное воз­на­граж­де­ние в 187,2 млн тен­ге, «Банк Цен­тр­Кре­дит» — 99,8 млн тенге.

«Цесна­банк» сооб­щил на бир­жу о нача­ле выпла­ты диви­ден­дов по сво­им при­ви­ле­ги­ро­ван­ным акци­ям за про­шлый год из рас­че­та 100 тен­ге на «преф» и заод­но уве­до­мил о нача­ле раз­ме­ще­ния 2,8 млн сво­их про­стых акций с уче­том реа­ли­за­ции нынеш­ни­ми акци­о­не­ра­ми пра­ва пре­иму­ще­ствен­ной покуп­ки этих бумаг. Цена раз­ме­ще­ния за одну бума­гу опре­де­ле­на в 1800 тен­ге, поэто­му в резуль­та­те сдел­ки капи­тал бан­ка уве­ли­чит­ся на 5 млрд тенге.

Дочер­ний «Сбер­банк Рос­сии» отме­тил­ся двой­ным инфор­ма­ци­он­ным «дуп­ле­том», предо­ста­вив $50 млн зер­но­во­му хол­дин­гу «Каз­экс­пор­та­стык» и под­пи­сав согла­ше­ние с Меж­ду­на­род­ной финан­со­вой кор­по­ра­ци­ей (IFC) о предо­став­ле­нии ему зай­ма в $70 млн для финан­си­ро­ва­ния мало­го и сред­не­го бизнеса.

Гла­ва мате­рин­ско­го «Сбер­бан­ка Рос­сии» Гер­ман Греф был удо­сто­ен пер­со­наль­ной ауди­ен­ции в Акор­де. Из ску­по­го сооб­ще­ния пре­зи­дент­ской служ­бы по это­му пово­ду сле­ду­ет, что там рас­смат­ри­ва­лись вопро­сы раз­ви­тия бан­ков­ской сфе­ры Казах­ста­на и резуль­та­ты мест­ной «доч­ки» «Сбер­бан­ка». А гла­ва госу­дар­ства вро­де бы выра­зил уве­рен­ность в том, что «общие уси­лия будут спо­соб­ство­вать даль­ней­ше­му раз­ви­тию бан­ков­ско­го сек­то­ра стра­ны». В отче­те г‑н Греф оце­нил инве­сти­ци­он­ный кли­мат здесь как бла­го­при­ят­ный и «выра­зил надеж­ду на рас­ши­ре­ние дея­тель­но­сти бан­ка в нашей стране». Кста­ти, как раз к при­ез­ду г‑на Гре­фа в Аста­ну дочер­ний «Сбер­банк» под­пи­сал мемо­ран­дум о сотруд­ни­че­стве с Бан­ком раз­ви­тия Казах­ста­на в целях сов­мест­но­го финан­си­ро­ва­ния инве­сти­ци­он­ных про­ек­тов, раз­ви­тия тор­го­во­го финан­си­ро­ва­ния и дру­гих направлений.

«БТА Банк» сооб­щил об исте­че­нии сро­ка пол­но­мо­чий сво­е­го управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра в ран­ге чле­на прав­ле­ния Шол­пан Басам­ба­е­вой. А на днях выяс­ни­лось, что финан­со­вая поли­ция объ­яви­ла в розыск еще одно­го быв­ше­го руко­во­ди­те­ля это­го участ­ни­ка рын­ка — экс-пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Саду­а­ка­са Маме­ш­те­ги, инкри­ми­ни­руя ему пре­ступ­ле­ния, ква­ли­фи­ци­ру­е­мые уго­лов­ным зако­но­да­тель­ством как при­сво­е­ние или рас­тра­та вве­рен­но­го чужо­го иму­ще­ства. Зани­мал он этот пост с янва­ря 2005 года до назна­че­ния на него в фев­ра­ле 2007 года Рома­на Солод­чен­ко, сво­е­го зама, кото­рый так­же объ­яв­лен в розыск. Затем г‑н Маме­ш­те­ги занял пост зам­пре­да сове­та дирек­то­ров бан­ка с тем, что­бы зани­мать­ся вопро­са­ми даль­ней­ше­го раз­ви­тия груп­пы БТА, инве­сти­ци­он­но-бан­ков­ско­го биз­не­са и новых стра­те­ги­че­ских проектов.

…Сре­ди зару­беж­ных ново­стей ука­жем на сооб­ще­ние «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» об уве­ли­че­нии устав­но­го капи­та­ла сво­ей «доч­ки» — «Халык Банк Гру­зия» на 17 млн лари, до 48 млн,  (в дол­ла­ро­вом выра­же­нии — при­мер­но на $10,4 млн, до $29,3 млн). А в Евро­пар­ла­мен­те «доб­ро» его эко­но­ми­че­ско­го коми­те­та полу­чил зако­но­про­ект, поз­во­ля­ю­щий бан­кам «стричь» депо­зи­ты кли­ен­тов, на кото­рых нахо­дят­ся сум­мы свы­ше 100 тысяч евро, в слу­чае ухуд­ше­ния сво­е­го финан­со­во­го поло­же­ния и после исчер­па­ния воз­мож­но­стей акци­о­не­ров наря­ду с дер­жа­те­ля­ми дол­го­вых обязательств.

Ори­ги­нал статьи — 

Фору­мы и инве­сто­ры не помогут

архивные статьи по теме

“Хабар” на экспорт

Петиция против переименования Астаны набрала больше 40 тысяч подписей

Editor

На манеже опять все те же!